看着确实是顶格的，但是这种无期不都是20年内出来，你想想一个跟社会脱节的30+岁男，极度残忍，得是多大的不安定因素

[图片]

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。

十万买一个发明专利。买上三五个，估计就能减刑十年了吧？

不是你们为啥真以为监狱出来人都不会变的，每个人回首自己少年变化都很大，更别说监狱这种附带强制教育的措施了。出狱后再犯罪的人远远少于不犯罪的，只是这些不犯罪的正常过日子不会出现在新闻里罢了。。

[图片]

无期已经是顶格了，加个不得减刑就完美了

看过一个视频，模糊记得部分内容。一个父亲，他女儿被一个未成年杀害，他知道法律做不到让坏人偿命。于是辞去工作、离婚、做了精神鉴定等一系列操作。后续怎样不太记得了。如果我的孩子被一帮出生这样搞了，我估计自己是做不到冷静面对，接受法律这样的审判结果，虽然已经是顶格处罚。武都头说的：饶了你简单，还我哥哥命来

你说的社会舆情，法律条文，受害者家属之间取得较好平衡，我想问哪里平衡了？好像除了符合法律条文之外，社会舆情和受害者家属都不符合吧。这种全国性大事就应该推动法律的修改指定，都多大了，现在的小孩这么早熟蓄意杀人和成年人有啥本质区别。没有推动法律进步某种意义上将不就是退步

无期不知道还会不会减刑，20年出来还是而立之年。貌似印象中有一个案件，17岁多杀人，未满18岁不判死刑，检察院找证据到满18岁后法院判死刑，不懂这个案件是不是真的，印象中看过这个新闻。

之前网友质疑两个小恶魔能不能短时间挖出那么大的坑，怀疑存在家长当帮忙掩埋尸体，这一点官方有没有解释？

马某不装着听从，可能也会被灭口。

无期已经是顶格了，加个不得减刑就完美了