QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
二十年后受害者父亲至少都得快六十了,怎么送仨壮年男子上路?而且就这种事儿出了以后,这二十年对他来说可能比杀人这几个人还难熬。
二十年后受害者父亲至少都得快六十了,怎么送仨壮年男子上路?而且就这种事儿出了以后,这二十年对他来说可能比杀人这几个人还难熬。
两个吧,那个马某看下来纯倒霉蛋,事先不知情,事后只是毁坏手机加指认现场,换位思考下,要是我突然被告知你们要去杀人,还他妈真干,我全身都得冒冷汗,更不要才13岁了
两个吧,那个马某看下来纯倒霉蛋,事先不知情,事后只是毁坏手机加指认现场,换位思考下,要是我突然被告知你们要去杀人,还他妈真干,我全身都得冒冷汗,更不要才13岁了
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这不得推动法律改革吗?现在14岁的初中生啥不懂,有些14岁的体格子吊打很多成年人。
这不得推动法律改革吗?现在14岁的初中生啥不懂,有些14岁的体格子吊打很多成年人。
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
确实,好像以前没看到过有未成年判这么重的
确实,好像以前没看到过有未成年判这么重的
徐江:讲P话没有用,让别人也节哀
无敌之人,启动!
无敌之人,启动!
我觉得可以接受吧。现在死刑确实是卡的很严了,判个无期挺正常的
我觉得可以接受吧。现在死刑确实是卡的很严了,判个无期挺正常的
未成年封顶就是无期
未成年封顶就是无期
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
我一开始也觉得判轻了,你这么一解释,确实很合理。
我一开始也觉得判轻了,你这么一解释,确实很合理。
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
徐江:讲P话没有用,让别人也节哀
看过一个视频,模糊记得部分内容。
一个父亲,他女儿被一个未成年杀害,他知道法律做不到让坏人偿命。于是辞去工作、离婚、做了精神鉴定等一系列操作。后续怎样不太记得了。
如果我的孩子被一帮出生这样搞了,我估计自己是做不到冷静面对,接受法律这样的审判结果,虽然已经是顶格处罚。
武都头说的:饶了你简单,还我哥哥命来
看过一个视频,模糊记得部分内容。
一个父亲,他女儿被一个未成年杀害,他知道法律做不到让坏人偿命。于是辞去工作、离婚、做了精神鉴定等一系列操作。后续怎样不太记得了。
如果我的孩子被一帮出生这样搞了,我估计自己是做不到冷静面对,接受法律这样的审判结果,虽然已经是顶格处罚。
武都头说的:饶了你简单,还我哥哥命来
你要说一般犯罪我觉得可以从轻,像这种故意杀人的,完全应该死刑
你要说一般犯罪我觉得可以从轻,像这种故意杀人的,完全应该死刑
你可以说这案件进一步推动改进我国法律,但不能在未改动之前就直接无视法律硬上死刑。哪怕后续真改了,也不能应用在这案件上。这才是法律正义之处。法律规定该判多少就多少,没办法也得认。不然那就不叫法治,叫舆论治,人治。
你可以说这案件进一步推动改进我国法律,但不能在未改动之前就直接无视法律硬上死刑。哪怕后续真改了,也不能应用在这案件上。这才是法律正义之处。法律规定该判多少就多少,没办法也得认。不然那就不叫法治,叫舆论治,人治。
顶格不是死刑吗
顶格不是死刑吗
16以下未成年。。。。。。
16以下未成年。。。。。。
国内没有不得减刑说法
国内没有不得减刑说法
有的,重大影响恶劣的有不得减刑,做满刑期
有的,重大影响恶劣的有不得减刑,做满刑期
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
作为一名家长,这样的结果我觉得不能接受!
没有人不希望不是死刑,可这个是不可能的事情
没有人不希望不是死刑,可这个是不可能的事情
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
建议改12岁,现在的小孩发育早,十来岁就跟大人一样,误入歧途很危险
建议改12岁,现在的小孩发育早,十来岁就跟大人一样,误入歧途很危险
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
刑法修正案改了,已满12不满14的未成年故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤或造成严重残疾,情节恶劣的、经最高检核准追诉的,负刑事责任
刑法修正案改了,已满12不满14的未成年故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤或造成严重残疾,情节恶劣的、经最高检核准追诉的,负刑事责任
我一开始也觉得判轻了,你这么一解释,确实很合理。
我一开始也觉得判轻了,你这么一解释,确实很合理。
我看新闻就认为是顶格了,至少我之前没听过什么新闻未满14岁盼这么重,我觉得蛮好的,真的希望能推动司法调整未成年犯罪年纪,现在网络资源这么发达,小孩子心智有时候真不是我们十几二十年前那种。
何况我们小的时候就有那种坏种,真的是强奸小姑凉,他就说反正警察不会抓我,12岁。。。。
希望能成为改革的推动吧,而不是仅仅因为舆论就顶格,如果没有舆论,放二十年前,说不定这些人也就去个少管所就出来了。
我看新闻就认为是顶格了,至少我之前没听过什么新闻未满14岁盼这么重,我觉得蛮好的,真的希望能推动司法调整未成年犯罪年纪,现在网络资源这么发达,小孩子心智有时候真不是我们十几二十年前那种。
何况我们小的时候就有那种坏种,真的是强奸小姑凉,他就说反正警察不会抓我,12岁。。。。
希望能成为改革的推动吧,而不是仅仅因为舆论就顶格,如果没有舆论,放二十年前,说不定这些人也就去个少管所就出来了。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
主要是刑法把年龄下限调到12岁了,不然就是全部都不用坐牢了
主要是刑法把年龄下限调到12岁了,不然就是全部都不用坐牢了
60岁了,油门刹车分不清也很正常吧
60岁了,油门刹车分不清也很正常吧
珠海那个判得更快走得更早。。。
珠海那个判得更快走得更早。。。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然,事实当然不能改变,法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪,大概率是死+死缓/无期+3-5年(马某某事先不知,没有参与伤害过程,仅毁坏了手机且指认现场),对于三个13岁的未成年人,未满16、甚至未满14,只降半格处罚已经是很好的结果了,甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了,家长肯定希望所谓“杀人偿命”,我完全理解家长,孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面,此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡,对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好,亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。
说半天还是希望杀人偿命,最好来个现场直播,给那些个喜欢霸凌的孩子们看看接受接受教育,你不下狠手下回还有类似情况发生…
说半天还是希望杀人偿命,最好来个现场直播,给那些个喜欢霸凌的孩子们看看接受接受教育,你不下狠手下回还有类似情况发生…
这不得推动法律改革吗?现在14岁的初中生啥不懂,有些14岁的体格子吊打很多成年人。
这不得推动法律改革吗?现在14岁的初中生啥不懂,有些14岁的体格子吊打很多成年人。
改革也没用,世界范围内就没有对14岁处于死刑的法律
改革也没用,世界范围内就没有对14岁处于死刑的法律
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
其实全世界,很多国家,未成年犯罪,都判的不重。中国算是非常严格了,以前是18岁以下,后面改成16岁,后面改成14岁。这几个人渣,都是13岁的,除非修改刑法,否则这是判的最重的了。从情感上来说,如果是我的小孩,立马就是杀了这几个人渣(大概率做不到了,他们被关起来了)。但是没必要喷法院,人家不是不想判,是真的判不了死刑
你要说一般犯罪我觉得可以从轻,像这种故意杀人的,完全应该死刑
你要说一般犯罪我觉得可以从轻,像这种故意杀人的,完全应该死刑
你说的社会舆情,法律条文,受害者家属之间取得较好平衡,我想问哪里平衡了?好像除了符合法律条文之外,社会舆情和受害者家属都不符合吧。这种全国性大事就应该推动法律的修改指定,都多大了,现在的小孩这么早熟蓄意杀人和成年人有啥本质区别。没有推动法律进步某种意义上将不就是退步
你说的社会舆情,法律条文,受害者家属之间取得较好平衡,我想问哪里平衡了?好像除了符合法律条文之外,社会舆情和受害者家属都不符合吧。
这种全国性大事就应该推动法律的修改指定,都多大了,现在的小孩这么早熟蓄意杀人和成年人有啥本质区别。没有推动法律进步某种意义上将不就是退步
首先,法不溯及既往,你就算第二天修改的法条,之前犯的罪也不能按新法条判,除非判的更轻。其次,社会舆情怎么不符合?已经是顶格处罚了,从开始就知道不可能判死刑的。第三,你可以等被害者家属发声了再说,当然,你要是被害者家属我说声抱歉。最后,未成年人心智问题有专门的研究,而不是臆测
首先,法不溯及既往,你就算第二天修改的法条,之前犯的罪也不能按新法条判,除非判的更轻。其次,社会舆情怎么不符合?已经是顶格处罚了,从开始就知道不可能判死刑的。第三,你可以等被害者家属发声了再说,当然,你要是被害者家属我说声抱歉。最后,未成年人心智问题有专门的研究,而不是臆测
全部回帖
不知道怎么评论
不知道怎么评论
我觉得可以接受吧。现在死刑确实是卡的很严了,判个无期挺正常的
我觉得可以接受吧。现在死刑确实是卡的很严了,判个无期挺正常的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有