可以判，你说的是《儿童权利公约》，公约规定的是未成年人不得判处死刑或无释放可能的无期徒刑。也就是说无期徒刑是可以判的，只是不能附加“不得减刑假释”之类的条件。

限制减刑，就这种脑子的小孩，在里面基本上抢不到减刑名额，没关系没钱还没有skr才艺

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。

大好年华搭进去了，出来也是个废人

也就还是他未成年的身份给了他免罪金牌呗

马某不装着听从，可能也会被灭口。

无期已经是顶格了，加个不得减刑就完美了

看过一个视频，模糊记得部分内容。一个父亲，他女儿被一个未成年杀害，他知道法律做不到让坏人偿命。于是辞去工作、离婚、做了精神鉴定等一系列操作。后续怎样不太记得了。如果我的孩子被一帮出生这样搞了，我估计自己是做不到冷静面对，接受法律这样的审判结果，虽然已经是顶格处罚。武都头说的：饶了你简单，还我哥哥命来

怎么判断恶性？ 杀10个？ 杀100个？ 如果杀100个是恶性，那我就只杀99个 这种非客观的东西 需要人主观判断都不好在考量的

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。

不懂就问，马某某如果是成年人，如此做的话会形成故意杀人的帮助犯，有一定刑事责任吗？大概会得到什么样的判罚？

年纪小，表现好点，哪里要20年

我一开始也觉得判轻了，你这么一解释，确实很合理。

要是按照我们加入的联合国公约，连无期都不能判，这次已经是很顶格了

看着确实是顶格的，但是这种无期不都是20年内出来，你想想一个跟社会脱节的30+岁男，极度残忍，得是多大的不安定因素

[图片]

你别叭叭，你倒是退呀

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。