西安有个父亲为孩子报仇，自己制造炸药，结果一个梅没炸到，自己弄个死刑

我觉得关他们真无期也可以 虽说就是浪费口粮了

[图片]

涉黑涉恶的案子就不得减刑

那么问题来了，已然是法律条文之内最重处罚甚至是加重处罚了，为什么绝大多数正常人都觉得处罚还不够呢？

确实，好像以前没看到过有未成年判这么重的

避免不了，你那个处理方式是正确的，任何人在那种情况下都会害怕当场走会被噶，但是事后第一时间投案自首并如实交代，在量刑上就会减免很多。为啥避免不了呢，因为案情重大，社会影响力极高，邯郸这案件就不说了，我刚说的那案件两人死亡，且焚尸，一旦涉及到这种的基本都是顶格。因此虽然你并无杀人且第一时间投案但也得判刑，只不过刑期大概率就是2-3年且有缓刑，有可能就是个判3缓2。说实话警察同志也会很同情你，但法律上就是这样。

[图片]

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。

你可以说这案件进一步推动改进我国法律，但不能在未改动之前就直接无视法律硬上死刑。哪怕后续真改了，也不能应用在这案件上。这才是法律正义之处。法律规定该判多少就多少，没办法也得认。不然那就不叫法治，叫舆论治，人治。

这个判决已经把14岁的刑责年龄模糊化了。舆情严重诚然，事实当然不能改变，法律条文亦不能不依。若是成年人犯罪，大概率是死+死缓/无期+3-5年（马某某事先不知，没有参与伤害过程，仅毁坏了手机且指认现场），对于三个13岁的未成年人，未满16、甚至未满14，只降半格处罚已经是很好的结果了，甚至可以说是开创了未成年人刑责判决的先河。一个刑事案件的判决比我们想象的复杂太多了，家长肯定希望所谓“杀人偿命”，我完全理解家长，孩子是他们唯一的挚爱。但于司法实践层面，此次判决在社会舆情、法律条文、受害者家属之中取到了较好的平衡，对未来类似案件有着极大地开创性和引领性利好，亦对潜在未成年犯罪者有着极大地震慑。