你语文理解可能不太好。总冠军是团队荣誉，球队的目标当然是总冠军了，难不成还能给球队发fmvp奖吗？fmvp是个人荣誉，往往是球队的前三核心才会去追逐的。

谁都看比赛，但每个人对比赛表现理解不一样怎么办？你认为很强，别人觉得很差。扯来扯去都是主观。
还不是要落到客观实在的数据和荣誉。否则谁都可以吹，反正不需要依据。

Fmvp等于一个含金量高点的周最佳或者月最佳。

7场比赛十几个人投票和82场比赛100个人投票，哪个含金量最高不用解释。

两手都硬，才有底气

简单的说，mvp有可能是一个王者带4个白银，最后球队战绩可能不是最佳，但是个人能力绝对拔尖。
fmvp有可能是一个钻石带4个黄金，球队整体实力强，球队战绩第一，但是个人能力不一定是当赛季拔尖。甚至已经不止一次出现黄金或者白银级别的获得fmvp了。

谁会揭自己的短

①科比并不知道自己雕塑上的内容。
②你认为FMVP是短？
③代表“2”的荣誉出现了两次，宁可写两次得分王，两次奥运会金牌，就是不提FMVP。正常逻辑难道不是表明FMVP不值一提？如果FMVP价值很高，即便只有一个也该写啊！何况他有两个。

因为能夺冠的球队，一定是团队篮球，自然一些核心球员的数据可能会下降。

看比赛的表现个人理解不一样，这就有了争论性，有了争论性就有了流量，有了流量就有了关注，有了关注度就能赚钱，这就是为什么会出现一个竞技体育运动员的荣誉要媒体来投票而不是球员或者教练等专业人士的原因。

当然，这个扯得有点远了，回归帖子，fmvp和mvp哪个含金量更高？
还是我刚才说的，一个评选出来的奖项如何判断含金量有多高，就看这个奖项的评选标准、评选范围和评选人。
首先，在我看来，fmvp和mvp都没有一个固定的标准，如果有，请给出一个确切的标准。
其次，评选人这方面，mvp和fmvp的评选人都是媒体人，不是篮球专业人士，这个都是一样的。但是mvp的评选人数是上百人，fmvp的评选人数只有11个。
最后看评选范围：mvp的评选范围是常规赛82场比赛，fmvp的评选范围是最多7场比赛（打到抢七也就7场）。
82场里面选一个最优秀的和7场里面选一个最优秀的，哪个含金量更高就不用多说了吧。

能夺冠的球队，它的常规赛战绩一定不会太差。况且，总决赛的前提，有三轮对抗比常规赛更激烈的系列赛。至于为何fmvp有争议，无非是有个别几个不是第一核心的球员超长发挥得到了这个奖项罢了

我不理解为何要举科比的例子。个例不能代表全部，况且这完全是主观因素。你有理有据怎么讨论都可以，本来就没有唯一答案，你这全是主观观点，这样就没意思了

球员比专业媒体的专业性要差，球员只认自己年代的球星，吹这个吹那个仔细看说白了就是吹自己。
球员大部分都失学，和专业没替怎么比。
mvp当然有标准，高阶和战绩，高阶优先战绩，当然标准也是逐渐清晰的，随着nba对篮球的理解多少有一点变化，但标准的确有。fmvp也一样，数据 高阶 效率 ,当然存在有争议的年份，但说白了也是因为没有认所有关键数据全部第一，如果像乔丹 詹姆斯 奥尼尔一样各方面都第一，领先队友和对手，fmvp还有啥争议。从这方面来看，我赞成你说的mvp大于fmvp.

雕塑上实实在在刻着的内容，你说是主观观点，逻辑实在是太厉害了！[你再骂]
正常思维逻辑不是哪个奖项价值高，重点写哪个么？为什么仅有的1MVP都写，而不写你认为价值更高的FMVP呢？况且还有两个。一个例子不就足以反驳FMVP比MVP价值高了么？
那解释一下为什么NBA历史上诸如伊戈，帕克，比卢等八位FMVP进不了NBA官方75大？而MVP方面，除了昙花一现的罗斯，都进了75大。
这些不是客观事实？辩不过就说别人是主观观点？

mvp是基数，相当于+1，FMVP是系数，相当于整体*1.2。有基数且基数较大时fmvp重要，没有基数的时候mvp重要

球员比专业媒体的专业性要差？你要说媒体流量方面的专业性，那我承认球员确实不如媒体人，但是要说篮球比赛的专业性，专业的篮球运动员和教练能比一个媒体人差？这个无法说服我。
球员只认自己年代的球星？评选mvp和fmvp不就是评选当赛季的吗？认不认之前的球星有什么关系呢？
mvp你说有标准，那我请问：之前有一年，mvp给了马龙没有给乔丹，官方给出的解释是乔丹拿的太多了，审美疲劳了，所以给了马龙，可没说是因为乔丹的高阶数据和战绩比马龙差啊。
再说高阶数据，这有什么用呢，一群媒体人，发明了一套公式，套用公式来计算一个球员的分数，以此评判球员的强弱，并且还有“后卫抢篮板扣分”的说法，这不是滑天下之大稽吗？用公式算来算去，这个高那个低有啥用，有能耐夺冠，有更大的能耐就连冠，公式篮球和公式相声一样，都是搞笑的。

怎么可能嘛？总决赛MVP等于总冠军，那就显然你前面那句话那个错误，如果等于的话，那为何人们追求的是总冠军，而不是总决赛MVP呢？三个都是独立的奖项，哪能合并在一起呢？是哪里来的想当然总决赛fmvp等于总冠军了，杰里韦斯特难道没有证明这件事

那我们的问题就变了，我们的问题只是讨论MVP和总决赛MVP，如果你提出一个总冠军，那不就变了一个问题吗？你把总决赛fmvp额外加了一个冠军，那二大于一MVP太难赢了

合着上来就来一句“谁会揭自己短”，“给FMVP定1分，MVP定0.8分”不是主观观点，别人发的客观存在的事实倒成了你嘴里的主观观点？
这不是妥妥的强盗逻辑么，你还有给别人辩论的必要么？

不看前面的评论？

你都这样了，看不看还有意义么？