先救小孩

当然救人啊，如果我家狗子连自己跑出火场都不会的话，那死了就死了吧。

别想太多，能把自己救了你就该谢天谢地了，根本没可能让你有余力救出去一个陌生人

我家有猫，说实话，真发生了火灾，它估计比我跑的快。

问这种问题的人真坏

人之常情

救火

火不是你放的你去救人干嘛

都能救，为什么不一手一个？

当然，如果狗或人不服从不配合，那只能放弃了，不然一起陪葬

现实中真有坏人，还有老人在诊所突然倒地，诊所医生给他做按压心肺复苏，人救过来了，肋骨断了做手术，家属起诉医生赔钱的。

如果在自身完全安全的情况下，这两个选项不可能出现救宠物这种离谱的选项的。

任何时候人命大于狗命

说真的
如果我在安全地带，家里的狗还在火场，我确实会万分焦急的想办法救它。
反之，如果我在安全地带，前方有火灾，里面有个陌生小孩，我可能焦急的希望他好运。

不管有没有宠物，不应该是人优先么？就这评论区的某些人就能看出现在的道德教育水平

狗子不需要救,把绳子解了跑的比你还快.
只有xxn才能想出这种脑抽问题.

如果救得了人我肯定救人，救不了就保证自己活下来

小孩

肯定救宠物啊，救什么鬼陌生人

把自己放在决策人的位置上，做什么都有理由的。但哪有那么多让你做决策的时候，建议把自己代入被决策的立场。

只要不双标就行，如果别人在面临这个选择的时候也选自己狗放弃你的小孩希望你也能理解