全部回帖
火不是你放的你去救人干嘛
有道理
我有宠物,我也救人
宠物不会因为你救了它讹你,但人有可能因为你救他而索赔。不过两者都不妨碍我先救火。
我有只陪了我好多年的猫,隔壁有一个两岁多的小孩,我的猫和这个小孩总在楼道里对视,火灾了我肯定是救小孩;这个问题已经很久了,值得讨论的是这个问题的延申,如果是你全部的身价(几百万或者数千万)和隔壁小孩你救哪一个,救了小孩你就一贫如洗,换来的很可能是一句“谢谢”
一条宠物狗和小孩,我肯定救小孩,我没那么卑劣 全部身家和小孩,我肯定要全部身家,我没那么高尚
人能救的我救,大胖子我救不了。
青铜说先救人,白银说先救宠物,而王者却说...
是人肯定先救人
1万条狗和人比起来,我还是选择救人。
救人!宠物再宠,那也比不过人。如果觉的自己的宠物>其他人,那么这些人应该可以理解那些选择先救自己的手机、电脑、手办、玩偶、结婚照……,再救陌生人的人。
我问过弱智吧,那边说先救火
进去逛了一圈。发现我才是弱智
能问出这种问题的人,是怎么想的呢?
点了呀
我选宠物
我比较自私也很现实,我选陪了自己八年的狗子。
[图片]
这有什么自私的 刚养1个月的狗我也救狗 还真以为有那么多人会救陌生人?嘴巴说说罢了 就那些口嗨的人喜欢站在道德制高点指指点点 要是真的碰到 大多数人都是冷眼旁观的
咋了,怎么索赔?诬告你纵火是吗?
这得是什么样的价值观能问出这样的问题
是啊..
只要不双标就行,如果别人在面临这个选择的时候也选自己狗放弃你的小孩希望你也能理解
是啊 我非常理解。别人救自己养了8年的狗子 而不救我一个陌生人的孩子,我觉得也很合理。
单身高领养宠女是这样的
没看懂