罚的轻才有问题，解释权在官方这种话正是别人抗辩的理由，collusion怎么定义就是列出来123，否则打官司都赢不了，没列出来也没有类似行为的先例和处罚，所以你不能说他们不理解，官方要是把条例里明确指出来说违反了某一条我觉得天霸17也只能说乖乖认，就是禁赛也得认。
如果下次有PCL队伍类似天霸这种被针对了，为了成绩去了另外一个pcl队伍的跳点，但是那个队没roll跳了野区，也没有赛前商量，不知道蓝洞怎么判。

法无禁止即可为‌：这句话适用于公民、法人和其他组织。只要法律没有明确禁止的行为，都可以进行。这句话你好好搞明白了再来谈什么法，如果是学法律的人对这句话因该很熟悉。

很多时候不要显摆自己的理性，这种换跳点说明了目的就是帮天霸，但没有明显的违规行为，违规行为是要在赛事规则里明确了不能做我还做了。如果是模糊的边界触碰了规则，那就是可判可不判。前面有更离谱的没有判而你的判了，就是为了舔欧美恶心你。这个事我认为不是个讲理的问题，因为蓝洞在这种事上并没有多明事理，是立场的问题。

那按照你的意思天霸只要没有获利，估计就不会被处罚

清晰明了，有理有据

有一点是错的。17不确定晋级。

一个巧合可能是巧合，但同时出现两个巧合就一定不是巧合了，
官方不是傻子，其他战队不是傻子，不可能只靠嘴上辩论就改变结果的

我认为任何以民族，国家，地域的任何歧视都不是正确的处理问题的方法。韩国世界杯确实黑，因为有录像证据。但是并不能代表某国人说的就都是谎言。同理，每个战队都有理智的，有无脑的，你总不能因为其他粉丝的脑残行为，就甘心被其他人说，你也是这个战队的粉丝，你也是脑残？不要以点带面，咱就是论事呗。
如果任何事都不相信官方，哪怕条款和语音都给你捶死了的时候，还认为自己有解释权，有点蛮不讲理了吧？我不相信官方，我相信广大的虎扑水友吗？你生活中出事了是不是找警察蜀黍，因为他们就是管这个的啊。同理，蓝洞也是这项比赛的“执法者”。你最有力的驳斥我说的有错就是哪天蓝洞自己出来说，我的判罚不对，那我也就承认，我胡说八道。

不是的，如果A队特别猛，和B队交换了跳点，然后故意把B队边上的本来有晋级希望的C队撞了灭了本赛区D队晋级了，不判的话就只能用“自己菜没办法”解释了。

又来一个不懂的，你说的只是表明两个队的确是互换跳点，但有不允许互换跳点，临时互换跳点属于非法组队的规定吗？我相信如果有这样的规定两个队肯定不会这么做，说到底是你自己没设定好。
法无禁止即可为‌：这句话适用于公民、法人和其他组织。只要法律没有明确禁止的行为，都可以进行。

确实不是百分之百，百分之九十九你觉得如何？要不这样，如果当时我跟你赌17打完第五局的时候他一定能晋级，赌多大，金额我来定，你敢接吗？

我记得你说的这个画面有个动图，能不能发一下，搞忘记是ifty打倒4am还是4am打倒ifty了

你是属于说不过就不回复，我的那个问题有过互换跳点属于非法组队的规定吗？你只要回答有还是没有，为什么不敢回？不是喜欢讲逻辑吗？

蓝洞已经高抬贵手了，那个语音蓝洞肯定是选择性无视了的，不然不可能是这种判罚，如果还这样闹下去，说得难听点，别把蓝洞给搞火了，语音拿出来就是死

处罚公告里也没有用你说的【不允许互换跳点的法】来处罚啊，用的是【可能导致假赛的行为】。

如果是明确的不允许这种临时互换跳点的规定，我相信没人会做，说到底这是你蓝洞自己规定没设置好，什么样的行为不允许这是要明确说的。

有点勉强但道理类似的一个例子
比如我在马路上扔了好多好多香蕉皮，导致车辆没法正常通过或者以正常的速度通过，影响了其他车辆的正常行驶（视作影响了其他人的利益），那么你觉得警察会不会过来处理我？
处理我的理由是什么？可能是影响公共交通秩序，或者别的什么条款
那么，按你的逻辑来说，影响公共交通秩序（假设就是这条）这个条款里，有没有明确说明，马路上扔东西影响别人正常通行属于影响公共交通秩序？甚至马路上扔什么东西属于影响公共交通秩序？
我想说的意思是，有些条款是不可能详细到把所有东西所有行为都写出来的，比如影响社会公共秩序，这六个字涵盖了多少内容，解释权在法官那，你不能因为没写就觉得没问题，要看结果看影响看事件本身的。
17和天霸互换跳点，实实在在的一点是，天霸规避了来自TSM的ROLL点风险，为队伍后续的运营减少了阻力，但影响了其他追分队伍的利益，影响了其他队伍运营和策略。
再回过来说，互换跳点我看了几年比赛了，印象了没有其他队伍这么做过，那么就有一套默认条款，大家都不会这么做。要不然赛前定跳点，甚至为了抢跳点ROLL点干嘛？实力抢的队伍抢了跳点给实力差的、需要分数的队伍跳？
还有一些人认为这个比赛一圈刷出来之前跳哪不是跳，为啥说17和天霸本次互换跳点有影响，那按照这么说的话，其他队伍ROLL什么，地图那么大，总有房区给你搜吧，反正圈没刷，有可能套脸啊，还ROLL什么。


总结：
1.法无巨细，但不代表没有明确说的，就能做，否则大千世界物质那么多，你一条法律就得写多少字？
2.解释权在蓝洞，在官方，在对比赛内容的审核上，就类似法官一样，人家有解释权，你不服你可以采取行动，但不影响人家有解释权，和决策权！

法律判罚上有一条原则，就是主客观的统一性，主观上KDF可能的确想让SQ夺冠，但是没有客观证据表明两队之间有过对于这样结果的勾结，那就没有办法进行违规的判罚。