全部回帖
评论区说得很清楚了吧。摆事实讲史料，说明秦赵长平之战的来龙去脉。
这你也要说一句洗 笑死了
《廉颇蔺相如传》
《廉颇蔺相如传》
放屁屁事没有 廉颇前线打的不好 打了几次败仗才容易被反间
放屁屁事没有 廉颇前线打的不好 打了几次败仗才容易被反间
笑死了，廉颇不行，把他换掉是为了帮赵军么？秦王是赵国奸细？
笑死了，廉颇不行，把他换掉是为了帮赵军么？秦王是赵国奸细？
笑死了，你也知道联系一起看？那你看明白没？
秦数败赵兵，廉颇坚壁不出。
赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。
廉颇什么时候开始坚守的？廉颇上任之后是不是开始是主动试探的？
笑死了，你也知道联系一起看？那你看明白没？
秦数败赵兵，廉颇坚壁不出。
赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。
廉颇什么时候开始坚守的？廉颇上任之后是不是开始是主动试探的？
巧了，我还真去查了，从来就没有说过赵国没粮，只有一句从齐国借粮那也是长平之战一年以后的事了，是这个蠢货被包围了，粮道被截断了，才导致没粮的，来，拿出你赵国断粮的观点
[图片]
巧了，我还真去查了，从来就没有说过赵国没粮，只有一句从齐国借粮那也是长平之战一年以后的事了，是这个蠢货被包围了，粮道被截断了，才导致没粮的，来，拿出你赵国断粮的观点
原文：
秦计曰：“齐楚救赵，亲则退兵，不亲遂攻之。”赵无食，请粟于齐，齐不听。...........齐王弗听。秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。
这个顺序很清晰吧。
请粟于齐，是在秦破赵长平四十余万之前。
所以，战国策、史记的记载是说借粮发生在长平之战期间。而资质通鉴是说发生在建王六年（但未说明究竟是长平之战中还是后）。仅仅因为建王6年是BC259，就确定借粮是长平之后？？
按记载先后，资质通鉴最晚，那么我们一般以最早的文献为主的原则………
按记载多寡，资质通鉴仅1例，而其他是多例，以孤证不立的原则……
所以，借粮我认为就是在长平之战期间的事。
能查证挺好，这是个好习惯。但是查证最好是能严谨点。
原文：
秦计曰：“齐楚救赵，亲则退兵，不亲遂攻之。”赵无食，请粟于齐，齐不听。...........齐王弗听。秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。
这个顺序很清晰吧。
请粟于齐，是在秦破赵长平四十余万之前。
所以，战国策、史记的记载是说借粮发生在长平之战期间。而资质通鉴是说发生在建王六年（但未说明究竟是长平之战中还是后）。仅仅因为建王6年是BC259，就确定借粮是长平之后？？
按记载先后，资质通鉴最晚，那么我们一般以最早的文献为主的原则………
按记载多寡，资质通鉴仅1例，而其他是多例，以孤证不立的原则……
所以，借粮我认为就是在长平之战期间的事。
能查证挺好，这是个好习惯。但是查证最好是能严谨点。
巧了，我还真去查了，从来就没有说过赵国没粮，只有一句从齐国借粮那也是长平之战一年以后的事了，是这个蠢货被包围了，粮道被截断了，才导致没粮的，来，拿出你赵国断粮的观点
[图片]
巧了，我还真去查了，从来就没有说过赵国没粮，只有一句从齐国借粮那也是长平之战一年以后的事了，是这个蠢货被包围了，粮道被截断了，才导致没粮的，来，拿出你赵国断粮的观点
1.司马迁.史记.田敬仲完世家.原文：
王建立6年，秦攻赵，齐楚救之。秦计曰：“齐楚救赵，亲则退兵，不亲遂攻之。”赵无食，请粟於齐，齐不听。周子曰……（省略劝谏之词）齐王弗听。秦破赵於长平四十馀万，遂围邯郸。
2.刘向.战国策.齐策二.原文：
秦攻赵长平，齐、楚救之。秦计曰：“齐、楚救赵，亲，则将退兵；不亲，则且遂攻之。”
赵无以食，请粟于齐，而齐不听。
这两篇都是说赵借粮就是长平之战期间。
1.司马迁.史记.田敬仲完世家.原文：
王建立6年，秦攻赵，齐楚救之。秦计曰：“齐楚救赵，亲则退兵，不亲遂攻之。”赵无食，请粟於齐，齐不听。周子曰……（省略劝谏之词）齐王弗听。秦破赵於长平四十馀万，遂围邯郸。
2.刘向.战国策.齐策二.原文：
秦攻赵长平，齐、楚救之。秦计曰：“齐、楚救赵，亲，则将退兵；不亲，则且遂攻之。”
赵无以食，请粟于齐，而齐不听。
这两篇都是说赵借粮就是长平之战期间。
别逗，筑壁垒而守之算哪门子死守？修个防御工事就算死守，那坚壁以待秦是什么？你看得懂什么叫守，什么叫坚壁以待秦么？
你觉得西壁垒死了两个尉是什么情况？！
意思是西壁垒至少1万人的兵力！！这不是坚守么？！
正常来讲，尉就是廉颇直属，也是直接听命廉颇的军事主官了。
我们无法去确定赵国的尉负责多少人。但是按照现在分析，大约1个尉带1万人。
那么西垒壁两个尉的兵力，你觉得是草台班子么？！
至少1万人，可能2万人的垒壁，不算坚壁算什么？！
不要开玩笑好吧。2000人的据点在古代都是很恐怖的了。何况两个尉……
你觉得西壁垒死了两个尉是什么情况？！
意思是西壁垒至少1万人的兵力！！这不是坚守么？！
正常来讲，尉就是廉颇直属，也是直接听命廉颇的军事主官了。
我们无法去确定赵国的尉负责多少人。但是按照现在分析，大约1个尉带1万人。
那么西垒壁两个尉的兵力，你觉得是草台班子么？！
至少1万人，可能2万人的垒壁，不算坚壁算什么？！
不要开玩笑好吧。2000人的据点在古代都是很恐怖的了。何况两个尉……
史书上是说的很明白啊，赵军前期主动进攻，失利。然后筑壁垒，秦军夺取西壁垒后，赵军才坚壁拒战，坚持不出兵的。之后秦国才用反间计换掉廉颇，就是为了让赵军出兵接战。人家廉颇坚守之后，一地未失，秦军主动想办法让赵王换掉廉颇，你书都看到哪里去了？
[图片]
史书上是说的很明白啊，赵军前期主动进攻，失利。然后筑壁垒，秦军夺取西壁垒后，赵军才坚壁拒战，坚持不出兵的。之后秦国才用反间计换掉廉颇，就是为了让赵军出兵接战。人家廉颇坚守之后，一地未失，秦军主动想办法让赵王换掉廉颇，你书都看到哪里去了？
二鄣四尉是怎么丢的？
二鄣四尉是怎么丢的？
别逗，筑壁垒而守之算哪门子死守？修个防御工事就算死守，那坚壁以待秦是什么？你看得懂什么叫守，什么叫坚壁以待秦么？
坚壁以待秦没错啊。
问题秦军也没和你打呀。
人家只是挑战，没有强攻。连尝试性的攻击都没…西垒壁倒是强攻了，直接杀了两个尉。
什么是挑战？什么是强攻，不需要我解释吧。
一个下面骂，一个里面不出去。一次交锋都没……
这就是坚壁待秦。待字说明一切！
我们古人用字精确，字字有义，哪怕执拿把持这种都会斟酌。如果这里是“坚壁拒秦”或者“坚壁退秦”，再或者“坚壁却秦”“阻秦”“抗秦”“抵秦”……等等我都会相信，秦军攻打过但是没能打下来。
实际是什么？“待秦”！！
坚壁以待秦没错啊。
问题秦军也没和你打呀。
人家只是挑战，没有强攻。连尝试性的攻击都没…西垒壁倒是强攻了，直接杀了两个尉。
什么是挑战？什么是强攻，不需要我解释吧。
一个下面骂，一个里面不出去。一次交锋都没……
这就是坚壁待秦。待字说明一切！
我们古人用字精确，字字有义，哪怕执拿把持这种都会斟酌。如果这里是“坚壁拒秦”或者“坚壁退秦”，再或者“坚壁却秦”“阻秦”“抗秦”“抵秦”……等等我都会相信，秦军攻打过但是没能打下来。
实际是什么？“待秦”！！
