你看到的只有突变成功的，你没看到的是无数种突变不成功突变方向不对不适应生存环境没存活下来的再回到你前面的那个问题，我给你举个简单的例子 还是种地 人类没发明工具之前不也一样可以种地吗，那为什么要发明工具呢。 类比到进化也是一样，我进化成这样就能更好的捕食所以这个性状就保留下来了。你就是倒果为因了

物竞天择

[图片]

难以想象没有干涉的情况下这是怎么经过进化变成这样的，它们能够记住毒蛇的样子，还能意识到捕食它们的生物害怕毒蛇，还能看不到自己翅膀的情况下让翅膀变成那样

[图片]

我是相信进化论的，但不得不说，某些生物的特征和行为，实在让人对自然选择感到不可思议，甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。

他们都回你了，我就不多此一举了，但是我多嘴一句，高中你是学的文科吗？

长时间不眨眼睛的话应该会干吧

是，好像是地球脉动那个纪录片里的，看到的时候也惊呆了

成虫也有，王氏眉纹天蚕蛾翅缘就是条逼真的蛇

[图片]

[图片]

看来你对什么叫变异也不懂

多读点书，先学会看懂人话。别那么强攻击性，动不动就怼天怼地怼空气。你几岁了？别逃课上网，赶紧回学校吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

但是很奇怪啊 为什么会有长成这样的呢？

进化论就无法解释长颈鹿。如果长颈鹿是为了吃到树叶而进化，那非洲那么多草原食草动物是怎么活下来的？进化论也是种假设。

来个经常杀人的朋友说说，到底眼睛干不干

[图片]

那没突变之前这种蛇也用尾巴钓鸟吗？如果是那么没突变之前也能用尾巴钓鸟，那突变不突变并不影响蛇钓鸟啊？或者突变后这种蛇突然学会用尾巴钓鸟了？

这种演化是单体演化还是群体演化的呢？基因是怎么知道某种突变对生存有益并保持下来呢？？如果是自然的选择使有益于生存的基因保存下来，那如果把这种动物换到一个对现在生存基因不利的地方，那这种动物还会慢慢适应环境而改变基因吗？如果这种蛇尾巴模拟的虫子灭绝了，这种蛇的后代的尾巴会进化成别的样子吗？

那您的意思是人将来会只留下智商高的人，而且智商会越来越高，而智商低的会被淘汰吗？

你说半天还是不理解自然选择 基因是瞎几把变的 环境会留下适应环境的性状 换一个环境那就看能不能瞎几把变出正向性状适应下来 适应不了就嘎了

所以长成这样的并不是必须的生存之道对吧？既然不是必须的，那它为啥会长成这样？