哇靠 大哥你学过初中生物没，你学过的话就知道突变是随机的啊，可能突变成小虫子，可能突变没有尾巴，可能突变成另一个颜色，啥样的都有可能，只不过突变成小虫子的活下来了，并且这种特征进一步突变越来越明显，不明显的都淘汰掉了，就是你现在看到的样子，明白了吗？

就跟流浪狗都会过马路一个性质，不会的都被淘汰了，一个是自然选择一个是车流。

你不会以为只有身体上看得出来的突变才叫变异吧？

同区域很多其它物种以不拟态的其它方式活下来，或以离开寻找其它地区的方式存活，所以拟态并不是存活所必须的，而在并不算长的进化时间内发生这种偶然又奇妙又复杂的突变，并靠自然选择就得以保存延续，就显得不可思议

如果进化论存在那人到底怎么进化来的 中间的 10w 年空窗期到底咋回事

你看到的只有突变成功的，你没看到的是无数种突变不成功突变方向不对不适应生存环境没存活下来的
再回到你前面的那个问题，我给你举个简单的例子 还是种地 人类没发明工具之前不也一样可以种地吗，那为什么要发明工具呢。 类比到进化也是一样，我进化成这样就能更好的捕食所以这个性状就保留下来了。你就是倒果为因了

因为演化没有方向性，你只看到了延续下来的这一种方向

从达尔文时期到现在，进化论这个学说本身也在持续演变发展，为什么说得好像达尔文的著作就像真理似的，是只看过这一本吗？

进化论处处都是bug,早就被推翻了，在基因学的角度完全不成立，什么年代了，你们还在这进化论

首先这个不是蛇，只是人为想象出来的像蛇而已

尾巴拟态成虫子算什么不可思议

鱼登陆、陆地动物下海、陆地动物上天怎么想都更困难多了

有句话叫，生命自己会找到出路，没演化出像虫子的尾巴，它也还是可以靠其他手段生活，只是演化出像虫子尾巴的走了另一条路而已。演化路线出现分叉。

兄弟，你都说了突变是随机的。
你怎么保证对蛇有益的突变保留下来，而不会在下一代的突变时退化掉呢？
打个比方形容蛇突变到现在这个样子：1+1=2，下一代1+2=3，再下一代1+3=4………直到1+9=10。
既然突变是随机那请问蛇怎么保证每一代的突变都奔着正确答案前进，并且基因都保留正确的答案？
那有没有可能直接突变成1+9=10这种情况？然后下一代又随机突成普通蛇呢？

。

这什么阅读理解能力？我什么时候说过达尔文的著作是真理了？确实进化论在不断发展和演化啊，不断发掘的化石都在验证达尔文的学说。

他们都回你了，我就不多此一举了，但是我多嘴一句，高中你是学的文科吗？

我笑死了，来来来，你说说早被推翻了是在哪一年被谁推翻的啊？我想开拓一下知识面！！推翻的论文发表在哪里啊？在基因学的角度完全不成立是你的最新研究成果吗？

你说这鹰眼睛不好吧，它有看得见那么小的尾巴，你说它眼睛好吧都飞到蛇跟前了都没发现是条蛇

这种演化是单体演化还是群体演化的呢？基因是怎么知道某种突变对生存有益并保持下来呢？？
如果是自然的选择使有益于生存的基因保存下来，那如果把这种动物换到一个对现在生存基因不利的地方，那这种动物还会慢慢适应环境而改变基因吗？
如果这种蛇尾巴模拟的虫子灭绝了，这种蛇的后代的尾巴会进化成别的样子吗？

不是进化，确切的说是演化