全部回帖
你这个比喻更说明律师在那个情境下说得没问题了。对方本来就是要律师难堪，律师用一个不合道德法律且对方无法接受的比喻，嘲讽提问者的无理建议，再合适不过了，换成合理合法的比喻，压根起不到让他闭嘴的效果
[图片]
你这个比喻更说明律师在那个情境下说得没问题了。对方本来就是要律师难堪，律师用一个不合道德法律且对方无法接受的比喻，嘲讽提问者的无理建议，再合适不过了，换成合理合法的比喻，压根起不到让他闭嘴的效果
我只是说他逻辑不自洽嘛。
至于律师说只是想怼，不管逻辑，说白了演讲者天生占优势，就算底下的听众再想反驳什么，也无能为力啊。
最后又没视频又不是当事者，语境谁都说不清，假设律师说出大量恨国言论呢？
我只是说他逻辑不自洽嘛。
至于律师说只是想怼，不管逻辑，说白了演讲者天生占优势，就算底下的听众再想反驳什么，也无能为力啊。
最后又没视频又不是当事者，语境谁都说不清，假设律师说出大量恨国言论呢？
低素质是对的，逻辑我看没毛病呐
低素质是对的，逻辑我看没毛病呐
有个屁逻辑，太平洋没加盖，想润欧美有正规途径，你有正规途径嚯嚯别人老婆？
有个屁逻辑，太平洋没加盖，想润欧美有正规途径，你有正规途径嚯嚯别人老婆？
不是我怎么说都有理，是我确实比你讲道理。律师喜欢一个国家建议他移民有合理性，但他喜欢别人老婆，建议他追求就不合理了。明白了吗？律师就是用不合理的例子来类比，以此让对方难堪。另外，我之前说什么交朋友、多接触、谈合作，明显是想表达，你跟你觉得好的人接触有很多种方式，不一定非得扯上男女关系。如果你连这都不理解的话，那我跟你接触挺累的
不是我怎么说都有理，是我确实比你讲道理。
律师喜欢一个国家建议他移民有合理性，但他喜欢别人老婆，建议他追求就不合理了。明白了吗？律师就是用不合理的例子来类比，以此让对方难堪。
另外，我之前说什么交朋友、多接触、谈合作，明显是想表达，你跟你觉得好的人接触有很多种方式，不一定非得扯上男女关系。如果你连这都不理解的话，那我跟你接触挺累的
你现在才说到点子上。律师为什么打这个看似不严谨的比喻，我已经在其它评论下面说了，这里再搬过来给你。对方本来就是要律师难堪，想嘲笑他外国的月亮比较圆，律师用一个不合道德法律且对方无法接受的比喻，嘲讽提问者的无理建议，再合适不过了，换成合理合法的比喻，压根起不到让他闭嘴的效果。也就是说，如果提问者客观理性的讨论欧美真的有那么好吗，律师肯定不会不给他面子，但是你来砸我场子，我还给你脸？
你现在才说到点子上。律师为什么打这个看似不严谨的比喻，我已经在其它评论下面说了，这里再搬过来给你。对方本来就是要律师难堪，想嘲笑他外国的月亮比较圆，律师用一个不合道德法律且对方无法接受的比喻，嘲讽提问者的无理建议，再合适不过了，换成合理合法的比喻，压根起不到让他闭嘴的效果。也就是说，如果提问者客观理性的讨论欧美真的有那么好吗，律师肯定不会不给他面子，但是你来砸我场子，我还给你脸？
堪称对某些人“质问”的标准答案
堪称对某些人“质问”的标准答案
讼师？你搞错了吧，不是讼棍吗？
讼师？你搞错了吧，不是讼棍吗？
不是我怎么说都有理，是我确实比你讲道理。律师喜欢一个国家建议他移民有合理性，但他喜欢别人老婆，建议他追求就不合理了。明白了吗？律师就是用不合理的例子来类比，以此让对方难堪。另外，我之前说什么交朋友、多接触、谈合作，明显是想表达，你跟你觉得好的人接触有很多种方式，不一定非得扯上男女关系。如果你连这都不理解的话，那我跟你接触挺累的
不是我怎么说都有理，是我确实比你讲道理。
律师喜欢一个国家建议他移民有合理性，但他喜欢别人老婆，建议他追求就不合理了。明白了吗？律师就是用不合理的例子来类比，以此让对方难堪。
另外，我之前说什么交朋友、多接触、谈合作，明显是想表达，你跟你觉得好的人接触有很多种方式，不一定非得扯上男女关系。如果你连这都不理解的话，那我跟你接触挺累的
但是回到讨论的事上，我觉得你还是在双标，没道理。扯到律师你就认为首先想到建议移民是合理的，扯到男女你就觉得首先想到建议交流合作是合理的，我就问你你和你兄弟讨论谁漂亮的时候，想的是这个吗？
但是回到讨论的事上，我觉得你还是在双标，没道理。扯到律师你就认为首先想到建议移民是合理的，扯到男女你就觉得首先想到建议交流合作是合理的，我就问你你和你兄弟讨论谁漂亮的时候，想的是这个吗？
有个屁逻辑啊，这不就门口小孩吵架的惯用招式吗，不知道还以为说的多么高大上，不就跟论坛那种骂球员打的差，完了回一句，你牛逼你咋不上，甚至这个还掺了点人身攻击，加了个律师头衔逻辑上了
[图片]
有个屁逻辑啊，这不就门口小孩吵架的惯用招式吗，不知道还以为说的多么高大上，不就跟论坛那种骂球员打的差，完了回一句，你牛逼你咋不上，甚至这个还掺了点人身攻击，加了个律师头衔逻辑上了
你在说什么。。。。 你能不能自己逻辑先自洽
你在说什么。。。。 你能不能自己逻辑先自洽
当事人都跟傻子似的，包括发帖的。
当事人都跟傻子似的，包括发帖的。
讼棍编的小故事
讼棍编的小故事
假设你要换物业，大部分业主不愿意，让你受不了就搬走，不搬走就忍着，这个有没有逻辑呢
吸血的就别叫了
吸血的就别叫了
有个屁逻辑，移民欧美是有正常渠道的，法律也没有不允许，你要搞别人老婆和老妈也有正常渠道？法律也允许？
巧了，法律还真不禁止
巧了，法律还真不禁止
毫无逻辑，低素质的回答。
毫无逻辑，低素质的回答。
你是不是觉得提问的货色素质就高了
你是不是觉得提问的货色素质就高了
两头吃那得什么能量呀 现在一般的律师不被当事人吃就不错了
哪需要什么能量啊。。。律师圈子转个弯就能认识了。本地案件更是大家都是熟人，谈谈债权互换就能吃到。
不犯罪的做法就是讼棍，不管死活都推二审
哪需要什么能量啊。。。律师圈子转个弯就能认识了。本地案件更是大家都是熟人，谈谈债权互换就能吃到。
不犯罪的做法就是讼棍，不管死活都推二审
这不是标准自嗨吗
这不是标准自嗨吗
这问题本身就不存在什么逻辑，所以答案也不可能有逻辑
这问题本身就不存在什么逻辑，所以答案也不可能有逻辑
台下观众的问题至少是按照律师的讲话延伸，律师没有回答来了反问，这就是错误引导，不知道有什么可鼓掌的
台下观众的问题至少是按照律师的讲话延伸，律师没有回答来了反问，这就是错误引导，不知道有什么可鼓掌的
