全部回帖
问题当然有逻辑。律师的正确回答就是回答一个真实的美国,回答自己是权衡了哪些利弊才不选择移民美国的。你之所以认为“为什么不移民美国?”这个问题没有逻辑,本质上是因为律师说的东西是没有逻辑的。你潜意识里知道律师说的东西是假的,所以你就会认为“为什么不移民美国”这个问题很蠢。
问题当然有逻辑。律师的正确回答就是回答一个真实的美国,回答自己是权衡了哪些利弊才不选择移民美国的。你之所以认为“为什么不移民美国?”这个问题没有逻辑,本质上是因为律师说的东西是没有逻辑的。你潜意识里知道律师说的东西是假的,所以你就会认为“为什么不移民美国”这个问题很蠢。
这个问题当然没有逻辑,因为某个地方好不好和是否一定移民到那个地方并没有逻辑上的必然联系,更何况所谓的好不好本来就是个相对的概念,要看你所谓的好具体指哪方面,比如钱老明知美国物质条件比中国好,还是毅然回国,是因为他认为的好不仅局限于物质条件,所以你如果不论对方说的好是指哪一方面就直接用为什么不移民直接去怼,显然是谈不上逻辑的
这个问题当然没有逻辑,因为某个地方好不好和是否一定移民到那个地方并没有逻辑上的必然联系,更何况所谓的好不好本来就是个相对的概念,要看你所谓的好具体指哪方面,比如钱老明知美国物质条件比中国好,还是毅然回国,是因为他认为的好不仅局限于物质条件,所以你如果不论对方说的好是指哪一方面就直接用为什么不移民直接去怼,显然是谈不上逻辑的
我本身就觉得当别人说某个东西某个地方的时候,你直接问别人“那你为什么不…………”,这问题非常蠢。与真假无关。
我本身就觉得当别人说某个东西某个地方的时候,你直接问别人“那你为什么不…………”,这问题非常蠢。与真假无关。
我已经回复过了,这问题当然不蠢。我和朋友说“黑神话悟空特比好玩”,朋友问我“你怎么不买呢?”,我说“我已经买了”,朋友很开心和我一起玩。这是非常正常的对话,你会觉得朋友的问题很蠢吗?我对朋友说,“有一双球鞋特别好我特别喜欢”,朋友“你怎么没买呢”。我回答“限量发售没抢到啊”。我也不会觉得朋友的问题很蠢。这样的问题,这样的对话是再正常不过的,无时无刻不在发生,没有人会觉得很蠢。
我已经回复过了,这问题当然不蠢。我和朋友说“黑神话悟空特比好玩”,朋友问我“你怎么不买呢?”,我说“我已经买了”,朋友很开心和我一起玩。这是非常正常的对话,你会觉得朋友的问题很蠢吗?我对朋友说,“有一双球鞋特别好我特别喜欢”,朋友“你怎么没买呢”。我回答“限量发售没抢到啊”。我也不会觉得朋友的问题很蠢。这样的问题,这样的对话是再正常不过的,无时无刻不在发生,没有人会觉得很蠢。
好尬
好尬
问题毫无逻辑,分清楚房东和物业
问题毫无逻辑,分清楚房东和物业
问题当然有逻辑。律师的正确回答就是回答一个真实的美国,回答自己是权衡了哪些利弊才不选择移民美国的。你之所以认为“为什么不移民美国?”这个问题没有逻辑,本质上是因为律师说的东西是没有逻辑的。你潜意识里知道律师说的东西是假的,所以你就会认为“为什么不移民美国”这个问题很蠢。
问题当然有逻辑。律师的正确回答就是回答一个真实的美国,回答自己是权衡了哪些利弊才不选择移民美国的。你之所以认为“为什么不移民美国?”这个问题没有逻辑,本质上是因为律师说的东西是没有逻辑的。你潜意识里知道律师说的东西是假的,所以你就会认为“为什么不移民美国”这个问题很蠢。
这种素质的也能被称为标准答案?
这种素质的也能被称为标准答案?
能问出为什么不去美国的人,我觉得这样的回答就是最好的。
能问出为什么不去美国的人,我觉得这样的回答就是最好的。
编这段子的人水平挺低的。丑国民主法治啥样呢,不限于川皇冲国会山大厦、拜登特赦自己儿子、联邦起诉懂王又认怂、支持lgbt的州出台法律剥夺家长对孩子在校接受教育的知情权、零元购不进监狱、萝莉岛事件轻拿轻放、对反对以色列暴行的学生进行迫害、水管含铅地方政府不作为、纵容吸毒、对国际法合则用不合则退群等等。别说普通律师,你就是请罗圣来洗,他洗的干净么。发帖员下次选题别选这么弱智的。
编这段子的人水平挺低的。丑国民主法治啥样呢,不限于川皇冲国会山大厦、拜登特赦自己儿子、联邦起诉懂王又认怂、支持lgbt的州出台法律剥夺家长对孩子在校接受教育的知情权、零元购不进监狱、萝莉岛事件轻拿轻放、对反对以色列暴行的学生进行迫害、水管含铅地方政府不作为、纵容吸毒、对国际法合则用不合则退群等等。别说普通律师,你就是请罗圣来洗,他洗的干净么。发帖员下次选题别选这么弱智的。
确实 但是我原来去使馆区美国大使馆那家伙人叫多 可能因为面签的原因 就说日韩这两个国家也是国人旅游最多的 包括去留学也是英美 跟巴基斯坦是老铁 但问题没啥人去那玩 没听过有去巴基斯坦留学的
确实 但是我原来去使馆区美国大使馆那家伙人叫多 可能因为面签的原因 就说日韩这两个国家也是国人旅游最多的 包括去留学也是英美 跟巴基斯坦是老铁 但问题没啥人去那玩 没听过有去巴基斯坦留学的
我已经回复过了,这问题当然不蠢。我和朋友说“黑神话悟空特比好玩”,朋友问我“你怎么不买呢?”,我说“我已经买了”,朋友很开心和我一起玩。这是非常正常的对话,你会觉得朋友的问题很蠢吗?我对朋友说,“有一双球鞋特别好我特别喜欢”,朋友“你怎么没买呢”。我回答“限量发售没抢到啊”。我也不会觉得朋友的问题很蠢。这样的问题,这样的对话是再正常不过的,无时无刻不在发生,没有人会觉得很蠢。
我已经回复过了,这问题当然不蠢。我和朋友说“黑神话悟空特比好玩”,朋友问我“你怎么不买呢?”,我说“我已经买了”,朋友很开心和我一起玩。这是非常正常的对话,你会觉得朋友的问题很蠢吗?我对朋友说,“有一双球鞋特别好我特别喜欢”,朋友“你怎么没买呢”。我回答“限量发售没抢到啊”。我也不会觉得朋友的问题很蠢。这样的问题,这样的对话是再正常不过的,无时无刻不在发生,没有人会觉得很蠢。
就是人家有门槛 不说移民 就说旅游都要面签 不说美国 日本五年签证需要存款多少万以上 网上天天骂日本 结果去日本旅游的是最多的……
就是人家有门槛 不说移民 就说旅游都要面签 不说美国 日本五年签证需要存款多少万以上 网上天天骂日本 结果去日本旅游的是最多的……
这个问题当然没有逻辑,因为某个地方好不好和是否一定移民到那个地方并没有逻辑上的必然联系,更何况所谓的好不好本来就是个相对的概念,要看你所谓的好具体指哪方面,比如钱老明知美国物质条件比中国好,还是毅然回国,是因为他认为的好不仅局限于物质条件,所以你如果不论对方说的好是指哪一方面就直接用为什么不移民直接去怼,显然是谈不上逻辑的
这个问题当然没有逻辑,因为某个地方好不好和是否一定移民到那个地方并没有逻辑上的必然联系,更何况所谓的好不好本来就是个相对的概念,要看你所谓的好具体指哪方面,比如钱老明知美国物质条件比中国好,还是毅然回国,是因为他认为的好不仅局限于物质条件,所以你如果不论对方说的好是指哪一方面就直接用为什么不移民直接去怼,显然是谈不上逻辑的
别人是疑问句,不是必然句,所以和有没有必然联系没有关系。这世界没有什么东西是有必然联系的,懂吗?别人问你为什么不去,你回答就行了啊。“我工作都在这边,不想重新开始”,很好的回答。愿意回答就把自己权衡利弊说一下就行了。这样的对话是最正常的。这样的问题当然有逻辑。你为什么会觉得这样的提问没有逻辑呢?实际上我敢打赌,你在生活中无时无刻都在提这样得问题。你的每一个提问都不会有必然的联系,这难道代表你的提问没有逻辑吗?在这个例子中,你之所以会觉得提问没有逻辑,本质上是因为你内心里知道律师说的东西是没有逻辑的,是假的。所以你就认为提问一个假的东西当然没有逻辑
别人是疑问句,不是必然句,所以和有没有必然联系没有关系。这世界没有什么东西是有必然联系的,懂吗?别人问你为什么不去,你回答就行了啊。“我工作都在这边,不想重新开始”,很好的回答。愿意回答就把自己权衡利弊说一下就行了。这样的对话是最正常的。这样的问题当然有逻辑。你为什么会觉得这样的提问没有逻辑呢?实际上我敢打赌,你在生活中无时无刻都在提这样得问题。你的每一个提问都不会有必然的联系,这难道代表你的提问没有逻辑吗?在这个例子中,你之所以会觉得提问没有逻辑,本质上是因为你内心里知道律师说的东西是没有逻辑的,是假的。所以你就认为提问一个假的东西当然没有逻辑
这种恶心的东西怎么会拿来吹嘘?一个猥琐下流的形象跃然纸上
这种恶心的东西怎么会拿来吹嘘?一个猥琐下流的形象跃然纸上
毫无逻辑,低素质的回答。
毫无逻辑,低素质的回答。
逻辑上没问题,为什么一样东西好就必须要得到?你认同这种思维那你大概率以后会出轨,要是你认为你老婆是世界上最好的,在你认可上述思维的前提下,那你得多带两顶帽子
逻辑上没问题,为什么一样东西好就必须要得到?你认同这种思维那你大概率以后会出轨,要是你认为你老婆是世界上最好的,在你认可上述思维的前提下,那你得多带两顶帽子
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有