全部回帖
王立群基本无争议,像我这种三国演义书迷,看到易中天就烦
也不能说看到就烦,当年听易中天,还是感觉很不错的。但是经过时间的沉淀,就会感受到王立群才是那个王者,有内涵有品味有学识。
其实水平最高的就是阎崇年,这四个单论史料的严谨性都不如阎崇年
王立群
《论什么叫牛头不对马嘴》——“怎么评价百家讲坛四大历史讲师”“王立群”
《论什么叫牛头不对马嘴》——“怎么评价百家讲坛四大历史讲师”“王立群”[愣住][愣住][愣住]
王立群讲史记太精彩了,对历史事件和人物的分析也特别到位,给我印象最深的就是他分析嬴政的身世之谜,有理有据,太牛了
我喜欢鲍鹏山
图片四选一
纪连海最烂,像是讲段子
而且纪连海的表达也很差劲,面部表情管理也不像是讲课那种,搞不懂他为什么会火。
别的不太了解,易中天妥妥的反华分子,其心可诛,换做古代,应该诛九族。
我天,蒙曼有个屁的好啊,照着课本念似得,清汤寡水
我也不爱听蒙曼的,但是隋唐毕竟她说的最多。康震我是真不知道
我觉得赵玉平不错
确实恶毒 不像人说的话
[图片]
6
康震的唐宋八大家也很好
都挺好的 可能易中天稍微出格点
不是这两个完全是对立的两面。你能同时喜欢也是离谱。王立群老师讲课非常客观,易则是私货满满还屁股歪。
说实话,不是屁股歪,我只是为老百姓讲话
王立群!说起王老,我还拿他的名头做了一件事:大概6年前,和朋友自驾去开封玩,去开封了怎么能不去河大逛一逛,结果要进校门被保安拦住了问我干什么的,我急中生智拿出朋友的学生证(研究生)说是来找历史系的王立群老师交流学习的……然后门卫放我们进去了。
想听听你的公货正屁股
我的天啊,你多么无知才能认为蒙曼是照书念?历史是严谨的,随意发挥恐怕会出大问题。
照着三国志讲是指,陈寿和他的观点一样,就用三国志,说三国志可信。陈寿和他观点不一样,就说陈寿的三国志不可信,自己臆想瞎编吗?
讲授人不能发表自己看法吗,你觉得不对的地方你不信或者反驳不就完了。难道你让易中天当一个三国志念书人?你直接去听书或看书不就完了