全部回帖
郦波老师我觉得也很好
都明目张胆的夹带私货,不喜欢
王立群
王,立群
照着三国志讲是指,陈寿和他的观点一样,就用三国志,说三国志可信。陈寿和他观点不一样,就说陈寿的三国志不可信,自己臆想瞎编吗?
[图片]
当年的学术超女,也笑话过他现在看来,他起码不是那种唯唯诺诺之人,
讲授人不能发表自己看法吗,你觉得不对的地方你不信或者反驳不就完了。难道你让易中天当一个三国志念书人?你直接去听书或看书不就完了
可以有一家之言,但是不可以双标。记载曹操屠城,就各种洗地,记载了但是不代表他做了。没记载刘备屠城,就各种阴谋论,没记载不代表他没有做。而且都2024年了,怎么易老贼还有孝子贤孙啊!
前不久刚听完易中天品三国
确实恶毒 不像人说的话
一模一样
只论知名度易中天领先无数档
那是因为三国啊,三国和史记谁的受众度高
额。。易老贼讲历史总不能照着三国演义讲吧那是小说他照着三国志和后汉书还有错了?
最近半年夜跑,顺便把易中天品三国和王立群 文景之治 吕后 大风歌又都听了一遍,个人感觉王立群讲的更严谨更详细,如果王立群讲一遍三国就完美了,王老师更喜欢史记,都读透了。
《论什么叫牛头不对马嘴》——“怎么评价百家讲坛四大历史讲师”“王立群”[愣住][愣住][愣住]
《论什么叫只看标题不看正文》
也挺喜欢郦波
喜欢易中天和王立群,其他两个没看过
易中天其实跟渤海小吏有点像,主观观念很明显,私货比较多。但是才学还是毋庸置疑的。主要是面向自己的历史观,面向自己的受众吧。人家也算是著作等身的,虽然很多东西有失偏颇,成就还是值得认可的。
看过一个易中天和王立群的访谈,王立群小的时候很苦的
那个看了很感动,优秀的个体在大潮中确实太难了。
王立群断层领先纪连海也挺好的 就是口音太重了第四位忘记了易中天嘛 当戏说听了
高中时候,语文老师给我们放百家讲坛,康震讲苏轼,挺好的
王立群讲史记太精彩了,对历史事件和人物的分析也特别到位,给我印象最深的就是他分析嬴政的身世之谜,有理有据,太牛了
请教妇产科医生,来研究嬴政身世,真的敬业认真
我觉得阎崇年讲的最好,明粉轻喷
康震现在知名度也不小吧,主要是综艺参加的多