全部回帖
王立群基本无争议，像我这种三国演义书迷，看到易中天就烦
王立群基本无争议，像我这种三国演义书迷，看到易中天就烦
所以说你只会读小说，没能力学历史
所以说你只会读小说，没能力学历史
我小时候最喜欢讲二战的马骏
我小时候最喜欢讲二战的马骏
讲授人不能发表自己看法吗，你觉得不对的地方你不信或者反驳不就完了。难道你让易中天当一个三国志念书人？你直接去听书或看书不就完了
易中天的问题，是利用知识的不对等夹带私货耍话术骗人。所以碰三国这个IP对他是双刃剑。一方面这个题材能带他火，另一方面这个题材民间的高手实在太多了，他骗人没那么容易。
比如，他暗暗捧曹操，说曹操迁走白马的百姓是因为袁绍会回来报复性屠城，很快就有人告诉大家：袁绍不但在史书上没有屠城记录，而且袁绍死的时候从官员到百姓都很伤心。
比如，他说诸葛亮虽然执法严格但是蜀汉百姓的日子过得苦，很快就有人告诉大家：易中天引用的论据“民有菜色”是诸葛亮死后快三十年的事。
等等。
所以，易中天就是欺负你听了他的讲座不会去看书思考他的话有没有问题，但偏偏三国这个是中国人国民级的大IP，他没那么容易骗人。
易中天的问题，是利用知识的不对等夹带私货耍话术骗人。所以碰三国这个IP对他是双刃剑。一方面这个题材能带他火，另一方面这个题材民间的高手实在太多了，他骗人没那么容易。
比如，他暗暗捧曹操，说曹操迁走白马的百姓是因为袁绍会回来报复性屠城，很快就有人告诉大家：袁绍不但在史书上没有屠城记录，而且袁绍死的时候从官员到百姓都很伤心。
比如，他说诸葛亮虽然执法严格但是蜀汉百姓的日子过得苦，很快就有人告诉大家：易中天引用的论据“民有菜色”是诸葛亮死后快三十年的事。
等等。
所以，易中天就是欺负你听了他的讲座不会去看书思考他的话有没有问题，但偏偏三国这个是中国人国民级的大IP，他没那么容易骗人。
照着三国志讲是指，陈寿和他的观点一样，就用三国志，说三国志可信。陈寿和他观点不一样，就说陈寿的三国志不可信，自己臆想瞎编吗？
三国志是人物列传 每个人物在自己的传里都是主角，史记也是列传 比方说在刺客列传里秦始皇是大反派 秦始皇本纪里秦始皇又有大功绩，辩证分析不就是治史最基础的东西吗
三国志是人物列传 每个人物在自己的传里都是主角，史记也是列传 比方说在刺客列传里秦始皇是大反派 秦始皇本纪里秦始皇又有大功绩，辩证分析不就是治史最基础的东西吗
之前看他在综艺节目上讲诗词对他很有好感，没想到他居然这么逆天，公然洗白封建社会统治阶级对人民的压迫行为。
X方的安排的潜伏者都是传达这种价值观。
X方的安排的潜伏者都是传达这种价值观。
《论什么叫只看标题不看正文》
纪连海还还四大？纯瞎掰，纯纯一个初中历史老师水平
纪连海还还四大？纯瞎掰，纯纯一个初中历史老师水平
讲授人不能发表自己看法吗，你觉得不对的地方你不信或者反驳不就完了。难道你让易中天当一个三国志念书人？你直接去听书或看书不就完了
你可以有自己的观点看法，但有些观点实在是太逆天，双标的地方就不说了，为什么郭嘉能被评为网庙十哲？就因为易老贼的一句郭嘉不死卧龙不出，在当时信息还没有现在发达的年代一堆看了品三国的跟风网友开始吹郭嘉
你可以有自己的观点看法，但有些观点实在是太逆天，双标的地方就不说了，为什么郭嘉能被评为网庙十哲？就因为易老贼的一句郭嘉不死卧龙不出，在当时信息还没有现在发达的年代一堆看了品三国的跟风网友开始吹郭嘉
不是这两个完全是对立的两面。你能同时喜欢也是离谱。
王立群老师讲课非常客观，易则是私货满满还屁股歪。
离谱？完全对立？非黑即白？你真的很low
离谱？完全对立？非黑即白？你真的很low
