这个双11，不知道你有没有花钱，而曼联花了一笔大的。
就在英国时间的双11当天，新帅阿莫林正式上任，从临时教练范尼手中接过了队伍，即将和曼联一起，开始一次全新的冒险之旅。
我们之前介绍阿莫林的时候已经说过了，这位葡萄牙教练的战术基础和起点，与滕哈赫完全不同，甚至可以说是大相径庭，所以阿莫林的上任，在很大程度上也意味着曼联将和自己的滕哈赫时代正式告别。
这实际上是一次完全不会出人意料的告别，因为很多很多的因素都在推动着曼联和滕哈赫走向这个结局，甚至在一切刚刚开始和大家彼此欢笑时，就已经埋下了伏笔。作为第一位我们从执教前就开始介绍，一直分析了每一场比赛的曼联教练，相信也有不少朋友是在这个过程中关注到我的，所以我觉得有必要用一篇文章来为滕哈赫的曼联做一个最终的总结。
有始，就应该有终。
实际上，滕哈赫时代的所有优点和缺点，都可以被浓缩到2022-23赛季的第二轮比赛结束之后的那个星期。
是的，就是0-4不敌布伦特福德的比赛之后的那个星期。
那场比赛，曼联踢得无比糟糕，从后到前都充满了混乱，不仅难以威胁到布伦特福德的五后卫防线，自身甚至都难以形成体系，而在这场比赛之前，曼联还在赛季首轮输给了布莱顿，所以滕哈赫根本没有在曼联体会到新帅上任初期的甜蜜感。
反而，一上来就是挑战。
这场惨败布伦特福德，包括此前输给布莱顿，直接指出一个严重的问题：
滕哈赫的夏季集训质量成疑。
在那个夏天，虽然曼联季前赛第一场便四球横扫利物浦，然而接下来的5场比赛，随着对手的实力逐渐增加，曼联的优势逐渐缩水，直至消失。
即便如此，滕哈赫在对阵布莱顿的比赛里，依旧选择信任自己在季前赛考察过的球员们，新援埃里克森出任伪9，曼联自然踢得四不像，就像用马兹拉维踢前腰的那场比赛一样。
而在对阵布伦特福德的比赛，C罗进入首发名单，但曼联的表现依然糟糕，甚至还因为C罗和马奎尔的同时出场，出现了直接导致索肖下课的两头不沾的战术顽疾。
所以在当时，我们就给出了观点，曼联需要动刀，因为下一场就将面对利物浦了。
于是在7天之后，滕哈赫果然如此，直接从首发名单同时拿下了马奎尔和C罗，拉什福德出任中锋，麦克托米奈和埃里克森出任双后腰，利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内出任双中卫。
很显然，这一动刀的结果是惊人的，曼联在主场2-1击败利物浦，滕哈赫彻底赌赢了。
从这一举你就能看得出来，滕哈赫在性格上是没有太多能够进行勾兑和调和的空间的人，他的眼里可以说揉不进多少沙子，而且他对自认为的完美的追求是极致的，也是不近人情的，尤其是在他的执教基础开始动摇的时候。
即便我们当时在文章里就提到了马奎尔和C罗同时被拿下的可能，但当时我在动笔的时候，也只是将此认为是最极端的思路，我当时觉得滕哈赫可能会选择拿下其中一人，毕竟这是曼联当时的队长和最大牌的球星，从更衣室的稳定性来说，得罪其中一人总比同时得罪两人要稳妥一点吧？
但是，滕哈赫就选择了最为极端的那个解决办法。
所以，C罗肯定会极其不高兴。
这是毫无疑问的一点，以C罗的性格，如果他会把脸子甩给索肖看，甩给朗尼克看，他自然也会甩给滕哈赫看。
即便他自己在加盟前和索肖说过，两场首发，一场替补，但如果你真的把他送上替补席，他就是会变得不高兴，成绩出色可能还则罢了，成绩不好还让他坐板凳，那你就等着吧。
然而，C罗其实是有资格甩脸子的。在2021-22赛季，C罗依然是曼联表现最好的球员，依然用进球拯救了曼联的无数比赛，包括在欧冠小组赛上的表现，以及在对阵热刺时的表现。
所以在战术上，C罗其实依然可以得到一定程度的资源倾斜，然而这建立在多个前提条件下，包括队内的其他年轻球员是否愿意为C罗支出更多的体能，以及后卫线是否能跟着C罗的脚步和节奏，始终保持紧凑的三线距离？
很显然，两者都是做不到的。
这就是滕哈赫当时接手时，曼联队内最大的战术难题，他成功地解决了，但更衣室里也就此出现了一颗炸弹。
于是半个赛季不到，C罗和滕哈赫正式决裂，葡萄牙人选择解约。在那次接受摩根的采访当中，C罗历数滕哈赫和曼联的不是，包括滕哈赫没有体谅他在夏天失去孩子的处境，包括曼联队内年轻球员的不受教，包括格雷泽时代的曼联甚至在基础设施上也没有进步等等等等。
然而说到底只是一句话，C罗不喜欢滕哈赫，因为滕哈赫不给他想要的出场时间和机会，觉得他比拉什福德或马夏尔还要差。
这会让C罗感到沮丧，甚至是羞辱，就像前助教麦卡锡在采访中所说的：“当C罗没有上场时，他感到不满，因为他在训练中付出了全部的精力。”
我们相信这是事实，只不过滕哈赫有着截然不同的审美和标准，所以当滕哈赫决定在比赛临近结束的时候派上C罗，后者拒绝了。
在C罗的眼中，那一刻的羞辱显然达到了极点。
然而在那个时候，C罗所说的一切都会被视为抱怨，视为无能狂怒，视为某种意义上的爹味输出。
因为曼联在没有C罗的时候，也在赢球。
赢球永远是一个教练最好的保险，只要赢球，俱乐部就可以成为教练最坚强的后盾，哪怕是做出和C罗解约这样的决定，也一点都不显得艰难。
但是，滕哈赫的审美和标准究竟是什么？究竟是出于什么样的原因，让他会选择放弃C罗，其实原因并不难找。
战术上的原因就是跑动，战术外的原因则是权威。
首先，正如我们在战胜利物浦的时候所说的，曼联是靠跑动，替滕哈赫赢下了那场关键比赛。
从0-4不敌布伦特福德，到2-1战胜利物浦，当时有不少朋友都认为，滕哈赫是屈从了曼联的现实，转而采用了防守反击的思路，才有了表现上的180度的转变。
依据则是滕哈赫允许德赫亚在对阵利物浦时开大脚，而这在此前的两场比赛是不被允许的，曼联输给布伦特福德的比赛里，其中一个失球就是后场出球时的失误所导致的。
我们不能说这个思路是完全不对的，因为在那之后的两年多里，曼联确实会在对阵利物浦和曼城时保守应战，滕哈赫只有在面对这两个对手时，才会承认自己的曼联有所不足。
说白了，他很可能只认为自己的曼联逊于利物浦和曼城，其他的球队则不然。
但是，关键词不是防守反击，而是跑动。
在输给布伦特福德的第二天训练中，全队补齐了自己在比赛中落后于布伦特福德的跑动量，然而在战胜利物浦之后，英媒透露，滕哈赫是和队员们一起的。
这位来自荷兰的教练，和他的很多同行一样，天然认同跑动会带来所有质的变化，就像曾经执教萨尔茨堡红牛的施密特一样，要么总跑动量达到标准，要么冲刺跑达到标准。
唯有如此，你才能理解滕哈赫在引进和买到芒特的时候，甚至为他奉上7号球衣的时候，到底在想些什么，这可是C罗刚刚脱下的球衣。唯有如此，你才能理解滕哈赫在过去两年多里曾经用过的10号位球员，包括弗雷德、韦霍斯特、马兹拉维这些看起来完全不是10号位的球员，共同点都是他们可以付出足够的跑动量。
很显然，37岁半的C罗在当时注定很难达到这样的标准，从这个角度输给拉什福德或马夏尔，其实没有任何悬念。
只不过，C罗会很难接受这样的标准就是了。
其次，就是权威。
实际上在季前赛的时候，滕哈赫和C罗就已经出现矛盾。C罗归队的时候，滕哈赫要求他需要首先跟上队友们的训练节奏，当时的C罗已经很不开心，所以对阵巴列卡诺的比赛，他在半场被换下之后，直接离开了球场。
很显然，这会是滕哈赫不能接受的表现，于是因为这样那样的原因，对阵布莱顿的时候，C罗没有得到首发的机会，接下来的事情就不用多说了。
在当时，这一点会被认为是合理的，因为滕哈赫的纪律要求在很多时候都在发挥积极的作用。拉什福德在队内会议迟到，于是被剥夺了下一场比赛的首发机会，只不过替补登场的他获得了进球，于是你好我好大家好。
所以，当桑乔选择挑战滕哈赫的权威的时候，曼联再次站在了滕哈赫的身后。
然而，苗头在当时就已经出现了。
拉什福德在被剥夺首发，但替补登场进球之后接受采访，说他是因为睡过头了，才导致错过了赛前的会议。这样的问题只发生了这么一次吗？纪律涣散的问题没有蔓延到更多的方面吗？我们并不这么认为，否则你无法解释滕哈赫的曼联在2022-23赛季的夏季集训质量为何不佳。
前助教麦卡锡在接受采访的时候谈到了一件事，他认为曼联的训练质量一言难尽，他并没有进行直接的描述：“然后我们在曼联，一家精英俱乐部，而训练质量……我们无法理解。”
很显然，此时无声胜有声。
在他看来，包括C罗在内，布鲁诺-费尔南德斯和达洛特的训练质量是最好的，“如果曼联的一些球员能像布鲁诺和达洛特那样刻苦训练，球队会更容易取得好成绩。他们在训练中总是非常专注且全力以赴，这种态度令人印象深刻，而有些球员在训练中表现欠佳，这最终限制了球队的进步。”
所以，曼联的问题非常清晰，那就是所有人都有问题。
然而在2022-23赛季，曼联在球场上可以赢球，那么所有的问题都可以往后放一放，毕竟你无法在短时间内就解决掉所有的问题，再快的刀也只能斩掉最乱的麻，而无法斩掉全部的麻，拉什福德在进球，引进的新援在发挥作用，教练的战术体系看起来正在生效，甚至俱乐部似乎都在因此变得好了起来，这是一个很好的起点和基础。
我相信，两回合对阵巴塞罗那的比赛，会是滕哈赫、曼联球员和包括我在内的很多老球迷，尤其是经历过2009和2011年欧冠决赛的老球迷们，在情绪上很难平复的高点，虽然那只是一支同样处于困境的巴塞罗那。
然而，正如我们在那个赛季的半程小结中所提到的，所有这些看起来美好的图景，都笼罩在一团迷雾当中。
因为，拉什福德在打出了一个30球的赛季，签下了一份大合同之后，表现迅速下滑，这位在滕哈赫的第一年就成为战术核心的球员，让滕哈赫的战术在之后立刻失去了支点。
还是在麦卡锡的采访中，他为我们给出了拉什福德的一个侧面：“我是一个直率的人，我认为在他（拉什福德）的生活中没有足够多的人对他坦诚相待，因为每个人都只去说他想听的话。”
这就是穆里尼奥前几年的采访中，提到的年轻球员身边会出现很多“侍从”：“这些‘侍从’围绕在球员周围，给他们更多的呵护，给他们的错误找各种各样的借口，这使得球员们更难成熟起来。”
当然了，穆里尼奥当时所说的人是不是拉什福德，这一点我们就不知道了，而在麦卡锡的采访当中，他还提到了一件事情，C罗曾经对他说过：
“我现在看到这些效力于世界顶级俱乐部的球员，他们的心态就是得过且过，我不明白他们为什么没有更大的渴望。“
其实一切也很简单，时代已经不同了。
如果C罗出生在当今这个时代，凭借几个youtube上的训练视频就能得到豪门俱乐部的关注，凭借一两个赛季的好表现就能拿到巨额的合同，甚至动动手指就能在手机上赚到几百万欧元，你很难说他还会不会变成今天的C罗。
他出生在上世纪80年代，成长于大家还在信奉“努力工作才有美好未来“的90年代，那是一个很多顶级球员甚至都没有经纪人打理生活的年代，放在今天的职业球员的身上，他们在足球之外要搞品牌，搞时尚，甚至是搞音乐等等等等，没有经纪人能行吗？
而在这里踢不好，有的是地方愿意奉上合同，经纪人还可以在球员转会的时候拿到佣金，那么他还会告诉自己的球员要好好训练，好好踢球吗？
更何况，拉什福德的经纪人还是他的哥哥们。
当然了，曼联的问题也不止这一点。
2022-23赛季的成功，如果你认为联赛杯冠军+联赛第三名也可以算作成功，还建立在包括卡塞米罗等新援的加入。可是，卡塞米罗是曼联在输给布伦特福德之后进行的经典的，标志性的恐慌性引援，同样的处境也推动了安东尼以亿元身家的加盟。
这也是曼联的老毛病了。那个夏天的曼联一直在苦苦追求和等待弗兰基-德容，这几乎是滕哈赫在曼联任上最想得到的球员，如果滕哈赫有一天会像范加尔那样接受采访谈到曼联，这必定是一个会出现的名字。
然而，曼联没有等来，这其实是幸运的，否则滕哈赫会更早面临下课的危险，因为正是卡塞米罗夯实了曼联在那个赛季的防守端。
但是，卡塞米罗来的时候就已经30岁7个月了。
在当时完全可以预料到，一两个赛季过后，曼联还会重新面临在后腰线上引进新援的问题。
花大钱买毒药，先当药吃上两口，以后毒到自己了的事情以后再说，这是格雷泽时代自己给自己挖坑的经典操作。
至于安东尼，这更是一笔持续围绕在滕哈赫头顶的争议引援。回过头来看，这名球员当然没有对得起他的身价，而且根据英媒的报导，这是滕哈赫当时强行推动的一笔转会。
我们完全可以理解很多球迷对此的愤怒和不解，但我们也要说上一句，曼联的管理层向来买不到主教练想要的球员，这一点几乎从弗格森末期就开始出现，一直延续至今，几乎每一任教练在离任之后，都会谈到这个问题。
在这个基础上，花了大钱买到残次品和压根就买不到，哪个结果会更好一些，这个真的很难说清。
至少在滕哈赫这里，作为教练，他肯定会觉得前者稍好一些，至少还买到了他所需要的左脚右边锋，至少安东尼还能拿一下球，把球权保留在脚下。
然而，这就是滕哈赫的问题。滕哈赫时代的曼联的比赛，看起来有着无穷无尽的问题，但最大的问题永远都是识人。
他对于荷甲和英超、阿贾克斯和曼联之间的强度差异，很多时候都有着相当不切实际的看法，所以曼联在很多对手面前都应该像在对阵利物浦和曼城的时候一样保守应对，在一周双赛的情况下应该保守应对，在客场应该保守应对，首先护住自己的核心区域空间。
然而，滕哈赫都不会如此选择，他会要求曼联球员向着进攻端和对手施压，通过输出跑动和体能来形成场面，拿到球之后便按照训练场上的套路操练起来，施压一次不行就两次，投入三个人不行就五个人，这样打15分钟不行就打上30分钟。
所以，当对手在这样的压力下崩溃，曼联便赢下比赛，但在比赛末段表现下降；当对手没有崩溃，仅仅落入下风，曼联便和对手形成互捅，结果交给上天；当对手咬牙坚持住了，那曼联十有八九就要完蛋了。
就像周末联赛输给布莱顿的曼城，一模一样，瓜迪奥拉给出的解释是，“我们的强度维持不到90分钟。”
所以，两个多赛季，曼联在英超的净胜球常年在0上下摆荡，在客场时常被对手追平或反超，在强度更高的欧战就更不用多说了。
如果曼联在滕哈赫的思路下，真的组成了一支由弗兰基-德容、芒特和布鲁诺组成的中场线，或许会刷掉一些球队吧，但势必也会闹出有所不同的笑话。
然而即便如此，和我们在上赛季的总结时提到的一样，当你在批评滕哈赫的识人不准的时候，你也要看到韦霍斯特租借而来的作用，你也要看到阿姆拉巴特在上赛季的足总杯决赛时的作用，这些同样属于滕哈赫的嫡系的作用是不可忽视的。
尤其是在2022-23赛季的后半段，是韦霍斯特在9号和10号位上的战术作用，是他的跑动量同时向前冲击，向后覆盖，托起了球队和拉什福德，但他的实力终究有限，干了活儿就很难能把握住机会，所以曼联始终很难用进球和比分优势，给中后场的球员做到真正意义上的减压。
在2022-23赛季，瓦拉内和利桑德罗-马丁内斯在赛季的前后段相继受伤，是世界杯让曼联没有遭受伤病的更多困扰。
这就是滕哈赫的战术和曼联球员不匹配的地方。
有球的时候，前锋持球，中场插上，后场跟着上前保持距离；无球的时候，前锋逼抢，中场跟上，后场在广袤的空间进行扫荡。整支球队几乎没有保持球权和控制节奏的能力，不是在压迫对手，就是在进攻对手，所以，所有的外场球员几乎每时每刻都在疯狂地支出体能。
当年的巴萨有布斯克茨和哈维，拜仁有蒂亚戈，巴黎圣日尔曼有维拉蒂，就连切尔西也曾拥有若日尼奥，这些球员可以和自己的中后场球员应对对手的逼抢，可以用各种各样的传切和转圈来摆脱，来遛猴，用控球把节奏控制住，让大家在进攻和防守之余一起歇一歇，做好准备的时候再快起来。
曼联具备这样的能力吗？
不管对手是强的弱的，几乎所有人都知道，只要你敢于上前逼抢曼联，比赛的节奏就一定会加快，因为曼联无法在对手进行逼抢时控制住节奏，他们在这时能做的要么向后回传，要么向前进攻，所以在进攻效率还可以保障的时候，曼联可以扩大比分，杀死比赛。
然而，进攻效率无法保证的时候，曼联杀不死比赛的时候，球权就会开始频繁易手，而曼联自己也会在互捅局中暴露空间。
这就是滕哈赫的战术在曼联落地时的困境。
所以在2023年的夏天，曼联本该继续补强中后场，这里包括防守能力，也包括控制能力，但他们只在后卫线上引进了埃文斯，包括租借了阿姆拉巴特。
实际上是在更早的时候，滕哈赫就注定无法得到俱乐部的充分支持了，因为在2022年末，格雷泽家族对外宣布，决定出售曼联的股权。
于是在2023年的1月，滕哈赫原本希望在韦霍斯特之外的另一笔引援就没有到来，而在2023年的夏天，当滕哈赫把钱用在赫伊伦、芒特和奥纳纳的身上之后，很多事情就难以回头了。
你可以说在后卫线得到全面加强之前，没让滕哈赫买到德容是曼联之幸，但曼联在这个位置只能用阿姆拉巴特和梅努的时候，你就谈不上管理层和教练形成合力了。
2023年夏天，芒特这笔引援再次坐实了滕哈赫的识人有着很大的问题，所以球员到队的时候，我们就对这位工兵型前场的到来，包括由此可能导致的4141倾向表达了担忧，而赫伊伦和奥纳纳则用了足足半个赛季的时间来适应意甲和英超、原俱乐部和曼联的不同。
而在这半年之中，卡塞米罗下滑，利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内再次频繁受伤，曼联只能用不达标准的中后场球员，为运转经常失误的中场和进攻效率下降的进攻端兜底，那能兜得过来就怪了。
这个赛季还是一样，进球依然来得无比困难，曼联是英超联赛错失重大机会次数最多的球队，跑动量居高不下导致的效率下滑依然无比明显，所以后场在苦苦坚持后仍然难免崩溃，要知道，我们不是在要求曼联球员攻进一个个世界波，但当加纳乔连最基本的门前包抄都会出现问题的时候，教练又能如何？
范尼在球队对阵切尔西时的无奈，其实已经存在了很长的时间。
而在上赛季，当前后两端都开始崩溃的时候，是麦克托米奈站了出来。
这位在2022-23赛季没有得到充足机会，险些在去年夏天被送走的球员，在上赛季的中后段实际上扮演的就是韦霍斯特的角色，所以当曼联在足总杯决赛，直接将他和布鲁诺顶在第一线的时候，你可以认为曼联找回了一些过去的自己。
然而在这个夏天，拉特克里夫执掌的第一个夏天，曼联依然是混乱的。
你可以看到曼联确实在践行拉特克里夫所提倡的“年轻化“的引援原则，从约罗、齐尔克泽，到乌加特，都是很年轻的球员，哪怕是德里赫特和马兹拉维，也不过是25和27岁。
然而，你并不能确定哪些球员是俱乐部想要引进的，哪些球员则是滕哈赫不想要的，就像当年在索肖任内引进佩利斯特里和阿玛德-迪亚洛，索肖显然不知道如何使用他们。
而在滕哈赫的时代，尤其是在今年夏天的转会窗口关闭前卖掉麦克托米奈，管理层更是亲手给滕哈赫掘好了埋葬他的坟墓。
当然了，你可以认为麦克托米奈本身就不是多强的球员，卖掉也不足惜，或者他自己也想要收获更多的出场时间，从而放他离开，自己也从中获得一笔全额转会费，进而满足财政公平原则的要求。
然而，当你卖掉了一位在主教练的战术中如此重要的一名球员，却没有给他找来风格类似的替代者的时候，你还能指望本来就很自信且因此而显得固执的滕哈赫，去想其他的办法吗？
说白了，你真的指望埃里克森、芒特或梅努，能输出麦克托米奈那样的冲击效果，输出针对对手后卫的压力吗？麦克托米奈离队的那一天，滕哈赫在曼联的丧钟就已经开始鸣响了。
引进安东尼和芒特这样的球员，的确是滕哈赫的自身失误，但连续两个夏天失去了在跑动和冲击力上都能满足主教练要求的中前场进攻手，让这个本身就不懂变通，不擅调整的瓜系教练失去一个个Plan B，这也是滕哈赫的问题吗？
如果俱乐部和滕哈赫在这个夏天商谈续约的时候，没有讲清转会主导的权力分配，那么曼联为什么要在这个夏天选择留下滕哈赫？
或许，只是因为和其他知名的教练都没有谈妥吧？
所以，曼联的很多事情都是混乱的，而你不能把所有的问题都推到滕哈赫的身上，然后要求他为曼联的一切混乱负起责任。
这是不客观的指责，就像指责范加尔、穆里尼奥、索肖时一模一样。
和我们之前讲过的一样，至少在阿莫林上任之前，这家俱乐部依然缺乏清晰的战略，很多事情不仅没有帮助到自己，甚至还在自相矛盾、左右互搏。
尤其是在选择了年轻教练之后，俱乐部一方面要支持教练，一方面也要帮助他发现他自己都发现不了的自身问题，因为他们在这之前根本就没有五大联赛的执教经验，在识别强度的时候注定会出现很大的偏差，有时好，有时就会非常差。
曼联不是曼城，买错了菲利普斯也可以当作无事发生。在这里，一笔失败的转会可能就会影响未来两三个窗口的操作，但当滕哈赫好不容易找到一些方法和窍门的时候，俱乐部怎么能把一切都推倒？
滕哈赫如此，阿莫林其实也是一样。
荷兰教练是很特殊的一群人。
因为荷兰这个国度曾经诞生过米歇尔斯、克鲁伊夫这样的传世天才，他们所开创、传承和发扬的“全攻全守“的战术思路，影响了后世的一大批教练，包括范加尔、瓜迪奥拉、滕哈赫，还有现在几乎所有的教练们。
所以，荷兰教练对自己的战术有着一种天生的骄傲，对于整体性的痴迷，对于组织运转的狂热，对于进攻的执念，这都不是轻易能够改变的，然而荷兰足球也带有自卑的情绪，因为他们即便踢得再好看，也从未赢得过世界杯冠军，荣誉室里只有一座孤零零的欧洲杯冠军。
所以，荷兰足球人渴望冠军，但更看重踢得好看。在2010年世界杯，当范马尔维克的荷兰队用低调保守的思路闯进世界杯决赛，仅仅在加时赛以一球小负西班牙的时候，荷兰媒体《NRC Handelsblad》是这么评价他们的：
“尽管在世界杯上打出了统治力，但荷兰队从未在世界杯上踢出一场‘好球’，整支球队显得‘丑陋’、‘粗鲁’，相较于‘做好自己’，荷兰队将更多的力气放在了‘破坏对手’的环节上，这样的表现对荷兰队来说是一种不好的宣传。
从这个角度来说，滕哈赫能用相对于荷兰教练的灵活姿态，在对阵利物浦和曼城时打出一些顽强的表现，从而在三次杯赛决赛里，收获一座联赛杯和一座足总杯冠军。
这已经超越了很多荷兰教练能做到的事情，他的战术思路在缩起来之后，的确很有效果，两个赛季对阵曼城的决赛用两个不同442思路来保守应对，确实打出了很好的内容，但他只能接受那是权宜之计，不会长期坚持。
所以，想要和滕哈赫这样的教练形成良好的互动和共振，曼联需要具备更为扎实的技术基础，在这个基础上再接纳他的跑动标准，就像这个赛季的弗里克在巴萨形成的模样，这几乎是近年来的北方瓜系教练唯一能够取得成功的方法，那就是执教一支在关键位置具备厚实的技术基础的球队。
弗里克的拜仁有阿拉巴、蒂亚戈、穆勒和莱万多夫斯基，图赫尔的巴黎圣日尔曼有马基尼奥斯、蒂亚戈-席尔瓦、维拉蒂、迪-马利亚和内马尔，图赫尔的切尔西有蒂亚戈-席尔瓦、阿兹皮利奎塔、若日尼奥、坎特和哈弗茨。
哪怕是滕哈赫当年的阿贾克斯，也有布林德、齐耶赫和塔迪奇。
然而，北方瓜系教练恐怕很难能察觉弗兰基-德容和若日尼奥这样看似都是技术型中场的球员，却在灵活、柔韧、协调和小肌群能力会出现微小的区别，他们甚至可能会认为带有拉丁、非洲背景的技术型球员在身体能力或执行战术上会存在不足，反倒是瓜迪奥拉的西班牙、葡萄牙、意大利或南美的学徒们，大概率能看到这里的区别，这是一种来自南方足球人的共同审美和直觉。
所以，北方瓜系教练的成功，很大程度上都可遇不可求，取决于他们能否来到一支人员和技术特点都足够扎实和丰富的球队。
曼联有什么？在滕哈赫接手时，几乎可以说是什么都没有，当打之年的球员的技术并不够扎实，真正有技术的球员则都是老将，尤其是在后腰位置上，滕哈赫觉得弗雷德不够好，但曼联买不到他最想要的德容，于是大家一起签下了老迈且僵硬的埃里克森？
这是滕哈赫自己的问题吗？我不这么认为，我认为这是整个曼联的问题。
所以在这种情况下，在两年前介绍滕哈赫的时候，我们才会给出这样的结论：“如果答案是滕哈格，相较于波切蒂诺，曼联需要更大的改革力度、更长的改革时间，另外考虑到他对英超的适应时间，或许也需要更多的耐心。”
很显然，曼联无法给出足够的改革决心，因为曼联已经无法像曼城一样从一张白纸开始，重新在平地起高楼，也无法像切尔西和阿森纳那样，把引进的外援当做核心球员，这里终归是一家以本土和青训球员为基础，相较于技术，更容易迸发身体素质的典型的北方俱乐部，而在本土富豪，而非国际资本入主之后，这一点更可能继续加强，而难以削弱。
就像被麦卡锡称赞训练态度上佳的达洛特，他可能确实可以反映曼联的某些球员根本不够努力和奋进，但即便是达洛特，他在内收到中场区域和传球向前时的低级失误也比比皆是，这就是曼联在过去两年多的时间里，技术层面的基本盘的一个例子。
就像我们在介绍滕哈赫时所说的，达洛特确实凭借特点力压万-比萨卡，成为了曼联在滕哈赫时代的右后卫主力，然而对阵西汉姆联的空门能打飞，这让人无话可说。
于是，滕哈赫在曼联注定很难获得多么好的结果，而在诸事不顺的情况下，只能下课。
所以，尝试着客观评价滕哈赫是一件很困难的事情，哪怕我们用一万余字，从输给布伦特福德为起点，尝试着说清楚所有的方面、问题和状况，相信依然会有人认为我们是在“洗白“滕哈赫。
这一切就像尝试着客观评价索肖、穆里尼奥和范加尔一样困难。
所以如果你已经看到了这里，依然认为滕哈赫是所有问题，大部分问题，或者是主要问题的根源，那么我们愿意和你一起祝愿曼联在未来能够找到一位足够完美的教练。
新帅阿莫林，显然不是。
但是，滕哈赫也并非会成为出淤泥而不染的莲花，这段曼联经历暴露了他在识人、调整、轮换、战术落地和维系强度等诸多方面的问题，他仍然有很多地方要学习，就像安切洛蒂在执教帕尔马时期也同样固执，如今的他也在面临压力，所以滕哈赫也不是没有问题，也不是曼联的小部分或次要问题。
就像球员、管理层、俱乐部所暴露的问题一样，滕哈赫也只是过去两年多的时间里，曼联的问题之一。或许你们热衷于讨论这四者的比例孰多孰少，我不会讨论这一点。
因为这是一个没有答案，或者说每个人都有自己的答案的问题，讨论起来其实没有意义。
只不过我们相信，滕哈赫这个性格不会让他自己轻易沉沦。
在曼联的这两年多显然会让他有着大量的收获，面临的问题顶得上在其他俱乐部的五年，所以就像他在今年夏天所说的，曼联不要他，他就会到其他地方继续争夺冠军。
在收拾好心情，重新开始之后，滕哈赫应该会得到进一步发展的机会，因为足球很少会辜负足够勤劳的人，而他也需要一点运气，找到一家真正能让他扬长避短的俱乐部，下一次选择的时候，希望他能甄别得清楚一点。
至于曼联，我们也要重新开始了。
这个双11，不知道你有没有花钱，而曼联花了一笔大的。
就在英国时间的双11当天，新帅阿莫林正式上任，从临时教练范尼手中接过了队伍，即将和曼联一起，开始一次全新的冒险之旅。
我们之前介绍阿莫林的时候已经说过了，这位葡萄牙教练的战术基础和起点，与滕哈赫完全不同，甚至可以说是大相径庭，所以阿莫林的上任，在很大程度上也意味着曼联将和自己的滕哈赫时代正式告别。
这实际上是一次完全不会出人意料的告别，因为很多很多的因素都在推动着曼联和滕哈赫走向这个结局，甚至在一切刚刚开始和大家彼此欢笑时，就已经埋下了伏笔。作为第一位我们从执教前就开始介绍，一直分析了每一场比赛的曼联教练，相信也有不少朋友是在这个过程中关注到我的，所以我觉得有必要用一篇文章来为滕哈赫的曼联做一个最终的总结。
有始，就应该有终。
实际上，滕哈赫时代的所有优点和缺点，都可以被浓缩到2022-23赛季的第二轮比赛结束之后的那个星期。
是的，就是0-4不敌布伦特福德的比赛之后的那个星期。
那场比赛，曼联踢得无比糟糕，从后到前都充满了混乱，不仅难以威胁到布伦特福德的五后卫防线，自身甚至都难以形成体系，而在这场比赛之前，曼联还在赛季首轮输给了布莱顿，所以滕哈赫根本没有在曼联体会到新帅上任初期的甜蜜感。
反而，一上来就是挑战。
这场惨败布伦特福德，包括此前输给布莱顿，直接指出一个严重的问题：
滕哈赫的夏季集训质量成疑。
在那个夏天，虽然曼联季前赛第一场便四球横扫利物浦，然而接下来的5场比赛，随着对手的实力逐渐增加，曼联的优势逐渐缩水，直至消失。
即便如此，滕哈赫在对阵布莱顿的比赛里，依旧选择信任自己在季前赛考察过的球员们，新援埃里克森出任伪9，曼联自然踢得四不像，就像用马兹拉维踢前腰的那场比赛一样。
而在对阵布伦特福德的比赛，C罗进入首发名单，但曼联的表现依然糟糕，甚至还因为C罗和马奎尔的同时出场，出现了直接导致索肖下课的两头不沾的战术顽疾。
所以在当时，我们就给出了观点，曼联需要动刀，因为下一场就将面对利物浦了。
于是在7天之后，滕哈赫果然如此，直接从首发名单同时拿下了马奎尔和C罗，拉什福德出任中锋，麦克托米奈和埃里克森出任双后腰，利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内出任双中卫。
很显然，这一动刀的结果是惊人的，曼联在主场2-1击败利物浦，滕哈赫彻底赌赢了。
从这一举你就能看得出来，滕哈赫在性格上是没有太多能够进行勾兑和调和的空间的人，他的眼里可以说揉不进多少沙子，而且他对自认为的完美的追求是极致的，也是不近人情的，尤其是在他的执教基础开始动摇的时候。
即便我们当时在文章里就提到了马奎尔和C罗同时被拿下的可能，但当时我在动笔的时候，也只是将此认为是最极端的思路，我当时觉得滕哈赫可能会选择拿下其中一人，毕竟这是曼联当时的队长和最大牌的球星，从更衣室的稳定性来说，得罪其中一人总比同时得罪两人要稳妥一点吧？
但是，滕哈赫就选择了最为极端的那个解决办法。
所以，C罗肯定会极其不高兴。
这是毫无疑问的一点，以C罗的性格，如果他会把脸子甩给索肖看，甩给朗尼克看，他自然也会甩给滕哈赫看。
即便他自己在加盟前和索肖说过，两场首发，一场替补，但如果你真的把他送上替补席，他就是会变得不高兴，成绩出色可能还则罢了，成绩不好还让他坐板凳，那你就等着吧。
然而，C罗其实是有资格甩脸子的。在2021-22赛季，C罗依然是曼联表现最好的球员，依然用进球拯救了曼联的无数比赛，包括在欧冠小组赛上的表现，以及在对阵热刺时的表现。
所以在战术上，C罗其实依然可以得到一定程度的资源倾斜，然而这建立在多个前提条件下，包括队内的其他年轻球员是否愿意为C罗支出更多的体能，以及后卫线是否能跟着C罗的脚步和节奏，始终保持紧凑的三线距离？
很显然，两者都是做不到的。
这就是滕哈赫当时接手时，曼联队内最大的战术难题，他成功地解决了，但更衣室里也就此出现了一颗炸弹。
于是半个赛季不到，C罗和滕哈赫正式决裂，葡萄牙人选择解约。在那次接受摩根的采访当中，C罗历数滕哈赫和曼联的不是，包括滕哈赫没有体谅他在夏天失去孩子的处境，包括曼联队内年轻球员的不受教，包括格雷泽时代的曼联甚至在基础设施上也没有进步等等等等。
然而说到底只是一句话，C罗不喜欢滕哈赫，因为滕哈赫不给他想要的出场时间和机会，觉得他比拉什福德或马夏尔还要差。
这会让C罗感到沮丧，甚至是羞辱，就像前助教麦卡锡在采访中所说的：“当C罗没有上场时，他感到不满，因为他在训练中付出了全部的精力。”
我们相信这是事实，只不过滕哈赫有着截然不同的审美和标准，所以当滕哈赫决定在比赛临近结束的时候派上C罗，后者拒绝了。
在C罗的眼中，那一刻的羞辱显然达到了极点。
然而在那个时候，C罗所说的一切都会被视为抱怨，视为无能狂怒，视为某种意义上的爹味输出。
因为曼联在没有C罗的时候，也在赢球。
赢球永远是一个教练最好的保险，只要赢球，俱乐部就可以成为教练最坚强的后盾，哪怕是做出和C罗解约这样的决定，也一点都不显得艰难。
但是，滕哈赫的审美和标准究竟是什么？究竟是出于什么样的原因，让他会选择放弃C罗，其实原因并不难找。
战术上的原因就是跑动，战术外的原因则是权威。
首先，正如我们在战胜利物浦的时候所说的，曼联是靠跑动，替滕哈赫赢下了那场关键比赛。
从0-4不敌布伦特福德，到2-1战胜利物浦，当时有不少朋友都认为，滕哈赫是屈从了曼联的现实，转而采用了防守反击的思路，才有了表现上的180度的转变。
依据则是滕哈赫允许德赫亚在对阵利物浦时开大脚，而这在此前的两场比赛是不被允许的，曼联输给布伦特福德的比赛里，其中一个失球就是后场出球时的失误所导致的。
我们不能说这个思路是完全不对的，因为在那之后的两年多里，曼联确实会在对阵利物浦和曼城时保守应战，滕哈赫只有在面对这两个对手时，才会承认自己的曼联有所不足。
说白了，他很可能只认为自己的曼联逊于利物浦和曼城，其他的球队则不然。
但是，关键词不是防守反击，而是跑动。
在输给布伦特福德的第二天训练中，全队补齐了自己在比赛中落后于布伦特福德的跑动量，然而在战胜利物浦之后，英媒透露，滕哈赫是和队员们一起的。
这位来自荷兰的教练，和他的很多同行一样，天然认同跑动会带来所有质的变化，就像曾经执教萨尔茨堡红牛的施密特一样，要么总跑动量达到标准，要么冲刺跑达到标准。
唯有如此，你才能理解滕哈赫在引进和买到芒特的时候，甚至为他奉上7号球衣的时候，到底在想些什么，这可是C罗刚刚脱下的球衣。唯有如此，你才能理解滕哈赫在过去两年多里曾经用过的10号位球员，包括弗雷德、韦霍斯特、马兹拉维这些看起来完全不是10号位的球员，共同点都是他们可以付出足够的跑动量。
很显然，37岁半的C罗在当时注定很难达到这样的标准，从这个角度输给拉什福德或马夏尔，其实没有任何悬念。
只不过，C罗会很难接受这样的标准就是了。
其次，就是权威。
实际上在季前赛的时候，滕哈赫和C罗就已经出现矛盾。C罗归队的时候，滕哈赫要求他需要首先跟上队友们的训练节奏，当时的C罗已经很不开心，所以对阵巴列卡诺的比赛，他在半场被换下之后，直接离开了球场。
很显然，这会是滕哈赫不能接受的表现，于是因为这样那样的原因，对阵布莱顿的时候，C罗没有得到首发的机会，接下来的事情就不用多说了。
在当时，这一点会被认为是合理的，因为滕哈赫的纪律要求在很多时候都在发挥积极的作用。拉什福德在队内会议迟到，于是被剥夺了下一场比赛的首发机会，只不过替补登场的他获得了进球，于是你好我好大家好。
所以，当桑乔选择挑战滕哈赫的权威的时候，曼联再次站在了滕哈赫的身后。
然而，苗头在当时就已经出现了。
拉什福德在被剥夺首发，但替补登场进球之后接受采访，说他是因为睡过头了，才导致错过了赛前的会议。这样的问题只发生了这么一次吗？纪律涣散的问题没有蔓延到更多的方面吗？我们并不这么认为，否则你无法解释滕哈赫的曼联在2022-23赛季的夏季集训质量为何不佳。
前助教麦卡锡在接受采访的时候谈到了一件事，他认为曼联的训练质量一言难尽，他并没有进行直接的描述：“然后我们在曼联，一家精英俱乐部，而训练质量……我们无法理解。”
很显然，此时无声胜有声。
在他看来，包括C罗在内，布鲁诺-费尔南德斯和达洛特的训练质量是最好的，“如果曼联的一些球员能像布鲁诺和达洛特那样刻苦训练，球队会更容易取得好成绩。他们在训练中总是非常专注且全力以赴，这种态度令人印象深刻，而有些球员在训练中表现欠佳，这最终限制了球队的进步。”
所以，曼联的问题非常清晰，那就是所有人都有问题。
然而在2022-23赛季，曼联在球场上可以赢球，那么所有的问题都可以往后放一放，毕竟你无法在短时间内就解决掉所有的问题，再快的刀也只能斩掉最乱的麻，而无法斩掉全部的麻，拉什福德在进球，引进的新援在发挥作用，教练的战术体系看起来正在生效，甚至俱乐部似乎都在因此变得好了起来，这是一个很好的起点和基础。
我相信，两回合对阵巴塞罗那的比赛，会是滕哈赫、曼联球员和包括我在内的很多老球迷，尤其是经历过2009和2011年欧冠决赛的老球迷们，在情绪上很难平复的高点，虽然那只是一支同样处于困境的巴塞罗那。
然而，正如我们在那个赛季的半程小结中所提到的，所有这些看起来美好的图景，都笼罩在一团迷雾当中。
因为，拉什福德在打出了一个30球的赛季，签下了一份大合同之后，表现迅速下滑，这位在滕哈赫的第一年就成为战术核心的球员，让滕哈赫的战术在之后立刻失去了支点。
还是在麦卡锡的采访中，他为我们给出了拉什福德的一个侧面：“我是一个直率的人，我认为在他（拉什福德）的生活中没有足够多的人对他坦诚相待，因为每个人都只去说他想听的话。”
这就是穆里尼奥前几年的采访中，提到的年轻球员身边会出现很多“侍从”：“这些‘侍从’围绕在球员周围，给他们更多的呵护，给他们的错误找各种各样的借口，这使得球员们更难成熟起来。”
当然了，穆里尼奥当时所说的人是不是拉什福德，这一点我们就不知道了，而在麦卡锡的采访当中，他还提到了一件事情，C罗曾经对他说过：
“我现在看到这些效力于世界顶级俱乐部的球员，他们的心态就是得过且过，我不明白他们为什么没有更大的渴望。“
其实一切也很简单，时代已经不同了。
如果C罗出生在当今这个时代，凭借几个youtube上的训练视频就能得到豪门俱乐部的关注，凭借一两个赛季的好表现就能拿到巨额的合同，甚至动动手指就能在手机上赚到几百万欧元，你很难说他还会不会变成今天的C罗。
他出生在上世纪80年代，成长于大家还在信奉“努力工作才有美好未来“的90年代，那是一个很多顶级球员甚至都没有经纪人打理生活的年代，放在今天的职业球员的身上，他们在足球之外要搞品牌，搞时尚，甚至是搞音乐等等等等，没有经纪人能行吗？
而在这里踢不好，有的是地方愿意奉上合同，经纪人还可以在球员转会的时候拿到佣金，那么他还会告诉自己的球员要好好训练，好好踢球吗？
更何况，拉什福德的经纪人还是他的哥哥们。
当然了，曼联的问题也不止这一点。
2022-23赛季的成功，如果你认为联赛杯冠军+联赛第三名也可以算作成功，还建立在包括卡塞米罗等新援的加入。可是，卡塞米罗是曼联在输给布伦特福德之后进行的经典的，标志性的恐慌性引援，同样的处境也推动了安东尼以亿元身家的加盟。
这也是曼联的老毛病了。那个夏天的曼联一直在苦苦追求和等待弗兰基-德容，这几乎是滕哈赫在曼联任上最想得到的球员，如果滕哈赫有一天会像范加尔那样接受采访谈到曼联，这必定是一个会出现的名字。
然而，曼联没有等来，这其实是幸运的，否则滕哈赫会更早面临下课的危险，因为正是卡塞米罗夯实了曼联在那个赛季的防守端。
但是，卡塞米罗来的时候就已经30岁7个月了。
在当时完全可以预料到，一两个赛季过后，曼联还会重新面临在后腰线上引进新援的问题。
花大钱买毒药，先当药吃上两口，以后毒到自己了的事情以后再说，这是格雷泽时代自己给自己挖坑的经典操作。
至于安东尼，这更是一笔持续围绕在滕哈赫头顶的争议引援。回过头来看，这名球员当然没有对得起他的身价，而且根据英媒的报导，这是滕哈赫当时强行推动的一笔转会。
我们完全可以理解很多球迷对此的愤怒和不解，但我们也要说上一句，曼联的管理层向来买不到主教练想要的球员，这一点几乎从弗格森末期就开始出现，一直延续至今，几乎每一任教练在离任之后，都会谈到这个问题。
在这个基础上，花了大钱买到残次品和压根就买不到，哪个结果会更好一些，这个真的很难说清。
至少在滕哈赫这里，作为教练，他肯定会觉得前者稍好一些，至少还买到了他所需要的左脚右边锋，至少安东尼还能拿一下球，把球权保留在脚下。
然而，这就是滕哈赫的问题。滕哈赫时代的曼联的比赛，看起来有着无穷无尽的问题，但最大的问题永远都是识人。
他对于荷甲和英超、阿贾克斯和曼联之间的强度差异，很多时候都有着相当不切实际的看法，所以曼联在很多对手面前都应该像在对阵利物浦和曼城的时候一样保守应对，在一周双赛的情况下应该保守应对，在客场应该保守应对，首先护住自己的核心区域空间。
然而，滕哈赫都不会如此选择，他会要求曼联球员向着进攻端和对手施压，通过输出跑动和体能来形成场面，拿到球之后便按照训练场上的套路操练起来，施压一次不行就两次，投入三个人不行就五个人，这样打15分钟不行就打上30分钟。
所以，当对手在这样的压力下崩溃，曼联便赢下比赛，但在比赛末段表现下降；当对手没有崩溃，仅仅落入下风，曼联便和对手形成互捅，结果交给上天；当对手咬牙坚持住了，那曼联十有八九就要完蛋了。
就像周末联赛输给布莱顿的曼城，一模一样，瓜迪奥拉给出的解释是，“我们的强度维持不到90分钟。”
所以，两个多赛季，曼联在英超的净胜球常年在0上下摆荡，在客场时常被对手追平或反超，在强度更高的欧战就更不用多说了。
如果曼联在滕哈赫的思路下，真的组成了一支由弗兰基-德容、芒特和布鲁诺组成的中场线，或许会刷掉一些球队吧，但势必也会闹出有所不同的笑话。
然而即便如此，和我们在上赛季的总结时提到的一样，当你在批评滕哈赫的识人不准的时候，你也要看到韦霍斯特租借而来的作用，你也要看到阿姆拉巴特在上赛季的足总杯决赛时的作用，这些同样属于滕哈赫的嫡系的作用是不可忽视的。
尤其是在2022-23赛季的后半段，是韦霍斯特在9号和10号位上的战术作用，是他的跑动量同时向前冲击，向后覆盖，托起了球队和拉什福德，但他的实力终究有限，干了活儿就很难能把握住机会，所以曼联始终很难用进球和比分优势，给中后场的球员做到真正意义上的减压。
在2022-23赛季，瓦拉内和利桑德罗-马丁内斯在赛季的前后段相继受伤，是世界杯让曼联没有遭受伤病的更多困扰。
这就是滕哈赫的战术和曼联球员不匹配的地方。
有球的时候，前锋持球，中场插上，后场跟着上前保持距离；无球的时候，前锋逼抢，中场跟上，后场在广袤的空间进行扫荡。整支球队几乎没有保持球权和控制节奏的能力，不是在压迫对手，就是在进攻对手，所以，所有的外场球员几乎每时每刻都在疯狂地支出体能。
当年的巴萨有布斯克茨和哈维，拜仁有蒂亚戈，巴黎圣日尔曼有维拉蒂，就连切尔西也曾拥有若日尼奥，这些球员可以和自己的中后场球员应对对手的逼抢，可以用各种各样的传切和转圈来摆脱，来遛猴，用控球把节奏控制住，让大家在进攻和防守之余一起歇一歇，做好准备的时候再快起来。
曼联具备这样的能力吗？
不管对手是强的弱的，几乎所有人都知道，只要你敢于上前逼抢曼联，比赛的节奏就一定会加快，因为曼联无法在对手进行逼抢时控制住节奏，他们在这时能做的要么向后回传，要么向前进攻，所以在进攻效率还可以保障的时候，曼联可以扩大比分，杀死比赛。
然而，进攻效率无法保证的时候，曼联杀不死比赛的时候，球权就会开始频繁易手，而曼联自己也会在互捅局中暴露空间。
这就是滕哈赫的战术在曼联落地时的困境。
所以在2023年的夏天，曼联本该继续补强中后场，这里包括防守能力，也包括控制能力，但他们只在后卫线上引进了埃文斯，包括租借了阿姆拉巴特。
实际上是在更早的时候，滕哈赫就注定无法得到俱乐部的充分支持了，因为在2022年末，格雷泽家族对外宣布，决定出售曼联的股权。
于是在2023年的1月，滕哈赫原本希望在韦霍斯特之外的另一笔引援就没有到来，而在2023年的夏天，当滕哈赫把钱用在赫伊伦、芒特和奥纳纳的身上之后，很多事情就难以回头了。
你可以说在后卫线得到全面加强之前，没让滕哈赫买到德容是曼联之幸，但曼联在这个位置只能用阿姆拉巴特和梅努的时候，你就谈不上管理层和教练形成合力了。
2023年夏天，芒特这笔引援再次坐实了滕哈赫的识人有着很大的问题，所以球员到队的时候，我们就对这位工兵型前场的到来，包括由此可能导致的4141倾向表达了担忧，而赫伊伦和奥纳纳则用了足足半个赛季的时间来适应意甲和英超、原俱乐部和曼联的不同。
而在这半年之中，卡塞米罗下滑，利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内再次频繁受伤，曼联只能用不达标准的中后场球员，为运转经常失误的中场和进攻效率下降的进攻端兜底，那能兜得过来就怪了。
这个赛季还是一样，进球依然来得无比困难，曼联是英超联赛错失重大机会次数最多的球队，跑动量居高不下导致的效率下滑依然无比明显，所以后场在苦苦坚持后仍然难免崩溃，要知道，我们不是在要求曼联球员攻进一个个世界波，但当加纳乔连最基本的门前包抄都会出现问题的时候，教练又能如何？
范尼在球队对阵切尔西时的无奈，其实已经存在了很长的时间。
而在上赛季，当前后两端都开始崩溃的时候，是麦克托米奈站了出来。
这位在2022-23赛季没有得到充足机会，险些在去年夏天被送走的球员，在上赛季的中后段实际上扮演的就是韦霍斯特的角色，所以当曼联在足总杯决赛，直接将他和布鲁诺顶在第一线的时候，你可以认为曼联找回了一些过去的自己。
然而在这个夏天，拉特克里夫执掌的第一个夏天，曼联依然是混乱的。
你可以看到曼联确实在践行拉特克里夫所提倡的“年轻化“的引援原则，从约罗、齐尔克泽，到乌加特，都是很年轻的球员，哪怕是德里赫特和马兹拉维，也不过是25和27岁。
然而，你并不能确定哪些球员是俱乐部想要引进的，哪些球员则是滕哈赫不想要的，就像当年在索肖任内引进佩利斯特里和阿玛德-迪亚洛，索肖显然不知道如何使用他们。
而在滕哈赫的时代，尤其是在今年夏天的转会窗口关闭前卖掉麦克托米奈，管理层更是亲手给滕哈赫掘好了埋葬他的坟墓。
当然了，你可以认为麦克托米奈本身就不是多强的球员，卖掉也不足惜，或者他自己也想要收获更多的出场时间，从而放他离开，自己也从中获得一笔全额转会费，进而满足财政公平原则的要求。
然而，当你卖掉了一位在主教练的战术中如此重要的一名球员，却没有给他找来风格类似的替代者的时候，你还能指望本来就很自信且因此而显得固执的滕哈赫，去想其他的办法吗？
说白了，你真的指望埃里克森、芒特或梅努，能输出麦克托米奈那样的冲击效果，输出针对对手后卫的压力吗？麦克托米奈离队的那一天，滕哈赫在曼联的丧钟就已经开始鸣响了。
引进安东尼和芒特这样的球员，的确是滕哈赫的自身失误，但连续两个夏天失去了在跑动和冲击力上都能满足主教练要求的中前场进攻手，让这个本身就不懂变通，不擅调整的瓜系教练失去一个个Plan B，这也是滕哈赫的问题吗？
如果俱乐部和滕哈赫在这个夏天商谈续约的时候，没有讲清转会主导的权力分配，那么曼联为什么要在这个夏天选择留下滕哈赫？
或许，只是因为和其他知名的教练都没有谈妥吧？
所以，曼联的很多事情都是混乱的，而你不能把所有的问题都推到滕哈赫的身上，然后要求他为曼联的一切混乱负起责任。
这是不客观的指责，就像指责范加尔、穆里尼奥、索肖时一模一样。
和我们之前讲过的一样，至少在阿莫林上任之前，这家俱乐部依然缺乏清晰的战略，很多事情不仅没有帮助到自己，甚至还在自相矛盾、左右互搏。
尤其是在选择了年轻教练之后，俱乐部一方面要支持教练，一方面也要帮助他发现他自己都发现不了的自身问题，因为他们在这之前根本就没有五大联赛的执教经验，在识别强度的时候注定会出现很大的偏差，有时好，有时就会非常差。
曼联不是曼城，买错了菲利普斯也可以当作无事发生。在这里，一笔失败的转会可能就会影响未来两三个窗口的操作，但当滕哈赫好不容易找到一些方法和窍门的时候，俱乐部怎么能把一切都推倒？
滕哈赫如此，阿莫林其实也是一样。
荷兰教练是很特殊的一群人。
因为荷兰这个国度曾经诞生过米歇尔斯、克鲁伊夫这样的传世天才，他们所开创、传承和发扬的“全攻全守“的战术思路，影响了后世的一大批教练，包括范加尔、瓜迪奥拉、滕哈赫，还有现在几乎所有的教练们。
所以，荷兰教练对自己的战术有着一种天生的骄傲，对于整体性的痴迷，对于组织运转的狂热，对于进攻的执念，这都不是轻易能够改变的，然而荷兰足球也带有自卑的情绪，因为他们即便踢得再好看，也从未赢得过世界杯冠军，荣誉室里只有一座孤零零的欧洲杯冠军。
所以，荷兰足球人渴望冠军，但更看重踢得好看。在2010年世界杯，当范马尔维克的荷兰队用低调保守的思路闯进世界杯决赛，仅仅在加时赛以一球小负西班牙的时候，荷兰媒体《NRC Handelsblad》是这么评价他们的：
“尽管在世界杯上打出了统治力，但荷兰队从未在世界杯上踢出一场‘好球’，整支球队显得‘丑陋’、‘粗鲁’，相较于‘做好自己’，荷兰队将更多的力气放在了‘破坏对手’的环节上，这样的表现对荷兰队来说是一种不好的宣传。
从这个角度来说，滕哈赫能用相对于荷兰教练的灵活姿态，在对阵利物浦和曼城时打出一些顽强的表现，从而在三次杯赛决赛里，收获一座联赛杯和一座足总杯冠军。
这已经超越了很多荷兰教练能做到的事情，他的战术思路在缩起来之后，的确很有效果，两个赛季对阵曼城的决赛用两个不同442思路来保守应对，确实打出了很好的内容，但他只能接受那是权宜之计，不会长期坚持。
所以，想要和滕哈赫这样的教练形成良好的互动和共振，曼联需要具备更为扎实的技术基础，在这个基础上再接纳他的跑动标准，就像这个赛季的弗里克在巴萨形成的模样，这几乎是近年来的北方瓜系教练唯一能够取得成功的方法，那就是执教一支在关键位置具备厚实的技术基础的球队。
弗里克的拜仁有阿拉巴、蒂亚戈、穆勒和莱万多夫斯基，图赫尔的巴黎圣日尔曼有马基尼奥斯、蒂亚戈-席尔瓦、维拉蒂、迪-马利亚和内马尔，图赫尔的切尔西有蒂亚戈-席尔瓦、阿兹皮利奎塔、若日尼奥、坎特和哈弗茨。
哪怕是滕哈赫当年的阿贾克斯，也有布林德、齐耶赫和塔迪奇。
然而，北方瓜系教练恐怕很难能察觉弗兰基-德容和若日尼奥这样看似都是技术型中场的球员，却在灵活、柔韧、协调和小肌群能力会出现微小的区别，他们甚至可能会认为带有拉丁、非洲背景的技术型球员在身体能力或执行战术上会存在不足，反倒是瓜迪奥拉的西班牙、葡萄牙、意大利或南美的学徒们，大概率能看到这里的区别，这是一种来自南方足球人的共同审美和直觉。
所以，北方瓜系教练的成功，很大程度上都可遇不可求，取决于他们能否来到一支人员和技术特点都足够扎实和丰富的球队。
曼联有什么？在滕哈赫接手时，几乎可以说是什么都没有，当打之年的球员的技术并不够扎实，真正有技术的球员则都是老将，尤其是在后腰位置上，滕哈赫觉得弗雷德不够好，但曼联买不到他最想要的德容，于是大家一起签下了老迈且僵硬的埃里克森？
这是滕哈赫自己的问题吗？我不这么认为，我认为这是整个曼联的问题。
所以在这种情况下，在两年前介绍滕哈赫的时候，我们才会给出这样的结论：“如果答案是滕哈格，相较于波切蒂诺，曼联需要更大的改革力度、更长的改革时间，另外考虑到他对英超的适应时间，或许也需要更多的耐心。”
很显然，曼联无法给出足够的改革决心，因为曼联已经无法像曼城一样从一张白纸开始，重新在平地起高楼，也无法像切尔西和阿森纳那样，把引进的外援当做核心球员，这里终归是一家以本土和青训球员为基础，相较于技术，更容易迸发身体素质的典型的北方俱乐部，而在本土富豪，而非国际资本入主之后，这一点更可能继续加强，而难以削弱。
就像被麦卡锡称赞训练态度上佳的达洛特，他可能确实可以反映曼联的某些球员根本不够努力和奋进，但即便是达洛特，他在内收到中场区域和传球向前时的低级失误也比比皆是，这就是曼联在过去两年多的时间里，技术层面的基本盘的一个例子。
就像我们在介绍滕哈赫时所说的，达洛特确实凭借特点力压万-比萨卡，成为了曼联在滕哈赫时代的右后卫主力，然而对阵西汉姆联的空门能打飞，这让人无话可说。
于是，滕哈赫在曼联注定很难获得多么好的结果，而在诸事不顺的情况下，只能下课。
所以，尝试着客观评价滕哈赫是一件很困难的事情，哪怕我们用一万余字，从输给布伦特福德为起点，尝试着说清楚所有的方面、问题和状况，相信依然会有人认为我们是在“洗白“滕哈赫。
这一切就像尝试着客观评价索肖、穆里尼奥和范加尔一样困难。
所以如果你已经看到了这里，依然认为滕哈赫是所有问题，大部分问题，或者是主要问题的根源，那么我们愿意和你一起祝愿曼联在未来能够找到一位足够完美的教练。
新帅阿莫林，显然不是。
但是，滕哈赫也并非会成为出淤泥而不染的莲花，这段曼联经历暴露了他在识人、调整、轮换、战术落地和维系强度等诸多方面的问题，他仍然有很多地方要学习，就像安切洛蒂在执教帕尔马时期也同样固执，如今的他也在面临压力，所以滕哈赫也不是没有问题，也不是曼联的小部分或次要问题。
就像球员、管理层、俱乐部所暴露的问题一样，滕哈赫也只是过去两年多的时间里，曼联的问题之一。或许你们热衷于讨论这四者的比例孰多孰少，我不会讨论这一点。
因为这是一个没有答案，或者说每个人都有自己的答案的问题，讨论起来其实没有意义。
只不过我们相信，滕哈赫这个性格不会让他自己轻易沉沦。
在曼联的这两年多显然会让他有着大量的收获，面临的问题顶得上在其他俱乐部的五年，所以就像他在今年夏天所说的，曼联不要他，他就会到其他地方继续争夺冠军。
在收拾好心情，重新开始之后，滕哈赫应该会得到进一步发展的机会，因为足球很少会辜负足够勤劳的人，而他也需要一点运气，找到一家真正能让他扬长避短的俱乐部，下一次选择的时候，希望他能甄别得清楚一点。
至于曼联，我们也要重新开始了。
