文字功底好的观点失败写手。滕是一个很特殊的存在，很多年后都会被提起，他经历了二德子、三德子到拉爵的过渡，这期间发生了一系列莫名其妙的事件和人员变动，包括他本人，都出自门外汉思路不清晰的糟糕投资。滕带着所有关心曼联的人做了三年梦，直到范尼出来，这样这样简单合理的踢了几场比赛，画了一张基本样本，人们才意识到以前纯属生搬硬套的XJBT。过早的否定阿莫林更是败笔，阿莫林是一个有野心的要在大平台上刮旋风的教练，上升欲望相当强的笑面虎，用天龙八部的高手比拟，我觉的他像慕容复，为了赢会不断变换套路的高手。他肯定比僵化的削足适履的滕哈要强很多，这是可以非常肯定的。唯一不太满意的地方是这家伙没有弗里克、安切洛蒂那种风度，更像电影里笑呵呵的坏蛋，慢慢适应吧，忍一忍就被同化了。

腾处理罗是外来的和尚念经，爵爷对贝克汉姆处理是清理门户，都是核弹级别的杀威棒，结局却南辕北辙，唯一区别是腾没有找对续命的贵人。

我一直觉得滕哈格的削足适履是不配来碰理想主义的瓷的。同样是荷兰教练在曼联，范加尔对不符合他要求的球员，哪怕是同为荷兰人的范佩西，也照清洗不误；哪怕是现在看来实力其实完全不够格的青训小将，范加尔也敢大胆让他们出场并且在场面上保持住了相对的下限。而滕哈格呢？对不符合他战术要求的成名球星还是会放在场上，一边任由他们破坏自己战术完成度的同时一边又指望通过他们的个人能力解决战斗，最后还给自己博得一个不是自己战术不行而是场上老有坏人演自己好名声；遇到位置缺人，第一反应永远是让成熟球员去改变自己的位置背锅，不到人伤到连补锅球员都没有的地步是绝不会让那些不是明显天赋过人的青训球员上场，如今在本菲卡坐稳主力的A费在曼联快一年没有左后卫的情况下都捞不到上场时间而是在不断租借就是明证。

俱乐部已经最大支持教练了，尽可能的6亿引援，罗子，桑乔事件，俱乐部都是支持教练的。0-7输利物浦，这是曼联百年的耻辱，也是你腾哈格任内发生的。

[图片]

我很反感“洗地”这词儿，但这篇文章通篇就是在给滕哈格洗地，在荷兰教练的固执共性到曼联改革缺乏深度和耐性方面大书特书，对于滕哈格的问题轻描淡写。最大的槽点是安切洛蒂对比腾哈格，帕尔马时期的安胖37岁，比来曼联的腾哈格小了整整一轮，莫非他觉得腾哈格能进化到安胖这个级别？不是字多、装深沉的文章就是好文章的。

实际上楼里面的好几个长篇评论都是看过他文章的，针对他文章的内容的评价。为什么说他是给滕哈格洗地呢？首先，这位牧子这一年来的文章一直都是方方面面的问题都分析完了，却对滕哈格本身最核心的问题避而不谈或者一笔带过，那就是他所谓的战术到底有没有在英超落地的实力。在文章里面永远都是管理层的支持不足和球员的能力限制，对最核心的战术落地却永远只是固执/理想主义这样的用词。然后，也是最关键的，则是他文章的也许确实很“客观中立”，但我们是曼联球迷，是曼联球迷就会有自己的倾向，从他的球评人的角度是可以写出来这样的话（在主楼转载的大片文章也里面不乏类似的话语）：“说穿了，下赛季的曼联终归会有一位教练，但滕哈赫在下赛季不一定会有工作，既然如此，作为弱势一方的滕哈赫为什么要为曼联承受痛苦和委屈？当英国媒体大肆渲染滕哈赫将在这个夏天被解雇的时候，你可以嘲笑滕哈赫封杀媒体的做法，但俱乐部的一声不吭不就是在助长负面舆论的发酵吗？所以，滕哈赫在去年可以为了曼联背离自己的战术哲学，现在又何必呢？”但从我曼联球迷的角度来说你反复写出来的这样的话就是在给滕哈格洗地，你滕哈格有借口又怎么样，我看的是曼联还是你滕哈格，再说了你滕哈格所谓这些借口和委屈真的就很严重吗？再说了，在上个赛季前半个赛季战绩不好的时候，曼联可是为了滕哈格送走了八千万买来的桑乔，这还不算支持？但滕哈格在那之后有为曼联考虑过战术的落地吗？另外这位牧子的评论区确实没有吵架，毕竟我就是回复了一句上一段那段反驳的话就被拉黑了。