985文科有大专软件工程赚的多吗？

至于你说的会计师证书，是cpa么？我刚毕业无聊的时候都考过2门，后面工作稳定确定不吃这碗饭以后没继续考而已，周围不是相关专业考过的数不胜数，这算得上经济里面门槛比较高的了吧

把你的回复送给你，你应该是文科生吧，基本的逻辑思维都没有，就开始人身攻击了

所以你说的哲学博士就是文科生吗？还是说文理不分家？？现在的文理范畴就不能给他们的成果分出类别了？？？

所以文科领域殖人多，因为文科里塞私货太简单了，而现在文科领域话语权基本掌握在西方手里。而理工科没法塞私货，所以理科领域踏实干事的多，所以这些年中国理工科进步明显，部分行业已经领先世界。而文科，基本还停留在舔西方臭脚捧为圣经的阶段

第一，我说的很多岗位，没有说所有岗位，第二，你还真别觉得很多东西门槛太高，我前同事，程序员，下岗后年龄太大找不到本行工作，自己去考了证券和基金从业人员证书，大概就花了一个月时间，现在已经入职证券公司，金融行业里面的大牛，从理工科转过来的多得是，而理工科高级工程师你找几个文科背景的人看看？

其实有没有可能大学理工科就是招录的比例大多了，到哪里其实都是理工科占大头

也许吧，印象里高中时候文理分班差距就很大，我印象里我们那会是18个理科班2个文科班

理科确实很多工作没有专业壁垒，但真有专业要求。比如以前疫情时的新冠检测，说实话一个高中生就能做，各地招人也找的专科生也是一大堆，一天上手两天就是熟练工，但你就算是有关系，不是检疫这类专业别人还真不敢收你

为啥你会觉得chatgpt是理工生写出来的等于你写出来的呢？等于你比文科生厉害呢？搞不清逻辑么？chagpt是你写出来的么？如果不是的话承认自己草台班子很丢人么？优越感爆棚了尊贵的理工科生，实际干的都是犄角旮旯的工作，却自比钱学森马斯克

没说“门槛高”，而是“存在门槛”意味着“不是任何人都能干”文科理科都是看个人实力决华尔街金融都是文科，硅谷理科，都很难加入，也都高收入我就是理科生，学金融，自学代码我不认为文理有高下情商，智商，综合能力决定个人发展而不是文科理科本真决定清华文科生，比不上清华理科生？顶级的经济，金融，政客，比不上理科搞科研的？牛顿改变世界，他也是生活在英国女王领导下你非要觉得“理科优越”这本身就是缺乏最基本人文教育的低层次思维“我学的科目，就是优越的科目，我选的就比别人选择优越”你说的文科不能学理科，完全是扯淡这就像很多人可以说理工男呆板无能，纯属刻板印象你非要说这就是事实那文科生可以说：呆板理工男，给高情商老板打工，不是给你怼死？少说点没用的学什么科目，决定不了任何事最后看的还是个人能力，家庭背景牛逼的人，学文学理都一样牛逼傻逼的人，学文学理也都一样傻逼

啊，你们文科生理解的理科工作是核酸检测啊？但是我们是干半导体设备研发，飞机设计和汽车设计和导弹研发的啊

别搁那吹比了，先不说干这种的有多少，就是干这种的，其中多少人就是纯搬砖的，需要你动脑子吗

[图片]

别搁那吹比了，先不说干这种的有多少，就是干这种的，其中多少人就是纯搬砖的，需要你动脑子吗

[图片]

还真不一样，文科大家都能干(非金融法律这种)是因为现在都是综合性大学，通识性教育，不存在说理工科就不会写作文，不会用excel这种情况。(用于工作非研究)文科转工科确实有门槛，工图建图文科会画嘛？不说c++java这种计算机类的，平常的单片机编程你会吗？给你个简单电路图你会接嘛？门槛真不高，很多技校毕业干两年都会点，线上有的老师傅大学没上过干个10几年玩的更牛逼。但都需要时间。普通文科毕业生肯定不会(普遍)

就工科除了设计以外的任何工作，交给一个智力正常的人，一周他就能学会这个工作任务和流程并且长期干下去，他甚至不需要知道原理，不需要知道底层逻辑，只知道要这么干就够了。世界就是个草台班子这话一点没错，甚至可以这么说，这世界上百分之九十的岗位和工作，都是没什么壁垒只需要短期培训就能干好且不出大差错的。只有百分之十的创造性工作是真有门槛的，那都是科研类工作。其他东西真的别来碰边，什么这个部门经理，那个产品经理，这个策划那个营销，就这些工作让一个普通本科毕业生来干，干的不比你差，只是缺少你的运气资源人脉罢了

理科和工科能不能分开说，工科很多岗位上的东西也不需要什么壁垒

文理其实不能太分家，你学理工连作业指导书看不明白，师傅话听不明白怎么舔砖加瓦，现在只是说的一小部分学文的脱离生产脱离群众写点胡诌的东西大放厥词，让纯理工科思维去管理社会也有问题