所谓文科理科也就高二高三那两年而已，到了大学就不分文理了，工作以后更是没人管你是文是理。拿高中两年的经历，去给别人盖棺定论，是很蠢的。

除了少部分专业岗位以外，90%的工作岗位根本就没有文理限制。而且现在很多专业都是文理兼收，你根本没法说到底是文是理。

我姐家一孩子，高中学文，大学研究生学的都是计算机，现在干的也挺好，你说他算文算理？

我大学一学妹，高中学的理，本科研究生全是法律，现在在事务所当书记员，那你说她算文还是理呢？

很多人想当然觉得文科生就是纯搞文艺的，理科生就是纯搞科研的，这都是刻板印象。事实上人的学习经历本来就是复杂的，非要去扣个帽子就很难崩。

那你学历史学吧反正我不学

找不到工作，上网发现自己被别人说中了，这个叫应激。
找得到工作，只是没那么高薪，在网上说三十五岁找不到工作了，这个叫凡尔赛。
这也是大部分码农和文科生的区别，注意分辨

我不学呀 因为我能力不够

然而理科生不等于码农，在当今就业市场下无论文理都不好找工作，按你这么说码农该对标的是公务员。

我们就谦虚下，以文科生的智商真能学出来为什么不去学啊，反而去拿月薪三千，是不想月薪三万吗

润滑哪了？理科生是程序文科生是bug才是真的

干的事一点门槛没有

你还是没搞清楚上下文，或者是阅读理解能力有问题。
部分人说文科没有专业壁垒，然后有些文科生出来回应，这叫合理回复，不叫应激。
部分人说如今就业形势差，然后有些程序员出来说35岁找不到工作，这也叫合理回复，不叫应激。
原来你们认为只要对网上言论进行回应或者讨论就叫应激？

你要这么说那就和你没有讨论的意义了。我一直秉持的一个论点就是世界上百分之九十的人所做的工作需要的只是熟练度和处理人际关系的能力，而非专业知识。所以无论学什么都没有相互歧视来歧视去的必要。互联网上简单把人分为文理搞对立的风气是非常不正确的。你是学物理的，牛顿也是学物理的，所以我们学物理的就是牛，这是非常没有道理的。

我不是程序员不过工作要编程，但看得出来你对计算机科学一无所知。
学个Java搞搞前端闹麻了，文科崽有脑子去把模拟电路，数字电路，操作系统，数据结构，计算机组成原理啥的学一遍，不是报个Java前端网课速成一下就天下程序员不过如此了，蛮招笑的。两个月你能当程序员才见鬼。算法岗是你这种张口就是学文的两个月就能搞定的fw能聘上的？
高数至少学线代和概率论在数据科学/机器学习领域有很大作用，不会高数就是个调参调包侠。生命科学和生物医药对数理知识懂统计学的人才需求可太大了。
送你句主席给毛岸英的家书“惟有一事向你们建议，趁着年纪尚轻，多向自然科学学习，少谈些政治。政治是要谈的，但目前以潜心多习自然科学为宜，社会科学辅之。将来可倒置过来，以社会科学为主，自然科学为辅。总之注意科学，只有科学是真学问，将来用处无穷。”学文的做社会科学这辈子能有他老人家的高度吗，这么看不起理工科

最后补句刀，本硕学文的写论文禁掉ChatGPT就老实了。

你可以说里面些岗位干的事没门槛，是用来安排一些人的。但是任何行业都必须有做事的人

你可以坚持你的想法，我尊重你

你这话说的，大专软件工程也和985文科比智商？学个理工科还学出优越感也是没见过。你不会说大专理工科可以转码但是985文没那个智商转吧？

本硕学过理工的都知道自己的毕业设计有多水，别装了，没上过大学？以为自己的毕业设计水平超过chatgpt了？

做事的干的也是低技术含量卖命的活，靠超长时间换的高薪，这岗位跟文不文理不理一点关系没有