要么得会，要么得有证，这就叫壁垒。

笑死，说的好像当年报纸时代没有辣鸡新闻一样，一样是二八定律，合着好的都是你们传媒专业，不好的，影响你们声誉的就是非传媒专业同行。巧了，影视专业的毕志飞也是这么想的

他这个影视专业出身的人也不觉得自己作品腊鸡，你们肯定有共同话题

凡事只会走极端二极管思路，也是真没谁了，你真的了解现在的媒体环境吗？你真的有去过哪怕一个传统媒体行业仔细了解过吗？你真的有统计目前学新闻学的还剩多少吗？你真的知道他们最后去了什么工作吗？你真的知道新闻学学的什么吗？

所以你们传媒专业的为什么搞不好自己的行业？为什么招人少？为什么本专业人员从事本行业少？你们自己都不玩了？不就说明这专业拉吗？

你这几个问题无论哪种答案！不就是证明了传媒专业没有壁垒？专业收不到人！从业被外行竞争！被外行占主流！不就证明这专业腊鸡吗？

就工科除了设计以外的任何工作，交给一个智力正常的人，一周他就能学会这个工作任务和流程并且长期干下去，他甚至不需要知道原理，不需要知道底层逻辑，只知道要这么干就够了。世界就是个草台班子这话一点没错，甚至可以这么说，这世界上百分之九十的岗位和工作，都是没什么壁垒只需要短期培训就能干好且不出大差错的。只有百分之十的创造性工作是真有门槛的，那都是科研类工作。其他东西真的别来碰边，什么这个部门经理，那个产品经理，这个策划那个营销，就这些工作让一个普通本科毕业生来干，干的不比你差，只是缺少你的运气资源人脉罢了

虎扑是典型中的典型

我说了壁垒低我认同的，新闻行业的壁垒主要在个人能力上，而新闻学的主要作用也就是加强你个人的调查研究的能力，你真认为大学现在其他专业学的有用吗，你到现在的大学里问问理科，工科，其他文科的学生，你问问他们觉得自己的专业学的有没有用，还是那句话，没有调查研究就没有发言权，至于你说被外行挤，估计是说自媒体对传统媒体冲击吧，自媒体那样随便搬运别人资料，发言无任何后果，和传统媒体在本身性质上就不一样，说到这里我完全明白了，你就是一个既不懂自媒体又不懂传统媒体更不懂新闻学的只会抬杠的活在自己世界里什么事情纯靠自己臆想完全不考虑现实的民粹

你看，这就是文科。哪个工作不要这些？

文科当然有用，但文科缺少专业壁垒也是事实。文坛泰斗鲁迅就是医转文，你见过哪个理/工科泰斗是文转理？

你看行业平均薪资就行，行业壁垒越高的职业平均薪资越高，这个大体上是成立的。你这一周就能干，可真是太行了，为人家钱是白拿的吗

恶意吗？不觉得。只是当时张雪峰说了句不少文科专业没有什么专业壁垒就被文科生疯狂攻击，还有就是新闻学。事实上现在搞媒体新闻的确实“垃圾”居多，各种博眼球的假信息满天飞。 那网上调侃土木老哥工地搬砖也算恶意吗？玻璃心罢了，而往往玻璃心很多时候是正好被戳中痛点了

你来玩理科啊