全部回帖
唐朝就是上限太高了，等后面他下限也无限低的时候，别人还是很怀念他。唐朝的上限，其实和90年代的美国没有什么区别，突出一个无敌。唐朝的下限，国都天天被干，太监杀皇帝（明朝太监是不敢杀，也杀不了皇帝的），反而很少有人黑这个
唐朝就是上限太高了，等后面他下限也无限低的时候，别人还是很怀念他。唐朝的上限，其实和90年代的美国没有什么区别，突出一个无敌。唐朝的下限，国都天天被干，太监杀皇帝（明朝太监是不敢杀，也杀不了皇帝的），反而很少有人黑这个
唐朝皇权还是构建在大地主门阀基础上的，门阀巴不得看着皇权衰落，宦官去干脏事儿门阀很开心。宋开始文官集团崛起，宦官和外戚干不过文官，有效的逐步增强皇权。宦官只能依附皇权，宦官敢触动皇权文官直接给你全族消消乐。
唐朝皇权还是构建在大地主门阀基础上的，门阀巴不得看着皇权衰落，宦官去干脏事儿门阀很开心。宋开始文官集团崛起，宦官和外戚干不过文官，有效的逐步增强皇权。宦官只能依附皇权，宦官敢触动皇权文官直接给你全族消消乐。
我觉得你应该多读读书真的，而不是半桶水在这晃，你没读过相关史料并不意味着没有，新唐书·列传·突厥/西域两传中有多处明确的“突厥可萨部”字样记载，但未将其单独作为“诸国”介绍，可见当时中国的人视其为西突厥的部族之一。同时拜占庭在历史上长期与可萨接壤通商并是盟友关系，其记载史料也并不是完全没有可信度。
我觉得你应该多读读书真的，而不是半桶水在这晃，你没读过相关史料并不意味着没有，新唐书·列传·突厥/西域两传中有多处明确的“突厥可萨部”字样记载，但未将其单独作为“诸国”介绍，可见当时中国的人视其为西突厥的部族之一。同时拜占庭在历史上长期与可萨接壤通商并是盟友关系，其记载史料也并不是完全没有可信度。
恰恰是我劝你要读多点书。我曾翻遍《新唐书》列传一百四十上下（突厥），都没发现有关可萨部的记载。关于可萨部的记载，在《新唐书》中出现在列传一百四十六下（西域下），是在介绍波斯时，说波斯北邻突厥可萨部。《新唐书》中关于西域的内容，大多来自于杜环的《经行记》，而杜环在怛罗斯之战后，被俘到大食（阿拉伯帝国）生活了十多年，因此熟悉西域风土，也接受了西域的一些理念。他称可萨人为突厥可萨部，就是按照大食人的习惯，把亚欧大草原上的与突厥人类似的部族都泛称为突厥人。
恰恰是我劝你要读多点书。我曾翻遍《新唐书》列传一百四十上下（突厥），都没发现有关可萨部的记载。关于可萨部的记载，在《新唐书》中出现在列传一百四十六下（西域下），是在介绍波斯时，说波斯北邻突厥可萨部。《新唐书》中关于西域的内容，大多来自于杜环的《经行记》，而杜环在怛罗斯之战后，被俘到大食（阿拉伯帝国）生活了十多年，因此熟悉西域风土，也接受了西域的一些理念。他称可萨人为突厥可萨部，就是按照大食人的习惯，把亚欧大草原上的与突厥人类似的部族都泛称为突厥人。
新唐书啊
新唐书啊
隋朝和突厥战绩呢。
隋朝和突厥战绩呢。
恰恰是我劝你要读多点书。我曾翻遍《新唐书》列传一百四十上下（突厥），都没发现有关可萨部的记载。关于可萨部的记载，在《新唐书》中出现在列传一百四十六下（西域下），是在介绍波斯时，说波斯北邻突厥可萨部。《新唐书》中关于西域的内容，大多来自于杜环的《经行记》，而杜环在怛罗斯之战后，被俘到大食（阿拉伯帝国）生活了十多年，因此熟悉西域风土，也接受了西域的一些理念。他称可萨人为突厥可萨部，就是按照大食人的习惯，把亚欧大草原上的与突厥人类似的部族都泛称为突厥人。
恰恰是我劝你要读多点书。我曾翻遍《新唐书》列传一百四十上下（突厥），都没发现有关可萨部的记载。关于可萨部的记载，在《新唐书》中出现在列传一百四十六下（西域下），是在介绍波斯时，说波斯北邻突厥可萨部。《新唐书》中关于西域的内容，大多来自于杜环的《经行记》，而杜环在怛罗斯之战后，被俘到大食（阿拉伯帝国）生活了十多年，因此熟悉西域风土，也接受了西域的一些理念。他称可萨人为突厥可萨部，就是按照大食人的习惯，把亚欧大草原上的与突厥人类似的部族都泛称为突厥人。
等我回家找一本萨曼王朝时期的文献给你看看，里面明确指出可萨就是突厥人，而且其王族就是阿史那姓
等我回家找一本萨曼王朝时期的文献给你看看，里面明确指出可萨就是突厥人，而且其王族就是阿史那姓
史书钦点东突厥“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也”
史书钦点东突厥“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也”
你再细看看东突厥灭亡前史书是怎么写的，东突厥遭遇连续三年大雪，回鹘铁勒等臣服于东突厥的部落皆反，众叛亲离。
你再细看看东突厥灭亡前史书是怎么写的，东突厥遭遇连续三年大雪，回鹘铁勒等臣服于东突厥的部落皆反，众叛亲离。
这应该是突厥没分裂的时候，经过隋文帝的分化，唐时面对的突厥已经分裂了，但是突厥实力比匈奴强是肯定的。唐太宗对突厥人很了解，政治手段也强，战略战术水平碾压突厥，善战者无赫赫之功，像汉武帝那种天下户口减半的代价太大了。
这应该是突厥没分裂的时候，经过隋文帝的分化，唐时面对的突厥已经分裂了，但是突厥实力比匈奴强是肯定的。唐太宗对突厥人很了解，政治手段也强，战略战术水平碾压突厥，善战者无赫赫之功，像汉武帝那种天下户口减半的代价太大了。
虽然唐太宗军事能力很优秀，但讲真唐所谓的灭东突厥含金量真不高，政治影响大，当时的东突厥国内连续自然灾害，部落死伤很多，铁勒等部落相互独立叛逃，而派出去侦讨铁勒的突利可汗还被打的大败，东突厥当时的势力也就在漠南阴山一代，太弱了，事实上所谓的渭水之盟后东突厥对外对内征讨基本就没咋赢过，即使是鼎盛时期的突厥面对北周北齐以及后面的隋也咋没赢过，我觉得突厥战力可能是古代游牧民族反差最大的一个游牧帝国，看着地盘大军队多，但讲真那个战斗力跟匈奴真差不少，再看看汉匈对决，汉匈百年战争匈奴的坚韧，敢战等真不是突厥能比的，而且匈奴自冒顿一直到儿单于都不是昏庸之辈，总体上都过得去，再看看所谓的颉利可汗，看他一生基本没咋赢过，屡战屡败，汉夺漠南，河套，河西，开西域，再看看突厥，李靖几千一万骑兵就能攻灭突厥，这放在匈奴身上是不可想象的，可以说当时突厥太弱了，当然突厥鼎盛时期影响力远比匈奴大，但其战力真不敢恭维，即使南北朝到隋初鼎盛的突厥也是如此，确实突厥在西方战果很大，势力很惊人，但在东方也就那么回事
虽然唐太宗军事能力很优秀，但讲真唐所谓的灭东突厥含金量真不高，政治影响大，当时的东突厥国内连续自然灾害，部落死伤很多，铁勒等部落相互独立叛逃，而派出去侦讨铁勒的突利可汗还被打的大败，东突厥当时的势力也就在漠南阴山一代，太弱了，事实上所谓的渭水之盟后东突厥对外对内征讨基本就没咋赢过，即使是鼎盛时期的突厥面对北周北齐以及后面的隋也咋没赢过，我觉得突厥战力可能是古代游牧民族反差最大的一个游牧帝国，看着地盘大军队多，但讲真那个战斗力跟匈奴真差不少，再看看汉匈对决，汉匈百年战争匈奴的坚韧，敢战等真不是突厥能比的，而且匈奴自冒顿一直到儿单于都不是昏庸之辈，总体上都过得去，再看看所谓的颉利可汗，看他一生基本没咋赢过，屡战屡败，汉夺漠南，河套，河西，开西域，再看看突厥，李靖几千一万骑兵就能攻灭突厥，这放在匈奴身上是不可想象的，可以说当时突厥太弱了，当然突厥鼎盛时期影响力远比匈奴大，但其战力真不敢恭维，即使南北朝到隋初鼎盛的突厥也是如此，确实突厥在西方战果很大，势力很惊人，但在东方也就那么回事
你再细看看东突厥灭亡前史书是怎么写的，东突厥遭遇连续三年大雪，回鹘铁勒等臣服于东突厥的部落皆反，众叛亲离。
你再细看看东突厥灭亡前史书是怎么写的，东突厥遭遇连续三年大雪，回鹘铁勒等臣服于东突厥的部落皆反，众叛亲离。
就东突厥有天灾啊？唐朝没有吗？李世民继位前三年可全是荒年
就东突厥有天灾啊？唐朝没有吗？李世民继位前三年可全是荒年
虽然唐太宗军事能力很优秀，但讲真唐所谓的灭东突厥含金量真不高，政治影响大，当时的东突厥国内连续自然灾害，部落死伤很多，铁勒等部落相互独立叛逃，而派出去侦讨铁勒的突利可汗还被打的大败，东突厥当时的势力也就在漠南阴山一代，太弱了，事实上所谓的渭水之盟后东突厥对外对内征讨基本就没咋赢过，即使是鼎盛时期的突厥面对北周北齐以及后面的隋也咋没赢过，我觉得突厥战力可能是古代游牧民族反差最大的一个游牧帝国，看着地盘大军队多，但讲真那个战斗力跟匈奴真差不少，再看看汉匈对决，汉匈百年战争匈奴的坚韧，敢战等真不是突厥能比的，而且匈奴自冒顿一直到儿单于都不是昏庸之辈，总体上都过得去，再看看所谓的颉利可汗，看他一生基本没咋赢过，屡战屡败，汉夺漠南，河套，河西，开西域，再看看突厥，李靖几千一万骑兵就能攻灭突厥，这放在匈奴身上是不可想象的，可以说当时突厥太弱了，当然突厥鼎盛时期影响力远比匈奴大，但其战力真不敢恭维，即使南北朝到隋初鼎盛的突厥也是如此，确实突厥在西方战果很大，势力很惊人，但在东方也就那么回事
虽然唐太宗军事能力很优秀，但讲真唐所谓的灭东突厥含金量真不高，政治影响大，当时的东突厥国内连续自然灾害，部落死伤很多，铁勒等部落相互独立叛逃，而派出去侦讨铁勒的突利可汗还被打的大败，东突厥当时的势力也就在漠南阴山一代，太弱了，事实上所谓的渭水之盟后东突厥对外对内征讨基本就没咋赢过，即使是鼎盛时期的突厥面对北周北齐以及后面的隋也咋没赢过，我觉得突厥战力可能是古代游牧民族反差最大的一个游牧帝国，看着地盘大军队多，但讲真那个战斗力跟匈奴真差不少，再看看汉匈对决，汉匈百年战争匈奴的坚韧，敢战等真不是突厥能比的，而且匈奴自冒顿一直到儿单于都不是昏庸之辈，总体上都过得去，再看看所谓的颉利可汗，看他一生基本没咋赢过，屡战屡败，汉夺漠南，河套，河西，开西域，再看看突厥，李靖几千一万骑兵就能攻灭突厥，这放在匈奴身上是不可想象的，可以说当时突厥太弱了，当然突厥鼎盛时期影响力远比匈奴大，但其战力真不敢恭维，即使南北朝到隋初鼎盛的突厥也是如此，确实突厥在西方战果很大，势力很惊人，但在东方也就那么回事
天灾对谁不都公平？唐朝自己经历的天灾比突厥多多了，李世民在和突厥开战之前连续三年都是灾荒
天灾对谁不都公平？唐朝自己经历的天灾比突厥多多了，李世民在和突厥开战之前连续三年都是灾荒
隋朝和突厥战绩呢。
隋朝和突厥战绩呢。
隋文帝时期打得还行，隋炀帝纯粹丢人现眼
隋文帝时期打得还行，隋炀帝纯粹丢人现眼
天灾对谁不都公平？唐朝自己经历的天灾比突厥多多了，李世民在和突厥开战之前连续三年都是灾荒
天灾对谁不都公平？唐朝自己经历的天灾比突厥多多了，李世民在和突厥开战之前连续三年都是灾荒
唐朝至少内部铁板一块人心齐，你看看东突厥，铁勒薛延陀回鹘等部落可自叛逃，突厥征讨还被大败，渭水之盟后东突厥就没咋赢过，再说唐虽然也天灾但体量在这，你再看看突厥？李靖一万甚至几千骑兵就能一战瓦解突厥，这放在匈奴，鲜卑，蒙古等游牧民族身上能想象？何况突厥在东方的战绩本来就是虚大的，面对北周北齐，隋就没咋赢过，再看看所谓的颉利可汗，渭水之盟前基本就是个屡战屡败的领袖，东突厥十万人被几千薛延陀人打的大败，这战力真不行
唐朝至少内部铁板一块人心齐，你看看东突厥，铁勒薛延陀回鹘等部落可自叛逃，突厥征讨还被大败，渭水之盟后东突厥就没咋赢过，再说唐虽然也天灾但体量在这，你再看看突厥？李靖一万甚至几千骑兵就能一战瓦解突厥，这放在匈奴，鲜卑，蒙古等游牧民族身上能想象？何况突厥在东方的战绩本来就是虚大的，面对北周北齐，隋就没咋赢过，再看看所谓的颉利可汗，渭水之盟前基本就是个屡战屡败的领袖，东突厥十万人被几千薛延陀人打的大败，这战力真不行
话说李渊正式谋反的时候李世民几岁？然后有记载的李世民第一次战斗是几岁？正好最近看了几个李世民的视频真觉得强的离谱啊，古往今来也许只有那个男人能比了吧
话说李渊正式谋反的时候李世民几岁？然后有记载的李世民第一次战斗是几岁？正好最近看了几个李世民的视频真觉得强的离谱啊，古往今来也许只有那个男人能比了吧
七世纪最强碳基生物
七世纪最强碳基生物
唐朝至少内部铁板一块人心齐，你看看东突厥，铁勒薛延陀回鹘等部落可自叛逃，突厥征讨还被大败，渭水之盟后东突厥就没咋赢过，再说唐虽然也天灾但体量在这，你再看看突厥？李靖一万甚至几千骑兵就能一战瓦解突厥，这放在匈奴，鲜卑，蒙古等游牧民族身上能想象？何况突厥在东方的战绩本来就是虚大的，面对北周北齐，隋就没咋赢过，再看看所谓的颉利可汗，渭水之盟前基本就是个屡战屡败的领袖，东突厥十万人被几千薛延陀人打的大败，这战力真不行
唐朝至少内部铁板一块人心齐，你看看东突厥，铁勒薛延陀回鹘等部落可自叛逃，突厥征讨还被大败，渭水之盟后东突厥就没咋赢过，再说唐虽然也天灾但体量在这，你再看看突厥？李靖一万甚至几千骑兵就能一战瓦解突厥，这放在匈奴，鲜卑，蒙古等游牧民族身上能想象？何况突厥在东方的战绩本来就是虚大的，面对北周北齐，隋就没咋赢过，再看看所谓的颉利可汗，渭水之盟前基本就是个屡战屡败的领袖，东突厥十万人被几千薛延陀人打的大败，这战力真不行
人心齐那是李世民牛啊，怎么了？你以为这些人才自然而然就团结的？那些部族反叛也是唐朝策动的啊，哪件不靠人为？
人心齐那是李世民牛啊，怎么了？你以为这些人才自然而然就团结的？那些部族反叛也是唐朝策动的啊，哪件不靠人为？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有