那不就得了，我一开始就说的其他的没问题，就那一年不应该给科比，给韦德更合适

是唯一一年有水分，而不是“后面几个都有水分”。

我哪句话说了几个都有水分？

很简单，因为教练们不是看防守贡献值评选一防的。而搞笑的是，你们把所谓的防守贡献值来作为标准来评判科比是不是能够获得一防。你得首先保证防守贡献值是科学的，是真理，才能用它来衡量一切，而不是一股脑就当成真理了，懂吗？

很简单，因为教练们不是看防守贡献值评选一防的。而搞笑的是，你们把所谓的防守贡献值来作为标准来评判科比是不是能够获得一防。你得首先保证防守贡献值是科学的，是真理，才能用它来衡量一切，而不是一股脑就当成真理了，懂吗？

比如有人能防得一个能进10球的人，被迫多传球于其他队友，最终只进了5球，但是他没有抢断，没有盖帽。还有人防守就盖了两个帽，让能进10球的人进了8球。你说这两个防守者在防守数据上会怎么体现？ 是不是有两个盖帽的人比啥数据都没有的防守者防守数据要好得多了？ 但实际的防守效果呢？

对对 所有的高阶数据都不合理，其他29个队的教练会把科比的所有比赛观看十遍再投票是吗？你以为美国没有人情世故？

比如有人能防得一个能进10球的人，被迫多传球于其他队友，最终只进了5球，但是他没有抢断，没有盖帽。还有人防守就盖了两个帽，让能进10球的人进了8球。你说这两个防守者在防守数据上会怎么体现？ 是不是有两个盖帽的人比啥数据都没有的防守者防守数据要好得多了？ 但实际的防守效果呢？

不要试图说服我，你去说服拥有投票权的主教练们，或者你们自己有本事去当NBA主教练，这样你就可以变成评委了。

你自己在这yy什么呢？你是统计了别人的俩盖帽但是其他八个球都被人进了？真会脑补，科比球迷真是牛逼，数据是不能看的，集锦却看的起劲，教练投票奉为神明，结果自己的冠军教头杰克逊亲口说的投票会有惯性，科比后来很多一防根本配不上，杰克逊自传你信不信？

你自己在这yy什么呢？你是统计了别人的俩盖帽但是其他八个球都被人进了？真会脑补，科比球迷真是牛逼，数据是不能看的，集锦却看的起劲，教练投票奉为神明，结果自己的冠军教头杰克逊亲口说的投票会有惯性，科比后来很多一防根本配不上，杰克逊自传你信不信？

禅师在自传说过，媒体给科比的防守评奖是有惯性的，后面几年大伤后经常被一步过还能拿奖。但准确说是不单指科比，而是韦德得防守很被低估，明明防守数据是数一数二的，防守的场上表现和名场面也很多，但不算很受待见

[图片]

艾弗森连续多届的抢断王，为什么连2防都不是？ 你他妈首先得了解什么是防守和防守的主要特点，以及科比的防守为什么在数据不占优势的前提下仍然是多年一阵懂吗？ 你是说主教练们还不如你懂球？ 你是NBA哪个主教练？

你拿出个个例来能证明什么？有人说艾弗森防守很好吗？我说的是科比很多一防名不副实 懂吗？杰克逊这么多冠军他说的话比其他教练准吗？比你准嘛？他自己写的科比后期的一阵不配，你现在怎么不信了？你拿驴唇不对马嘴的艾弗森来说鸡毛？

每个人有每个人的标准。按你的逻辑你也可以说伦纳德防守不行，虽然他巅峰防守厉害，但毕竟按整个职业生涯看，伦纳德不退役又不打球，拖个七八年就是防守不行。你统一标准，我可以认同你的看法。