我说了只看数据了吗？媒体评选不也是综合考量吗？到你这就是别人不懂球，别人不懂球有资格评选，你懂球怎么不叫你去？数据也是一部分，就你懂

标准一致都行，标准不一致，甚至可以为了某人把标准改掉，有什么讲的？

可笑，关改标准什么事

媒体评选综合考量？ 媒体有教练懂球？ 媒体怎么不做主教练？ 搞笑。

所以科比的mvp和fmvp也是来搞笑的？

然而很多球队都有自己另外的评分体系

08年要是加索尔 拜纳姆 阿里扎 能跟韦斯特 拳王 陪嫁一样在湖人打满80场，湖人领先黄蜂要10胜起步了

主教练评选的最佳防阵，科比一阵，韦德2阵都不多，跟科比有什么关系？

标准不是统一的吗？ 除了11年，11年韦德巅峰抱团错失了最佳获得一防的时机。

科比的MVP和FMVP，媒体的标准是统一的，跟之前是一样的，媒体为了科比的MVP和FMVP评选改变了标准了吗?

无端质疑，有什么意思呢？ 虽然我也认为媒体荣誉，不值一提。

08湖人战绩就是科比的功劳不是加索尔，20湖人战绩就是浓眉的功劳不是詹姆斯，双标玩的6啊？另外你所谓的12年以前的原则：1战绩，2基础数据，3对位，而且前面一项不过关自动取消资格。是你自己记臆想的标准，还是有实际论据支撑你的结论？还是来看同样这张图，如果2012年前，如果战绩是第一标准，那么符合战绩第一拿mvp的人不到60%，按照你的法，这40%多的例外不应该是取消资格吗？其次，你所谓的抱团自动取消资格，依据在哪？公牛铁三角不影响乔丹5个mvp，湖人showtime三巨头不影响魔术师3个mvp，伯德也跟冰箱和酋长以及凯尔特人共计5个名人堂也不影响mvp，杜兰特也跟哈登威少都能拿mvp
，跟你所说的自动取消资格完全不符，解释一下？还巅峰尾巴，你规定的巅峰尾巴抱团取消资格？给个官方明确的规定或者说法？说白了，你所谓的这些mvp标准，纯靠自己一拍脑门张嘴就来，完全没有实是作为依据，根本站不住脚，还整天搁那信誓旦旦喷这个喷那个

其次，你所谓的这些标准，纯粹就是为了让科比的mvp合理，让詹姆斯mvp不合理，除开詹姆斯和科比，放到其他年份，就算是你说的2012之前的年份，也完全不具备普适性。按照你的标准构成反例的数量（光是战绩一栏，就有40%的反例拿mvp不是战绩第一），远远多于以高阶数据为标准构成反例的数量（仅30%的人拿mvp的时候，不是高阶数据霸榜），所以你也有脸在那儿宣称自己客观？

你倒是说啊，改变什么标准了？怎么就别人的不值钱，科比的实打实呢？

最后，你说我之前装作看不见你之前的回复，我确实压根没看见，因为很可能是你气急败坏，在那儿满嘴喷脏话，被虎扑自动屏蔽掉了。对线对不过就满嘴脏话，结果被虎扑自动吞回复，这种我见过太多了

我也不质疑科比的防阵啊，我就说的是11韦德值啊，我也没说科比那么多一防有水分啊

我一直说的是11年是唯一一年有点水分的，那一年科比年纪大了，有伤，韦德刚好巅峰年纪，但是因为巅峰抱团，主教练的对韦德的印象太差了，加上拥有投票权的主教练们不是以防守数据为评选一防的标准，所以他错失了。

也就是说科比的一防只有11年有水分。

不明所以。MVP和FMVP都是媒体评选的，但是只要标准统一，对谁都是公平的。就怕标准不统一。

那不就得了，我一开始就说的其他的没问题，就那一年不应该给科比，给韦德更合适