全部回帖
引用内容由于违规已被删除
没事，你看你现在发的帖子回复的人明显少了，知道为什么吗？
没事，你看你现在发的帖子回复的人明显少了，知道为什么吗？
没事，你看你现在发的帖子回复的人明显少了，知道为什么吗？
因为你出院把他们吓跑了呗
因为你出院把他们吓跑了呗
没要求说服你，本来科比后面几个赛季就很拉垮，这是不争的事实，另外科比真实实力根本没有五个冠军这么牛逼，他比韦德只是巅峰期久一点，论实力，半斤八两。
没要求说服你，本来科比后面几个赛季就很拉垮，这是不争的事实，另外科比真实实力根本没有五个冠军这么牛逼，他比韦德只是巅峰期久一点，论实力，半斤八两。
科比后面几个赛季也不是一防啊
科比后面几个赛季也不是一防啊
引用内容由于违规已被删除
急了，孩子
急了，孩子
你在洗什么？你真以为教练评选都很合理？其他队的教练难道还会吧科比的常规赛所以比赛都看一遍再投票是吗？这种评选的尤其是教练的很多都是印象分，而那些高阶数据是综合一个赛季的直观体验，为什么所有大神的高阶数据都很强，就科比拉垮？科比本身就是人设加分，地位和光环加分
你在洗什么？你真以为教练评选都很合理？其他队的教练难道还会吧科比的常规赛所以比赛都看一遍再投票是吗？这种评选的尤其是教练的很多都是印象分，而那些高阶数据是综合一个赛季的直观体验，为什么所有大神的高阶数据都很强，就科比拉垮？科比本身就是人设加分，地位和光环加分
教练评选不合理的话那媒体选FMVP肯定更不专业更不合理了吧？那我老詹真正有实力拿FMVP有几个呢
教练评选不合理的话那媒体选FMVP肯定更不专业更不合理了吧？那我老詹真正有实力拿FMVP有几个呢
罔顾事实在这里扯淡的明明是你们嘛，事实就是联盟主教练投票给科比了，他就是一防啊，真实实力就是五冠啊，你喊破天他也是五冠啊
罔顾事实在这里扯淡的明明是你们嘛，事实就是联盟主教练投票给科比了，他就是一防啊，真实实力就是五冠啊，你喊破天他也是五冠啊
确实是不如皮蓬
确实是不如皮蓬
其次，你所谓的这些标准，纯粹就是为了让科比的mvp合理，让詹姆斯mvp不合理，除开詹姆斯和科比，放到其他年份，就算是你说的2012之前的年份，也完全不具备普适性。按照你的标准构成反例的数量（光是战绩一栏，就有超过40%的反例拿mvp不是战绩第一），远远多于以高阶数据为标准构成反例的数量（仅30%的人拿mvp的时候，不是高阶数据霸榜），所以你也有脸在那儿宣称自己客观？
[图片]
[图片]
其次，你所谓的这些标准，纯粹就是为了让科比的mvp合理，让詹姆斯mvp不合理，除开詹姆斯和科比，放到其他年份，就算是你说的2012之前的年份，也完全不具备普适性。按照你的标准构成反例的数量（光是战绩一栏，就有超过40%的反例拿mvp不是战绩第一），远远多于以高阶数据为标准构成反例的数量（仅30%的人拿mvp的时候，不是高阶数据霸榜），所以你也有脸在那儿宣称自己客观？
MVP就是没有标准，媒体就是裁判，你只要让媒体满意，比如献出（O），场上通过不防守，抢队友篮板，下快攻，最好蹭到罚球的方式（不防守不影响高阶数据，防守反而影响，抢篮板下快攻罚球是增加高阶数据最有效方式），场下再定制一下获得想要的数据，再抱紧全明星级别大腿，最好不止一条，以获得良好的常规赛战绩，基本就稳了
MVP就是没有标准，媒体就是裁判，你只要让媒体满意，比如献出（O），场上通过不防守，抢队友篮板，下快攻，最好蹭到罚球的方式（不防守不影响高阶数据，防守反而影响，抢篮板下快攻罚球是增加高阶数据最有效方式），场下再定制一下获得想要的数据，再抱紧全明星级别大腿，最好不止一条，以获得良好的常规赛战绩，基本就稳了
那你总该拿一个吧，那你总该拿一个吧，十年每年两个后卫名额，韦德怎么一个拿不到
那你总该拿一个吧，那你总该拿一个吧，十年每年两个后卫名额，韦德怎么一个拿不到
跟你说联盟硬捧耐克营销，你傻了吧唧的
跟你说联盟硬捧耐克营销，你傻了吧唧的
禅师说老大的防阵水分大啊。
禅师什么时候说过这话
禅师什么时候说过这话
硬捧，防守胜利贡献值年年被韦德吊打
硬捧，防守胜利贡献值年年被韦德吊打
那就是联盟第一分位带不动他？
那就是联盟第一分位带不动他？
科比防守正负值都是负的，扯什么数据不代表作用。
你作用大，为毛你上场丢分多
科比上场丢分？你真是球盲到家了，你会打球吗，你看看科比的防守技巧，攻击性，预判，他是专门请教过佩顿防守的，你稍微学学，打球也是个高手
科比上场丢分？你真是球盲到家了，你会打球吗，你看看科比的防守技巧，攻击性，预判，他是专门请教过佩顿防守的，你稍微学学，打球也是个高手
两个都对，有什么问题吗？
两个都对，有什么问题吗？
那老张生涯可就一万多分了…失误数命中率也得分别+几千个，命中率40出头
那老张生涯可就一万多分了…失误数命中率也得分别+几千个，命中率40出头
08湖人战绩就是科比的功劳不是加索尔，20湖人战绩就是浓眉的功劳不是詹姆斯，双标玩的6啊？另外你所谓的12年以前的原则：1战绩，2基础数据，3对位，而且前面一项不过关自动取消资格。是你自己记臆想的标准，还是有实际论据支撑你的结论？还是来看同样这张图，如果2012年前，如果战绩是第一标准，那么符合战绩第一拿mvp的人不到60%，按照你的法，这40%多的例外不应该是取消资格吗？其次，你所谓的抱团自动取消资格，依据在哪？公牛铁三角不影响乔丹5个mvp，湖人showtime三巨头不影响魔术师3个mvp，伯德也跟冰箱和酋长以及凯尔特人共计5个名人堂也不影响mvp，杜兰特也跟哈登威少都能拿mvp，跟你所说的自动取消资格完全不符，解释一下？还巅峰尾巴，你规定的巅峰尾巴抱团取消资格？给个官方明确的规定或者说法？说白了，你所谓的这些mvp标准，纯靠自己一拍脑门张嘴就来，完全没有实是作为依据，根本站不住脚，还整天搁那信誓旦旦喷这个喷那个
[图片]
[图片]
08湖人战绩就是科比的功劳不是加索尔，20湖人战绩就是浓眉的功劳不是詹姆斯，双标玩的6啊？另外你所谓的12年以前的原则：1战绩，2基础数据，3对位，而且前面一项不过关自动取消资格。是你自己记臆想的标准，还是有实际论据支撑你的结论？还是来看同样这张图，如果2012年前，如果战绩是第一标准，那么符合战绩第一拿mvp的人不到60%，按照你的法，这40%多的例外不应该是取消资格吗？其次，你所谓的抱团自动取消资格，依据在哪？公牛铁三角不影响乔丹5个mvp，湖人showtime三巨头不影响魔术师3个mvp，伯德也跟冰箱和酋长以及凯尔特人共计5个名人堂也不影响mvp，杜兰特也跟哈登威少都能拿mvp
，跟你所说的自动取消资格完全不符，解释一下？还巅峰尾巴，你规定的巅峰尾巴抱团取消资格？给个官方明确的规定或者说法？说白了，你所谓的这些mvp标准，纯靠自己一拍脑门张嘴就来，完全没有实是作为依据，根本站不住脚，还整天搁那信誓旦旦喷这个喷那个
先分清抱团和组队
先分清抱团和组队
