全部回帖
不是别人找不出破绽,美国人自己都找了一堆破绽,更别说苏联了,但这些都不够成实锤俗话说,全是假话很容易被戳穿,但是九句真话里掺杂一句假话,就很难分辨了美国肯定是上过月球的,但是人是否上去就不好说了
那你觉得如何才能像世人证明是真的呢,再登一次?然后再过几十年又要证明一次?
是啊国家说美国登月,你们就坚信不疑国家说别的,你们马上反对现在中国说美国登月都是根据美国自己说的,美国自己乱说的东西少了?我在哪上班不重要,我和你说,不是什么钱都能赚,连基础认知都没有,这16亿你也拿不了多久
啊,不是吧,这人家贴了个国家专业人士的照片,好歹也算有依据的,而你一直在扣帽子,网络环境真的差
科学还领先吗?今年自然指数除了第一名是哈佛,从第二到第十一全是中国大学,而且哈佛除了某几个方向之外,并不是以理工科见长的学校,只能说美国还有点科技老本可以吃吃,新的方向上几乎被中国全包围了
自然指数参考的各大学顶级期刊的发表量,权重上更偏向科学应用技术。所以我说,我们在工程上遥遥领先。虽然我们广义上可为这些都是科学。但狭义下,单独说科学,最好还是特指理论类,而不是应用类的。就好比丘成桐眼里,数学领域研究应用的是数学工程师,不是数学家。
要土壤的事可以解释,因为在不同的地点取的样品。
我们也想去美国插旗那里取,可惜找不到旗子
其实永乐大典记载过明朝就登过月了
[图片]
哦,他自己帖子里面就有关于登月的你去看看他在里面的表现好一个大义凛然的样子,看nba 去吧
所以美国重启登月计划你不知道?
看了你的帖子,除了这个图你tm啥也说不出也对,远程养殖断档第一
所以你觉得国家航天局也是美国养殖的产物?
有几个人在美国读工程师的?美国科学还是领先,落后的是工程师+技术工人。
信息技术都是工程类
能不能登和愿不愿意登是两回事
登不了那就拜登了
因为国家航天局引用的是美国的说法很简单,中国登上去了,就可以证实,不然美国马上重启登月计划是为了?
是的,我不想当美国总统主要原因是我不愿意
留给你们的时间不多了
你得有那能力啊,谁能拍胸脯说自己清楚美国到底有没有载人登月
科学不就是质疑的学问吗,按你说法当年日心说就不会推到了
这么看前苏联像个憨B,被美国忽悠瘸了
这就跟你爸妈不愿给你买个新电脑不代表你爸妈没那个能力给你买一样,这点儿道理都不懂
你爸妈肯定是没有能力给你买新电脑的