全部回帖
解释过，然后说没空理你们民科，不再解释了
解释过，然后说没空理你们民科，不再解释了
我对美国登月抱有怀疑，但是表示肯定居多，因为美苏争霸以后大部分科技都丢失或者遗弃了，再用的话，危险系数太高，很多人可能对美国了解的太少了，自身强大起来就质疑其他国家曾经的辉煌，就像美国人觉得我们现在喝不起牛奶一样，刻板印象，美国曾经的辉煌我表示肯定，但是现在走下坡路也是历史规律的必然，不然的话，特朗普不会表示再次让美国伟大，客观评价，主观表达就会被扣殖人的帽子，很难理解，跟tm华为爱国一样
我对美国登月抱有怀疑，但是表示肯定居多，因为美苏争霸以后大部分科技都丢失或者遗弃了，再用的话，危险系数太高，很多人可能对美国了解的太少了，自身强大起来就质疑其他国家曾经的辉煌，就像美国人觉得我们现在喝不起牛奶一样，刻板印象，美国曾经的辉煌我表示肯定，但是现在走下坡路也是历史规律的必然，不然的话，特朗普不会表示再次让美国伟大，客观评价，主观表达就会被扣殖人的帽子，很难理解，跟tm华为爱国一样
漏洞不少，美国自己解释过吗？
也对，有几百斤土壤的美国居然不顾沃尔夫条款问中国要月球土壤
考微积分，电磁学这种初级知识的时候个个沉默不语，但评论登月，芯片这种尖端科技的时候个个头头是道
考微积分，电磁学这种初级知识的时候个个沉默不语，但评论登月，芯片这种尖端科技的时候个个头头是道
我相信国家啊，我也信任我们的政府啊，但是这和我要相信美国政府有关系吗？中国政府很少放空炮，美国少干了吗？我们国家出于谨慎的态度承认了有问题吗？我作为个人对部分内容抱有质疑态度有问题吗？你是官方还是美国航天局的人，搁这里上赶着辩驳我
[图片]
我相信国家啊，我也信任我们的政府啊，但是这和我要相信美国政府有关系吗？中国政府很少放空炮，美国少干了吗？我们国家出于谨慎的态度承认了有问题吗？我作为个人对部分内容抱有质疑态度有问题吗？你是官方还是美国航天局的人，搁这里上赶着辩驳我
所以再问一遍：官方承认认可了，你质疑，那么你的立场是什么？
所以再问一遍：官方承认认可了，你质疑，那么你的立场是什么？
所以再问一遍：官方承认认可了，你质疑，那么你的立场是什么？
所以再问一遍：官方承认认可了，你质疑，那么你的立场是什么？
你不如让官方给我定定性，我的立场是什么
你不如让官方给我定定性，我的立场是什么
关于老美载人登月这事，你比他们还专业？请问你在哪里上班？
现在不给钱了，别发啦
现在不给钱了，别发啦
美苏争霸时，苏联一个国家的力量都找不出漏洞，所以你说呢
美苏争霸时，苏联一个国家的力量都找不出漏洞，所以你说呢
骗子的目的就是骗受害者
你现在拿出受害者没发现被骗来证明骗子是没有骗人的
当然我相信最准确的证据应该是旗帜和脚印，其他的都是口嗨，不过你这提出的证据也有点让人难绷
骗子的目的就是骗受害者
你现在拿出受害者没发现被骗来证明骗子是没有骗人的
当然我相信最准确的证据应该是旗帜和脚印，其他的都是口嗨，不过你这提出的证据也有点让人难绷
你不如让官方给我定定性，我的立场是什么
你自己的立场还要别人告诉你啊
你自己的立场还要别人告诉你啊
不用多，现在去一次我就信了
去了6次你都不信，再去一次你就信了？6次各种影像资料都有，你都不信，再去一次你一样能找理由不信。
去了6次你都不信，再去一次你就信了？6次各种影像资料都有，你都不信，再去一次你一样能找理由不信。
漏洞不少，美国自己解释过吗？
也对，有几百斤土壤的美国居然不顾沃尔夫条款问中国要月球土壤
赢了
赢了
你自己的立场还要别人告诉你啊
你自己的立场还要别人告诉你啊
我倒是和你说了，你不信嘛，你不信就让官方给定呗，合着我给你发的你是一个字不看，光顾着动嘴皮子不动脑子呀？
我倒是和你说了，你不信嘛，你不信就让官方给定呗，合着我给你发的你是一个字不看，光顾着动嘴皮子不动脑子呀？
去了6次你都不信，再去一次你就信了？6次各种影像资料都有，你都不信，再去一次你一样能找理由不信。
因为这次我们也能上了，你登了我们肯定能看到。好莱坞登月行不通了
因为这次我们也能上了，你登了我们肯定能看到。好莱坞登月行不通了
