逻辑不通顺不等于事实不存在。航天局也不会不经过任何查证就引用某一段内容。

什么去拍照？我只是问一下那个法律具体是规定了什么行为。是不让破坏还是观察也不让。卫星技术多少年前都说几千米高空都能看得见地上的一包烟，那遗迹月球车什么的痕迹不小吧？远远不就能拍到吗？为什么要让人家自辩呢？让人自证不是流氓行为吗？有证据就拿出来证明中国破坏了，没证据凭什么要我们证明我们没干呢？中国十四亿人每人拿出不在场证据出来证明没破坏吗？这不搞笑吗？包括美国登月这个事，有本事就拿出证据来证明是造假的，当然我很希望是造假的，没证据人家为什么要自证，拿出一系列让不知道多少人能相信的细节来证明是真的。拿出多少，哪类证据？能让哪些人相信哪些人还是不信。不是每个人对于证据的细节多少种类标准都一样的。有的人要这个参数有的要那个数据有的要这个照片那个视频有的要实地证明有的要再去一趟……那么该如何去自证？自证会有什么付出和收获？五十年以后，越南或者哪里人不相信我们现在的登月，现在未来几十年视频照片编辑技术比几十年前更好了，别人说我们是电脑P的，我们会自证或者为了让不相信的人相信再登一次吗？登了他们难道不会说那时候能登不代表现在的就是真的吗？到时候我们会对这些人怎么回应呢？

班长说他找了个女朋友好漂亮 还给大家看照片，我管他真的假的，真的也不能白让我睡
我分析一大堆是不是真的找了，是不是真的漂亮，是不是女的，有啥用呢？搞臭班长我去当呗？
关键是他说的怎么把妹的技巧我自己试了有没有用，他泡妞的花销哪来的我是不是也能学着点同样手段搞钱。

再说一遍，为什么要让人自证？你我甚至都无法自证去年没撞死人。有证据就拿出来证明别人做了什么事，没证据别人为什么要证明自己干过什么没干过什么？自证需要什么证据？人证还是物证还是数据还是各类细节还是视频照片？自证给谁看？对面是哪几个国家或者机构还是无数人，不相信的这些无数人对于证据的要求标准如何界定统一。自证或者让再做一次花费的人力物力质疑的人是否出资？

美国带回来的土壤密度是1.6，我国的是1.4，相似度不足百分之17，而且最重要的是，裴总说没找到阿波罗盆地。如果美国没造假，那我们难道去了回假月球吗。

解体主因根本不是这个

那么为什么找我们要月壤？这不也违规了？

50年前能挖回来382公斤，50年后不得成吨成吨往回挖啊。

给他捋捋逻辑兄弟，最烦这种人上来就哔哔，自己啥也不懂，就瞎猜

你自己看过这个原视频吗？

宁可信其有。毕竟撒谎，瞒天过海比登月更难……宇航局这么多人，包括当时的政府部门，如果每个人都要自圆其说，太难了吧。

認真去了的話，在鞋底粘著的可能都比中國的多