全部回帖
每个国家都有自己的登月计划,我们又不干涉别人。登月也要费钱费力,没事天天登?我们国家现在登完也可以几十年不登月啊,证明过能登月谁还天天登啊。但是如果我们成功登月完以后,其他竞争国家要登月,例如印度英国要登月,我们也可以重新再登,既可以抢流量打压竞争对手又可以增加影响力
每个国家都有自己的登月计划,我们又不干涉别人。登月也要费钱费力,没事天天登?我们国家现在登完也可以几十年不登月啊,证明过能登月谁还天天登啊。但是如果我们成功登月完以后,其他竞争国家要登月,例如印度英国要登月,我们也可以重新再登,既可以抢流量打压竞争对手又可以增加影响力
美国人还是专心考古,把那4件超期服役了整整27年的宇航服修一修吧,登月就不是他们还能考虑的东西了。
美国人还是专心考古,把那4件超期服役了整整27年的宇航服修一修吧,登月就不是他们还能考虑的东西了。
那他咋不上去呢,他不是几年没上,他是55年没上,半个世纪,两代人没去了,现在那两个航天员在空间站都瘦脱相了,滞留几个月都接不回来,还登月。
那他咋不上去呢,他不是几年没上,他是55年没上,半个世纪,两代人没去了,现在那两个航天员在空间站都瘦脱相了,滞留几个月都接不回来,还登月。
他不是已经上去过了吗?还去干啥?殖民月球?我们国家上去了以后,以后别说55年了,可以一百年不再去。只是证明一下有这个能力而已,去一次和去一百次都只能证明一次你能去月球
他不是已经上去过了吗?还去干啥?殖民月球?我们国家上去了以后,以后别说55年了,可以一百年不再去。只是证明一下有这个能力而已,去一次和去一百次都只能证明一次你能去月球
老美自己是最大的怀疑者,你搁这说苏联找不出漏洞,只是那些“漏洞”无法实锤而已罢了你知道为什么没有人怀疑我们的已完成的所有登月吗,因为登月这事跟所有科学都一样,是逐步进步的,哪怕再微小也会是进步而不会退步,我们做了一次就能再做一次,未来也不会只有一次载人登月老美载人登月后过了这么多年一次也没上去过,就跟你用了一次电灯后,从此再没用过,回头继续点蜡烛一样可笑
老美自己是最大的怀疑者,你搁这说苏联找不出漏洞,只是那些“漏洞”无法实锤而已罢了
你知道为什么没有人怀疑我们的已完成的所有登月吗,因为登月这事跟所有科学都一样,是逐步进步的,哪怕再微小也会是进步而不会退步,我们做了一次就能再做一次,未来也不会只有一次载人登月
老美载人登月后过了这么多年一次也没上去过,就跟你用了一次电灯后,从此再没用过,回头继续点蜡烛一样可笑
科学和技术是两回事,科学知识只要有记载就不会断档,但是技术会。美国登不上不是因为空气动力学的知识丢失了,而是工程师体系崩溃了。
科学和技术是两回事,科学知识只要有记载就不会断档,但是技术会。美国登不上不是因为空气动力学的知识丢失了,而是工程师体系崩溃了。
不重要,美国给中国的样本可能是假的,可能不同区域土壤有差异。再说了,登月和月壤没啥关系。楼主难道怀疑美国探月车是假的?当然这个真假也不重要。我们只要知道,美国现在没法登月是真的,那就可以了。
不重要,美国给中国的样本可能是假的,可能不同区域土壤有差异。再说了,登月和月壤没啥关系。楼主难道怀疑美国探月车是假的?当然这个真假也不重要。
我们只要知道,美国现在没法登月是真的,那就可以了。
美国现在当然有登月的能力,只是不愿意花这么多钱搞这些而已因为不划算,美国现在是私营企业在搞这些,尽量降低成本,马斯克就在做。
美国现在当然有登月的能力,只是不愿意花这么多钱搞这些而已因为不划算,美国现在是私营企业在搞这些,尽量降低成本,马斯克就在做。
漏洞不少,美国自己解释过吗?
也对,有几百斤土壤的美国居然不顾沃尔夫条款问中国要月球土壤
根据沃尔夫条款NASA员工请中国同事喝杯咖啡都是违规的,这会想要我们的月壌跟他说交换也不吱声什么毛病?
根据沃尔夫条款NASA员工请中国同事喝杯咖啡都是违规的,这会想要我们的月壌跟他说交换也不吱声什么毛病?
他不是已经上去过了吗?还去干啥?殖民月球?我们国家上去了以后,以后别说55年了,可以一百年不再去。只是证明一下有这个能力而已,去一次和去一百次都只能证明一次你能去月球
他不是已经上去过了吗?还去干啥?殖民月球?我们国家上去了以后,以后别说55年了,可以一百年不再去。只是证明一下有这个能力而已,去一次和去一百次都只能证明一次你能去月球
你要明白一件事,不管中国还是美国还是其他国家,登月都是各国证明自己有技术能力实现登月这件事,这不是你臆想中的美国或者其他国家想或者不想的问题,也不是你诡辩找诸多借口,我们就看事实:以前美国人拿出来登月的“照片”和几百公斤“月壤”,我们没能力证实他们的真实性,加上当时美国科技全球领先,我们只能先相信,才有动力和目标去发展实现登月的各项能力;现在我们全球直播完成了登月这件事,并且这个过程以及结果都跟五六十年前的美国告诉我们的登月“过程和结果”都不一致,那么请问,本着科学的态度,我们不该质疑吗?
你要明白一件事,不管中国还是美国还是其他国家,登月都是各国证明自己有技术能力实现登月这件事,这不是你臆想中的美国或者其他国家想或者不想的问题,也不是你诡辩找诸多借口,我们就看事实:以前美国人拿出来登月的“照片”和几百公斤“月壤”,我们没能力证实他们的真实性,加上当时美国科技全球领先,我们只能先相信,才有动力和目标去发展实现登月的各项能力;现在我们全球直播完成了登月这件事,并且这个过程以及结果都跟五六十年前的美国告诉我们的登月“过程和结果”都不一致,那么请问,本着科学的态度,我们不该质疑吗?
美苏争霸时,苏联一个国家的力量都找不出漏洞,所以你说呢
美苏争霸时,苏联一个国家的力量都找不出漏洞,所以你说呢
苏联相信美国“登月”成功,是因为苏联也具备了让人进入太空的技术和能力,且知道美国在科技方面是领先苏联的,所以他们判断或者相信美国真的具备登月所需要的各项能力。实话讲,八十年代的苏联,脑袋也不怎么灵光,不然也不会把当时世界第二的超级大国自己玩解体。
苏联相信美国“登月”成功,是因为苏联也具备了让人进入太空的技术和能力,且知道美国在科技方面是领先苏联的,所以他们判断或者相信美国真的具备登月所需要的各项能力。实话讲,八十年代的苏联,脑袋也不怎么灵光,不然也不会把当时世界第二的超级大国自己玩解体。
60年代登月 鬼大爷才信
60年代登月 鬼大爷才信
漏洞不少,美国自己解释过吗?
也对,有几百斤土壤的美国居然不顾沃尔夫条款问中国要月球土壤
美国登月后也给了中国月球土壤吧,好像给的很少
美国登月后也给了中国月球土壤吧,好像给的很少
这东西谁质疑谁举证,中俄怎么举证?民间可以推断,中俄官方怎么推断?没证据啊。难道中国说,你们一次带几百公斤月壤回来,为什么非要分我们两千克的月壤你们是不是造假了。这显而易见的事你让官方怎么说?唯一可以证明美国作假,就是中国在美国登月点实地勘察,有没有阿姆斯特朗的脚印。你没看美国紧急出台了法律,不许任何人破坏美国登月遗迹,实际上准备好栽赃了,你去拍他说你去破坏了。
这东西谁质疑谁举证,中俄怎么举证?民间可以推断,中俄官方怎么推断?没证据啊。难道中国说,你们一次带几百公斤月壤回来,为什么非要分我们两千克的月壤你们是不是造假了。这显而易见的事你让官方怎么说?
唯一可以证明美国作假,就是中国在美国登月点实地勘察,有没有阿姆斯特朗的脚印。你没看美国紧急出台了法律,不许任何人破坏美国登月遗迹,实际上准备好栽赃了,你去拍他说你去破坏了。
不懂就问,法律说的是破坏还是拍照?破坏这个倒也能理解,未来某天我们也不会允许别人破坏我们在比如木星上的登陆遗迹,毕竟无主之地我们先去了,但法律规定远远拍照也不能允许吗?
不懂就问,法律说的是破坏还是拍照?破坏这个倒也能理解,未来某天我们也不会允许别人破坏我们在比如木星上的登陆遗迹,毕竟无主之地我们先去了,但法律规定远远拍照也不能允许吗?
你这种人是不是女神给你发个哦,代表她喜欢你啊
扣
扣
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有