全部回帖
来吧，证据给你；首先 阿森纳专区的证据就很难找，但是在新闻下是阿森纳球迷的发言还是很好找的，首先我只看了评论的第一页，防止你说我故意找，那第一页➕亮评应该很能说明风评了。你说的那个人是不是枪迷，我把证据摆在你的脸上，你再看看呢？ 然后你再来评价一下，是我断章取义还是赛后风评就是如此？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
来吧，证据给你；首先 阿森纳专区的证据就很难找，但是在新闻下是阿森纳球迷的发言还是很好找的，首先我只看了评论的第一页，防止你说我故意找，那第一页➕亮评应该很能说明风评了。你说的那个人是不是枪迷，我把证据摆在你的脸上，你再看看呢？ 然后你再来评价一下，是我断章取义还是赛后风评就是如此？
另外，你觉得你指出来的所谓“赛后风评”比较搞笑。假定你所谓的“赛后风评”是事实，请问哪里搞笑了？你觉得搞笑，那就请分析一下那场比赛的具体判罚情况，看看跟你统计的所谓“赛后风评”观点是否符合。
另外，你觉得你指出来的所谓“赛后风评”比较搞笑。假定你所谓的“赛后风评”是事实，请问哪里搞笑了？你觉得搞笑，那就请分析一下那场比赛的具体判罚情况，看看跟你统计的所谓“赛后风评”观点是否符合。
来，你的原话：“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”请问这三个人里面有一个人跟你的原话表达的意思一致吗？第一个人这个帖子是发在国际足球资讯话题区的，亮评都是阿森纳球迷点的？第二第三个人的言论有几个点赞的？现在回头看看你的原话“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”。请问这里的“我们”如何体现？第一个人那个亮评就代表大部分阿森纳球迷的赛后评论？
[图片]
来，你的原话：“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”
请问这三个人里面有一个人跟你的原话表达的意思一致吗？第一个人这个帖子是发在国际足球资讯话题区的，亮评都是阿森纳球迷点的？
第二第三个人的言论有几个点赞的？
现在回头看看你的原话“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”。请问这里的“我们”如何体现？第一个人那个亮评就代表大部分阿森纳球迷的赛后评论？
怎么说呢，你不觉得你是在狡辩了吗，算了，你开心就好
怎么说呢，你不觉得你是在狡辩了吗，算了，你开心就好
不是，那张红牌能有多大争议啊还top10，赖斯在对方开球前碰没碰到球嘛。那场可以说裁判对两边尺度不统一，这在英超再常见不过了吧？过了这么久了还在添油加醋实在看不下去
不是，那张红牌能有多大争议啊还top10，赖斯在对方开球前碰没碰到球嘛。那场可以说裁判对两边尺度不统一，这在英超再常见不过了吧？过了这么久了还在添油加醋实在看不下去
碰到球也是对方故意往他身上踢的啊…你简直离谱，没看就去好好看看？要不就别在这放屁
碰到球也是对方故意往他身上踢的啊…你简直离谱，没看就去好好看看？要不就别在这放屁
怎么说呢，你不觉得你是在狡辩了吗，算了，你开心就好
怎么说呢，你不觉得你是在狡辩了吗，算了，你开心就好
你看看，我分析你打出的文字怎么成了狡辩了？
我习惯从文字出发来分析观点。你不觉得你自己观点以偏概全吗？被我揪出你的观点的不当之处就叫狡辩？原来你自己打的字自己都不承认？
你看看，我分析你打出的文字怎么成了狡辩了？
我习惯从文字出发来分析观点。你不觉得你自己观点以偏概全吗？被我揪出你的观点的不当之处就叫狡辩？原来你自己打的字自己都不承认？
你看看，我分析你打出的文字怎么成了狡辩了？ 我习惯从文字出发来分析观点。你不觉得你自己观点以偏概全吗？被我揪出你的观点的不当之处就叫狡辩？原来你自己打的字自己都不承认？
[图片]
你看看，我分析你打出的文字怎么成了狡辩了？
我习惯从文字出发来分析观点。你不觉得你自己观点以偏概全吗？被我揪出你的观点的不当之处就叫狡辩？原来你自己打的字自己都不承认？
我觉得吧，你问一下旁观者，谁是狡辩谁是正儿八经说事，应该和你想的不大一样……
我觉得吧，你问一下旁观者，谁是狡辩谁是正儿八经说事，应该和你想的不大一样……
我觉得吧，你问一下旁观者，谁是狡辩谁是正儿八经说事，应该和你想的不大一样……
我觉得吧，你问一下旁观者，谁是狡辩谁是正儿八经说事，应该和你想的不大一样……
我觉得吧，你自己打出来的字好歹自己自己看看。怎么老是篡改别的网友的发言来塑造你所谓的“赛后风评”？
我觉得吧，你自己打出来的字好歹自己自己看看。怎么老是篡改别的网友的发言来塑造你所谓的“赛后风评”？
我觉得吧，你自己打出来的字好歹自己自己看看。怎么老是篡改别的网友的发言来塑造你所谓的“赛后风评”？
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
[图片]
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
另外，你认为你所谓的“赛后风评”很搞笑，那就请分析一下哪里搞笑啊。
另外，你认为你所谓的“赛后风评”很搞笑，那就请分析一下哪里搞笑啊。
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
[图片]
那就来讨论一下，首页亮评第一条和我表达的是不是类似。禁区多少个手球没判（能不能理解为：裁判黑了我们四个点球？）最后直接干进去让所有人闭嘴（能不能理解为：逆境老子也要赢给你看！（那么逆境在这里是什么？结合前半句，是不是裁判不给判点所以才需要绝杀？）那么能不能理解为 战胜了裁判？）
你的原话“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”
“让所有人闭嘴”=“绝杀战胜了裁判”？
另外，请问你发言中的“我们”如何体现？请问给这条评论点亮的都是阿森纳球迷？
你的原话“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”
“让所有人闭嘴”=“绝杀战胜了裁判”？
另外，请问你发言中的“我们”如何体现？请问给这条评论点亮的都是阿森纳球迷？
我觉得你这不属于基于文字理解的辩论，而是诡辩，所以我不打算在这个问题上再继续回复；因为我认为你这属于强词夺理，这种抠字眼毫无意义。因为要抠字眼你的漏洞就大太多了而我觉得抠字眼不是交流的意义
我觉得你这不属于基于文字理解的辩论，而是诡辩，所以我不打算在这个问题上再继续回复；因为我认为你这属于强词夺理，这种抠字眼毫无意义。因为要抠字眼你的漏洞就大太多了而我觉得抠字眼不是交流的意义
你自己说话不够严谨，被人指出错误就说别人诡辩抠字眼？我建议你发言时最好多想一想，别老空口白牙断章取义。
你自己说话不够严谨，被人指出错误就说别人诡辩抠字眼？我建议你发言时最好多想一想，别老空口白牙断章取义。
你自己说话不够严谨，被人指出错误就说别人诡辩抠字眼？我建议你发言时最好多想一想，别老空口白牙断章取义。
笑了，建议找个旁观者来判断一下到底谁的思维逻辑有问题
笑了，建议找个旁观者来判断一下到底谁的思维逻辑有问题
笑了，建议找个旁观者来判断一下到底谁的思维逻辑有问题
笑了，建议找个旁观者来判断一下到底谁的思维逻辑有问题
笑死我了。建议你自己好好读读自己的评论，看看自己的漏洞在哪儿。“让所有人闭嘴”都能被你解读成“绝杀战胜了裁判”，你的断章取义篡改的能力真是有一套
笑死我了。建议你自己好好读读自己的评论，看看自己的漏洞在哪儿。“让所有人闭嘴”都能被你解读成“绝杀战胜了裁判”，你的断章取义篡改的能力真是有一套
笑死我了。建议你自己好好读读自己的评论，看看自己的漏洞在哪儿。“让所有人闭嘴”都能被你解读成“绝杀战胜了裁判”，你的断章取义篡改的能力真是有一套
[图片]
笑死我了。建议你自己好好读读自己的评论，看看自己的漏洞在哪儿。“让所有人闭嘴”都能被你解读成“绝杀战胜了裁判”，你的断章取义篡改的能力真是有一套
emmm如果你真的是阿森纳球迷，真的看了那场比赛的话，亮评的那一句话究竟背后是不是代表了我说的意思，应该还挺明显的，甚至都不需要我去解释……你不去拿着这句话去问问别的枪迷？
emmm如果你真的是阿森纳球迷，真的看了那场比赛的话，亮评的那一句话究竟背后是不是代表了我说的意思，应该还挺明显的，甚至都不需要我去解释……你不去拿着这句话去问问别的枪迷？
不至于不至于，养伤踢强队就好，我车弱不值得
不是兄弟 真的输不起了 edu突然离职
联赛三轮不胜 再加最近两连败 再输皇马明年真能给你把萨利巴买走了
不是兄弟 真的输不起了 edu突然离职
联赛三轮不胜 再加最近两连败 再输皇马明年真能给你把萨利巴买走了
emmm如果你真的是阿森纳球迷，真的看了那场比赛的话，亮评的那一句话究竟背后是不是代表了我说的意思，应该还挺明显的，甚至都不需要我去解释……你不去拿着这句话去问问别的枪迷？
emmm如果你真的是阿森纳球迷，真的看了那场比赛的话，亮评的那一句话究竟背后是不是代表了我说的意思，应该还挺明显的，甚至都不需要我去解释……你不去拿着这句话去问问别的枪迷？
亮评那句话是不是你说的意思我不清楚啊，因为你是拿别人的观点来证明自己的评论。你可以去问问你所谓的亮评那句话的网友啊。我相信绝大部分人都不会把“让所有人闭嘴”理解成“绝杀战胜了裁判”。
亮评那句话是不是你说的意思我不清楚啊，因为你是拿别人的观点来证明自己的评论。你可以去问问你所谓的亮评那句话的网友啊。我相信绝大部分人都不会把“让所有人闭嘴”理解成“绝杀战胜了裁判”。
亮评那句话是不是你说的意思我不清楚啊，因为你是拿别人的观点来证明自己的评论。你可以去问问你所谓的亮评那句话的网友啊。我相信绝大部分人都不会把“让所有人闭嘴”理解成“绝杀战胜了裁判”。
[图片]
亮评那句话是不是你说的意思我不清楚啊，因为你是拿别人的观点来证明自己的评论。你可以去问问你所谓的亮评那句话的网友啊。我相信绝大部分人都不会把“让所有人闭嘴”理解成“绝杀战胜了裁判”。
那么从你的角度，为什么要让所有人闭嘴呢？是哪些人本来不“闭嘴”但因为这个球“闭嘴”了呢？
那么从你的角度，为什么要让所有人闭嘴呢？是哪些人本来不“闭嘴”但因为这个球“闭嘴”了呢？
那么从你的角度，为什么要让所有人闭嘴呢？是哪些人本来不“闭嘴”但因为这个球“闭嘴”了呢？
那么从你的角度，为什么要让所有人闭嘴呢？是哪些人本来不“闭嘴”但因为这个球“闭嘴”了呢？
这我不知道啊，你去问这位发言的始作俑者啊
这我不知道啊，你去问这位发言的始作俑者啊
