全部回帖
那么我想问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发?1.如果判的是响哨后踢球,那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作,请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗?跟特罗萨德那个一样吗?2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了,快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定?3.既然维尔特曼已经将球踢出,那么这个时候已经不是死球状态了,赖斯用脚去碰球有什么问题?
[图片]
那么我想问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发?
1.如果判的是响哨后踢球,那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作,请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗?跟特罗萨德那个一样吗?
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了,快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定?
3.既然维尔特曼已经将球踢出,那么这个时候已经不是死球状态了,赖斯用脚去碰球有什么问题?
响哨后踢球不对,阻挡快发也不对,针对这两个判罚都可以。规则里从没有一条快发任意球需要用手摆球的规定。只有你无球方必须退出9.15米。要是只看球不懂规则就去学学。看球也要带脑子,不要当无脑粉。赖斯自己犯贱非要去动那一脚,你要是不动,按照英超裁判,是不会给你牌的,自己非要犯贱去伸脚,不打你打谁。
响哨后踢球不对,阻挡快发也不对,针对这两个判罚都可以。规则里从没有一条快发任意球需要用手摆球的规定。只有你无球方必须退出9.15米。要是只看球不懂规则就去学学。看球也要带脑子,不要当无脑粉。赖斯自己犯贱非要去动那一脚,你要是不动,按照英超裁判,是不会给你牌的,自己非要犯贱去伸脚,不打你打谁。
随便再找一个别的球员因为哨响后碰球被罚下的呗?我只知道三个:范佩西,赖斯,特罗萨德
随便再找一个别的球员因为哨响后碰球被罚下的呗?我只知道三个:范佩西,赖斯,特罗萨德
我跟你说一个,c罗踢波尔图,这种情况被罚下过。
问题是这是规则啊,响哨后踢球谁惯的臭毛病,自己身背黄牌还不遵守规则,又赖别人给你罚下,沾点幽默了。
我跟你说一个,c罗踢波尔图,这种情况被罚下过。
问题是这是规则啊,响哨后踢球谁惯的臭毛病,自己身背黄牌还不遵守规则,又赖别人给你罚下,沾点幽默了。
响哨后踢球不对,阻挡快发也不对,针对这两个判罚都可以。规则里从没有一条快发任意球需要用手摆球的规定。只有你无球方必须退出9.15米。要是只看球不懂规则就去学学。看球也要带脑子,不要当无脑粉。赖斯自己犯贱非要去动那一脚,你要是不动,按照英超裁判,是不会给你牌的,自己非要犯贱去伸脚,不打你打谁。
响哨后踢球不对,阻挡快发也不对,针对这两个判罚都可以。规则里从没有一条快发任意球需要用手摆球的规定。只有你无球方必须退出9.15米。要是只看球不懂规则就去学学。看球也要带脑子,不要当无脑粉。赖斯自己犯贱非要去动那一脚,你要是不动,按照英超裁判,是不会给你牌的,自己非要犯贱去伸脚,不打你打谁。
1.所以这个黄牌到底判的是响哨后踢球还是阻挡快发?
2.快发任意球要求球要处于静止状态在开出。请问韦尔特曼有没有让球处于静止状态?
3.如果发球方选择了快发任意球,则视为放弃最小人墙距离这一规则,即使人墙明显距离不够,挡住了皮球,也不可以重发。既然选择了快发,就无权要求无球方退出9.15米
1.所以这个黄牌到底判的是响哨后踢球还是阻挡快发?
2.快发任意球要求球要处于静止状态在开出。请问韦尔特曼有没有让球处于静止状态?
3.如果发球方选择了快发任意球,则视为放弃最小人墙距离这一规则,即使人墙明显距离不够,挡住了皮球,也不可以重发。既然选择了快发,就无权要求无球方退出9.15米
我跟你说一个,c罗踢波尔图,这种情况被罚下过。问题是这是规则啊,响哨后踢球谁惯的臭毛病,自己身背黄牌还不遵守规则,又赖别人给你罚下,沾点幽默了。
我跟你说一个,c罗踢波尔图,这种情况被罚下过。
问题是这是规则啊,响哨后踢球谁惯的臭毛病,自己身背黄牌还不遵守规则,又赖别人给你罚下,沾点幽默了。
既然是规则,那就请一视同仁啊。比如赖斯那一场,布莱顿球员同样响哨后踢球,有事吗?曼城的贝席多库也是如此,吃牌了吗?其实就是双标。
而且严格来看,赖斯那下根本不算响哨后踢球。而是维尔特曼把球开出碰到赖斯而已
既然是规则,那就请一视同仁啊。比如赖斯那一场,布莱顿球员同样响哨后踢球,有事吗?曼城的贝席多库也是如此,吃牌了吗?其实就是双标。
而且严格来看,赖斯那下根本不算响哨后踢球。而是维尔特曼把球开出碰到赖斯而已
赖斯对阵布莱顿那张红牌的离谱程度可以计入天下足球top10了
你倒不如说b费踢热刺那个红牌和西汉姆那个点球,莱斯才哪到哪
你倒不如说b费踢热刺那个红牌和西汉姆那个点球,莱斯才哪到哪
1.英超过去十轮了,有几个因为响哨后踢球吃牌的?阿森纳踢布莱顿那场,布莱顿同样的行为毛事没有。踢曼城那场,贝席多库同样的响哨后踢球也没有吃牌。2.一般在球员身背一张黄牌得情况下,裁判对于第二张黄牌的出示都会非常谨慎,通常只有在大动作铲人或者犯规的情况下才会出牌。像赖斯这种第二张黄牌,99.99%的情况下根本不会判3.而且赖斯那下是拼抢响哨后往回走,布莱顿的维尔特曼直接把球往前扔碰到了赖斯的脚后跟。所以其实是维尔特曼在响哨后根本没有把球摆定就直接扔出,算不上快发,赖斯根本也就算不上响哨后阻挡快发
1.英超过去十轮了,有几个因为响哨后踢球吃牌的?阿森纳踢布莱顿那场,布莱顿同样的行为毛事没有。踢曼城那场,贝席多库同样的响哨后踢球也没有吃牌。
2.一般在球员身背一张黄牌得情况下,裁判对于第二张黄牌的出示都会非常谨慎,通常只有在大动作铲人或者犯规的情况下才会出牌。像赖斯这种第二张黄牌,99.99%的情况下根本不会判
3.而且赖斯那下是拼抢响哨后往回走,布莱顿的维尔特曼直接把球往前扔碰到了赖斯的脚后跟。所以其实是维尔特曼在响哨后根本没有把球摆定就直接扔出,算不上快发,赖斯根本也就算不上响哨后阻挡快发
曼联啊,最开始吹稍后触球得牌的人就是b费和卡胖 你厂比赛时间还在我魔之后,还不吸取教训
曼联啊,最开始吹稍后触球得牌的人就是b费和卡胖 你厂比赛时间还在我魔之后,还不吸取教训
你倒不如说b费踢热刺那个红牌和西汉姆那个点球,莱斯才哪到哪
你倒不如说b费踢热刺那个红牌和西汉姆那个点球,莱斯才哪到哪
都很离谱
都很离谱
曼联啊,最开始吹稍后触球得牌的人就是b费和卡胖 你厂比赛时间还在我魔之后,还不吸取教训
曼联啊,最开始吹稍后触球得牌的人就是b费和卡胖 你厂比赛时间还在我魔之后,还不吸取教训
所以魔厂之外别的球队也没吃牌啊。另外,赖斯那个根本不是响哨后踢球哦
所以魔厂之外别的球队也没吃牌啊。另外,赖斯那个根本不是响哨后踢球哦
所以魔厂之外别的球队也没吃牌啊。另外,赖斯那个根本不是响哨后踢球哦
特罗萨德吧,这个是真没啥好说的,我觉得是平衡勺,你铲第一个进球确实是裁判把沃克叫过去没回位置上失位,心有不忍刚好特罗萨德也触碰规则了
特罗萨德吧,这个是真没啥好说的,我觉得是平衡勺,你铲第一个进球确实是裁判把沃克叫过去没回位置上失位,心有不忍刚好特罗萨德也触碰规则了
既然是规则,那就请一视同仁啊。比如赖斯那一场,布莱顿球员同样响哨后踢球,有事吗?曼城的贝席多库也是如此,吃牌了吗?其实就是双标。而且严格来看,赖斯那下根本不算响哨后踢球。而是维尔特曼把球开出碰到赖斯而已
既然是规则,那就请一视同仁啊。比如赖斯那一场,布莱顿球员同样响哨后踢球,有事吗?曼城的贝席多库也是如此,吃牌了吗?其实就是双标。
而且严格来看,赖斯那下根本不算响哨后踢球。而是维尔特曼把球开出碰到赖斯而已
英超双标的情况很奇怪么?你自己违反规则给别人出牌的机会,范佩西被罚下是欧冠,那我问一下,前两天维拉禁区摸球被判点,一模一样的情况去年阿森纳怎么就没判点,也是欧冠,这是否说明裁判不是一视同仁?
英超双标的情况很奇怪么?你自己违反规则给别人出牌的机会,范佩西被罚下是欧冠,那我问一下,前两天维拉禁区摸球被判点,一模一样的情况去年阿森纳怎么就没判点,也是欧冠,这是否说明裁判不是一视同仁?
特罗萨德吧,这个是真没啥好说的,我觉得是平衡勺,你铲第一个进球确实是裁判把沃克叫过去没回位置上失位,心有不忍刚好特罗萨德也触碰规则了
特罗萨德吧,这个是真没啥好说的,我觉得是平衡勺,你铲第一个进球确实是裁判把沃克叫过去没回位置上失位,心有不忍刚好特罗萨德也触碰规则了
1.特罗萨德那个也有争议。从响哨到特罗萨德踢球之间只有0.18秒。人能在0.18秒之内听到哨声且收住动作?
2.第一个进球,沃克都已经跟中后卫鲁本迪亚斯平线了,这也叫没回到位置?
1.特罗萨德那个也有争议。从响哨到特罗萨德踢球之间只有0.18秒。人能在0.18秒之内听到哨声且收住动作?
2.第一个进球,沃克都已经跟中后卫鲁本迪亚斯平线了,这也叫没回到位置?
英超双标的情况很奇怪么?你自己违反规则给别人出牌的机会,范佩西被罚下是欧冠,那我问一下,前两天维拉禁区摸球被判点,一模一样的情况去年阿森纳怎么就没判点,也是欧冠,这是否说明裁判不是一视同仁?
英超双标的情况很奇怪么?你自己违反规则给别人出牌的机会,范佩西被罚下是欧冠,那我问一下,前两天维拉禁区摸球被判点,一模一样的情况去年阿森纳怎么就没判点,也是欧冠,这是否说明裁判不是一视同仁?
阿森纳去年欧冠那下确实得利了啊,我没见谁不承认啊?就像厄德高那个手球,阿森纳从球员到球迷都承认是误判得利了啊。所以阿森纳别的场次因为误判得利可,然后自己被误判吃亏的时候就不能提了?
我想问问赖斯违反什么规则了?请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发?
1.如果判的是响哨后踢球,那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作,请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗?跟特罗萨德那个一样吗?
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了,快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定?
3.既然维尔特曼已经将球踢出,那么这个时候已经不是死球状态了,赖斯用脚去碰球有什么问题?
阿森纳去年欧冠那下确实得利了啊,我没见谁不承认啊?就像厄德高那个手球,阿森纳从球员到球迷都承认是误判得利了啊。所以阿森纳别的场次因为误判得利可,然后自己被误判吃亏的时候就不能提了?
我想问问赖斯违反什么规则了?请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发?
1.如果判的是响哨后踢球,那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作,请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗?跟特罗萨德那个一样吗?
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了,快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定?
3.既然维尔特曼已经将球踢出,那么这个时候已经不是死球状态了,赖斯用脚去碰球有什么问题?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有