赖斯这个球叫刻意阻止吗？另外，维尔特曼这个球到底能不能算作快发？裁判响哨吹停身体对抗后，球根本就没有完全静止状态，何来的快发？赖斯听到响哨后直接往回走，维尔特曼直接把球踢到赖斯脚边，这叫刻意阻止？

那你是没看过更好笑的，两个赛季前阿森纳打伯恩茅斯补时绝杀那场比赛，因为越位吹掉阿森纳进球，因为紧贴身体不可能给点球的点球没判，但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………

另外，我这段话的重点在于快发是否要遵循9.15米的距离这个问题，是回复上一个人

更好笑的就是你拿某些球迷个人言论当成赛后的统一舆论，就像曼城球迷赛后非说哈弗茨故意去撞罗德里。结果一看，是罗德里自己过来找对抗。

赛后变成？你倒是拿出截图证据啊。而且请问是某些球迷个人言论还是赛后所有阿森纳球迷的统一言论？

你就一个人舌战群儒吧，我是没空甚至都不知道现在还有没有那个帖子……但我记得的原因是：1.阿森纳那时候争冠所以我关注了这场比赛并且这场比赛樱桃开场读秒进球（而且还有阿森纳扣这个进球说开球时进攻方球员一只脚踩过了中场线应该取消）2. 这场比赛赛后的争议点在于过长的补时并且阿森纳算在某种意义上的超时进球得利（但我不认为这是个问题因为补时期间樱桃卧草所以应该延长，这一点如果你真有耐心翻我前两年的回复我是给阿森纳说过话的）3. 手球不判点的那个球是厄德高传的还是接的，但樱桃确实是紧贴身体不该判。 给你这么多细节并不是我认为阿森纳有没有得利，而是证明虽然我拿不出截图但我没有瞎编。 当时赛后的风评分两个：1. 阿森纳超时绝杀 2. 阿森纳被黑了四个球；这些舆论当时看球的应该也都有印象，也没必要说我造谣

红牌goat目前还张伯伦和吉布斯搞混了那场，0-6，还是枪手传奇温格的1000场，还是红军传奇萨拉赫的英超首球，这个素材过50年盘点也用得上

疯了吗

亏你写了这么多。我说得你是没看懂吗？我根本就没回复你任何关于这场比赛判罚是否正确的观点。我问的是你所谓的赛后风评之一的阿森纳被黑了四个球，请问是个别球迷这么说还是很多阿森纳球迷这么说？如果是个别人这么说，这也能叫做赛后风评？那这赛后风评是不是范围太窄了点？
我当是看的这场比赛，在阿森纳专区赛后真没看到过有所谓被黑了四个球的言论。你如果有证据建议拿出来，我好认真学习学习

那个离谱程度排历史前三。但是那个球主要是判罚认错人，对于红牌动作的认定没有问题。赖斯这个是红牌动作认定上极其离谱

我收回你没看比赛的质疑，反而是你当时的评论让我找到了更多支撑我印象的证据，这是赛后的第一条亮评，表达的意思是不是和我叙述的赛后风评一致。

1.我当时什么评论？
2.还是那句话，你是不是没读懂我的回复？我一直说的是个别球迷观点是否等同于赛后风评？另外，你这个截图是发在国际足球资讯专区的，并不是发在阿森纳专区的。就连这条评论的发出者也不见得是阿森纳球迷。何来的“裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”这样的赛后风评？

你开心就好……已经开始耍无赖了……嗯你开心就好

你开心就好。个别曼城球迷怎么这么喜欢断章取义来黑别队球迷啊。

你看看，你上来就扣帽子+人身攻击？有意思吗朋友？
你要是觉得我哪里说的不对，欢迎指出来。而不是空口白牙说阿森纳球迷臭名昭著，不至于吧，朋友，别那么敏感。再者，你好像既不是阴司判官也不是人间法官，你个人说臭名昭著能代表什么？别把自己太当回事哦，朋友

来吧，证据给你；首先 阿森纳专区的证据就很难找，但是在新闻下是阿森纳球迷的发言还是很好找的，首先我只看了评论的第一页，防止你说我故意找，那第一页➕亮评应该很能说明风评了。你说的那个人是不是枪迷，我把证据摆在你的脸上，你再看看呢？ 然后你再来评价一下，是我断章取义还是赛后风评就是如此？

上不上场，娜娜这状态不都被车子随便虐的吗，不如直接躺了别背锅

来，你的原话：“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”
请问这三个人里面有一个人跟你的原话表达的意思一致吗？第一个人这个帖子是发在国际足球资讯话题区的，亮评都是阿森纳球迷点的？
第二第三个人的言论有几个点赞的？
现在回头看看你的原话“但在赛后已经变成：裁判黑哨吹掉阿森纳四个球但我们还是补时绝杀战胜了裁判………”。请问这里的“我们”如何体现？第一个人那个亮评就代表大部分阿森纳球迷的赛后评论？

不至于吧