全部回帖
确实有争议，但是比这个离谱的判罚可多太多了。。
都挺多。不过在红牌层面，赖斯这个已经算非常离谱了
都挺多。不过在红牌层面，赖斯这个已经算非常离谱了
1.所以这个黄牌到底判的是响哨后踢球还是阻挡快发？2.快发任意球要求球要处于静止状态在开出。请问韦尔特曼有没有让球处于静止状态？3.如果发球方选择了快发任意球，则视为放弃最小人墙距离这一规则，即使人墙明显距离不够，挡住了皮球，也不可以重发。既然选择了快发，就无权要求无球方退出9.15米
[图片]
1.所以这个黄牌到底判的是响哨后踢球还是阻挡快发？
2.快发任意球要求球要处于静止状态在开出。请问韦尔特曼有没有让球处于静止状态？
3.如果发球方选择了快发任意球，则视为放弃最小人墙距离这一规则，即使人墙明显距离不够，挡住了皮球，也不可以重发。既然选择了快发，就无权要求无球方退出9.15米
你要笑死我。哪条规则说的有最小人墙规则？永远只有9.15 米的规则，除非是禁区内间接任意球到球门位置不足时可以小于9.15。赖斯这个球，既是阻挡快发又是响哨后触球，两者都吹。
你要笑死我。哪条规则说的有最小人墙规则？永远只有9.15 米的规则，除非是禁区内间接任意球到球门位置不足时可以小于9.15。赖斯这个球，既是阻挡快发又是响哨后触球，两者都吹。
赖斯对阵布莱顿那张红牌的离谱程度可以计入天下足球top10了
真正按照规则来说赖斯这张红牌一点争议都没有，有问题的是为什么这类动作有些给黄牌有些不给，全看裁判心情
真正按照规则来说赖斯这张红牌一点争议都没有，有问题的是为什么这类动作有些给黄牌有些不给，全看裁判心情
1.英超过去十轮了，有几个因为响哨后踢球吃牌的？阿森纳踢布莱顿那场，布莱顿同样的行为毛事没有。踢曼城那场，贝席多库同样的响哨后踢球也没有吃牌。2.一般在球员身背一张黄牌得情况下，裁判对于第二张黄牌的出示都会非常谨慎，通常只有在大动作铲人或者犯规的情况下才会出牌。像赖斯这种第二张黄牌，99.99％的情况下根本不会判3.而且赖斯那下是拼抢响哨后往回走，布莱顿的维尔特曼直接把球往前扔碰到了赖斯的脚后跟。所以其实是维尔特曼在响哨后根本没有把球摆定就直接扔出，算不上快发，赖斯根本也就算不上响哨后阻挡快发
1.英超过去十轮了，有几个因为响哨后踢球吃牌的？阿森纳踢布莱顿那场，布莱顿同样的行为毛事没有。踢曼城那场，贝席多库同样的响哨后踢球也没有吃牌。
2.一般在球员身背一张黄牌得情况下，裁判对于第二张黄牌的出示都会非常谨慎，通常只有在大动作铲人或者犯规的情况下才会出牌。像赖斯这种第二张黄牌，99.99％的情况下根本不会判
3.而且赖斯那下是拼抢响哨后往回走，布莱顿的维尔特曼直接把球往前扔碰到了赖斯的脚后跟。所以其实是维尔特曼在响哨后根本没有把球摆定就直接扔出，算不上快发，赖斯根本也就算不上响哨后阻挡快发
哨响后碰球拿黄的很多。但是有一张黄牌再去碰球或者碰了再拿黄牌的不多，不知道是这两个的哪种情况
哨响后碰球拿黄的很多。但是有一张黄牌再去碰球或者碰了再拿黄牌的不多，不知道是这两个的哪种情况
你要笑死我。哪条规则说的有最小人墙规则？永远只有9.15 米的规则，除非是禁区内间接任意球到球门位置不足时可以小于9.15。赖斯这个球，既是阻挡快发又是响哨后触球，两者都吹。
你要笑死我。哪条规则说的有最小人墙规则？永远只有9.15 米的规则，除非是禁区内间接任意球到球门位置不足时可以小于9.15。赖斯这个球，既是阻挡快发又是响哨后触球，两者都吹。
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？
球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？
球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
真正按照规则来说赖斯这张红牌一点争议都没有，有问题的是为什么这类动作有些给黄牌有些不给，全看裁判心情
按规则来说赖斯这张红牌明显是误判。
我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？
1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？
3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
按规则来说赖斯这张红牌明显是误判。
我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？
1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？
3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
哨响后碰球拿黄的很多。但是有一张黄牌再去碰球或者碰了再拿黄牌的不多，不知道是这两个的哪种情况
很多？除了赖斯特罗萨德之外，这赛季英超有五张吗？布莱顿阿森纳那场就有两次布莱顿球员响哨后踢球，毛事没有。曼城阿森纳那场，贝席多库多次响哨后踢球，也是毫发无损。
另外我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？
1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？
3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
很多？除了赖斯特罗萨德之外，这赛季英超有五张吗？布莱顿阿森纳那场就有两次布莱顿球员响哨后踢球，毛事没有。曼城阿森纳那场，贝席多库多次响哨后踢球，也是毫发无损。
另外我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？
1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？
3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
[图片]
[图片]
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？
球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
笑死了 拿网友发言当足球规则。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
笑死了 拿网友发言当足球规则。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
[图片]
[图片]
简直笑死我了。谁告诉你快发任意球必须要无球方离开9.15米之外？
球都没有处于静止状态，哪儿来的快发？如果是响哨后踢球，那么响哨后先触球的是维尔特曼哦。怎么着判罚还可以顺延的？
算了 你还是沉浸在自己的网络世界吧
算了 你还是沉浸在自己的网络世界吧
很多？除了赖斯特罗萨德之外，这赛季英超有五张吗？布莱顿阿森纳那场就有两次布莱顿球员响哨后踢球，毛事没有。曼城阿森纳那场，贝席多库多次响哨后踢球，也是毫发无损。另外我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
[图片]
很多？除了赖斯特罗萨德之外，这赛季英超有五张吗？布莱顿阿森纳那场就有两次布莱顿球员响哨后踢球，毛事没有。曼城阿森纳那场，贝席多库多次响哨后踢球，也是毫发无损。
另外我想问问赖斯违反什么规则了？请问裁判这个黄牌判的到底是响哨后踢球还是阻挡快发？
1.如果判的是响哨后踢球，那么从响哨到赖斯碰到球之间还有个维尔特曼用脚把球踢出的动作，请问这会儿赖斯碰到了球还算是响哨后第一时间踢球吗？跟特罗萨德那个一样吗？
2.如果判的是阻挡快发。那么问题来了，快发要求用手将球摆定再开出。请问韦尔特曼有没有用手将球摆定？
3.既然维尔特曼已经将球踢出，那么这个时候已经不是死球状态了，赖斯用脚去碰球有什么问题？
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
这赛季响哨后不吃牌的情况更多，尤其是阿森纳的对手，无论是英超还是欧冠，都有对手响哨触球不吃牌的
这赛季响哨后不吃牌的情况更多，尤其是阿森纳的对手，无论是英超还是欧冠，都有对手响哨触球不吃牌的
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
这赛季切尔西因为哨响后碰球至少就拿了3张，并不比阿森纳少
哪几张？
哪几张？
笑死了 拿网友发言当足球规则。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
笑死了 拿网友发言当足球规则。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
笑死我了。来，这是国际足球协会理事会IFAB官网关于任意球规则的说明。这一段看得懂吗？
If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance, the kick is retaken unless the advantage can be applied; but if a player takes a free kick quickly and an opponent who is less than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee allows play to continue. However, an opponent who deliberately prevents a free kick being taken quickly must be cautioned for delaying the restart of play.
笑死我了。来，这是国际足球协会理事会IFAB官网关于任意球规则的说明。这一段看得懂吗？
If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance, the kick is retaken unless the advantage can be applied; but if a player takes a free kick quickly and an opponent who is less than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee allows play to continue. However, an opponent who deliberately prevents a free kick being taken quickly must be cautioned for delaying the restart of play.
算了 你还是沉浸在自己的网络世界吧
算了 你还是沉浸在自己的网络世界吧
想黑阿森纳，明着黑就行了。还是既是响哨后踢球又是阻挡快发？自己胡言乱语惯了？一张黄牌还能包含两个犯规行为？
想黑阿森纳，明着黑就行了。还是既是响哨后踢球又是阻挡快发？自己胡言乱语惯了？一张黄牌还能包含两个犯规行为？
另一场跟赖斯这个红牌有毛关系？
最开始那回帖说这能进足坛前十。跟孩子手球，厄德高旋转篮球，本怀特猴子捞月比起来可能都不算事儿。
最开始那回帖说这能进足坛前十。跟孩子手球，厄德高旋转篮球，本怀特猴子捞月比起来可能都不算事儿。
笑死我了。来，这是国际足球协会理事会IFAB官网关于任意球规则的说明。这一段看得懂吗？If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance, the kick is retaken unless the advantage can be applied; but if a player takes a free kick quickly and an opponent who is less than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee allows play to continue. However, an opponent who deliberately prevents a free kick being taken quickly must be cautioned for delaying the restart of play.
[图片]
[图片]
笑死我了。来，这是国际足球协会理事会IFAB官网关于任意球规则的说明。这一段看得懂吗？
If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance, the kick is retaken unless the advantage can be applied; but if a player takes a free kick quickly and an opponent who is less than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee allows play to continue. However, an opponent who deliberately prevents a free kick being taken quickly must be cautioned for delaying the restart of play.
你这个英文截图和中文网友发言的差距不就是However后面的话吗，而however后面描述的行为不就是需要出牌的行为吗，而Rice明显有一个deliberately prevent的行为……
你这个英文截图和中文网友发言的差距不就是However后面的话吗，而however后面描述的行为不就是需要出牌的行为吗，而Rice明显有一个deliberately prevent的行为……
最开始那回帖说这能进足坛前十。跟孩子手球，厄德高旋转篮球，本怀特猴子捞月比起来可能都不算事儿。
最开始那回帖说这能进足坛前十。跟孩子手球，厄德高旋转篮球，本怀特猴子捞月比起来可能都不算事儿。
你看清楚，我说的是离谱程度能排前十。你说的这三个我觉得就是单纯的裁判没看到的误判，或者是主裁和var裁判的意见不完全相符而已，不存在离谱之处。但是赖斯这个球，无论从响哨后踢球看还是从阻挡快发来看都不适用，而且是在赖斯已经有一张黄牌以及维尔特曼还有个踢人动作的情况下发生的红牌，极其离谱。
另外，前两个我知道。请科普一下，本怀特猴子捞月是哪个赛季哪一场？要说离谱，我觉得曼联终结阿森纳49场不败那场最离谱，堪比02年棒子的黑哨。
你看清楚，我说的是离谱程度能排前十。你说的这三个我觉得就是单纯的裁判没看到的误判，或者是主裁和var裁判的意见不完全相符而已，不存在离谱之处。但是赖斯这个球，无论从响哨后踢球看还是从阻挡快发来看都不适用，而且是在赖斯已经有一张黄牌以及维尔特曼还有个踢人动作的情况下发生的红牌，极其离谱。
另外，前两个我知道。请科普一下，本怀特猴子捞月是哪个赛季哪一场？要说离谱，我觉得曼联终结阿森纳49场不败那场最离谱，堪比02年棒子的黑哨。
