全部回帖
有些话题他压根不该碰,比如哲学,卖关于王阳明的书的时候他讲哲学,那期我看了,本来要卖的那本书就是垃圾,再加上他的推荐语,我就能看出来他对哲学的态度,没有谨慎没有敬畏,自己没有真正的领悟而找一段鸡汤文卖弄,恰恰阳明先生最反对言之无物而修辞华丽的话。
有些话题他压根不该碰,比如哲学,卖关于王阳明的书的时候他讲哲学,那期我看了,本来要卖的那本书就是垃圾,再加上他的推荐语,我就能看出来他对哲学的态度,没有谨慎没有敬畏,自己没有真正的领悟而找一段鸡汤文卖弄,恰恰阳明先生最反对言之无物而修辞华丽的话。
他就一卖书的,讲那么多只是为了营销
他就一卖书的,讲那么多只是为了营销
说话时眼睛闪烁的样子,像极了我小时候撒谎吹牛逼的样子
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
说话时眼睛闪烁的样子,像极了我小时候撒谎吹牛逼的样子
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
他还说了“据史书记载”,但凡看点史书就知道那个时候的秦人口拢共六七百万,还包括老人小孩妇女,然后60万军队......要么他小学数学不及格,要么他历史胡咧咧。
他还说了“据史书记载”,但凡看点史书就知道那个时候的秦人口拢共六七百万,还包括老人小孩妇女,然后60万军队......要么他小学数学不及格,要么他历史胡咧咧。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
[图片]
有个说法叫“知识诅咒”,意思就是学识越高懂得越多,考虑会更多逻辑更严密,反而不能夸夸其谈、口诺悬河。
比如玩球鞋的人都知道,aj1、af1这类属于文化鞋,已经不适合比赛实战,某些带货营销号主角穿着文化鞋发个文案说兄弟们今天在球场比赛(实际只是在球场凹造型拍照),你看着内容一眼假刚想戳穿,结果一看评论区不乏这类内容的受众。
还有那些明显违背历史常识的脑残剧、神剧,你觉得那些编导、摄影师、演员有没有历史知识?如果有,是不是他们拍这类剧情的时候,反而心理负疚感会更重?假如有个从业者太正直了,拒绝拍这种内容,是不是知识反而影响他赚钱了,不懂的反而无知者无畏。
我以前听过一个成功学讲座,台上导师用乔丹举例,他说乔丹扣篮非常厉害,每次比赛都拼命去扣篮,所以最后成功了,成为了一代空中飞人。你懂篮球你就会觉得这段话非常别扭,但是他在上面口若悬河、滔滔不绝,下面的听众听的津津有味。
我想起来一个大哥在讲台讲的口若悬河,讲了一堆废话后大喊一声“听懂掌声”
我想起来一个大哥在讲台讲的口若悬河,讲了一堆废话后大喊一声“听懂掌声”
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变,字是那个字,但意思完全不一样。民这个字就是检验一个人历史学识的基础。上面评论区说的很對,當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。古代的大军数字看起来吓人,实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军,把至少2/3押粮民夫刨开,就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员,真正的战斗人员能有多少?而且10多万部队,也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变,字是那个字,但意思完全不一样。
民这个字就是检验一个人历史学识的基础。
上面评论区说的很對,當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。
古代的大军数字看起来吓人,实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军,把至少2/3押粮民夫刨开,就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员,真正的战斗人员能有多少?而且10多万部队,也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
其实连民夫算进去也吹牛了,不说供养,战国的国家体制根本不具备这么强的动员能力,几十万人同时在路上走从管理,安排到基础设施都完全不支持,不要说战国,哪怕明清,真正在同一战场,同时投入 10 万人以上的战争都极为罕见。这也是为什么历史越近,战争人数反而越少的原因,春秋战国动不动就一场仗几十万人,动不动就杀几万人几十万人,到了南北朝,前秦举国之力也就动员了 80 万人,到淝水之战打完了一多半还在路上,甚至还有没出发的,到宋朝五路伐夏哪怕分兵都很难做到统一调度,明朝三大征举国之力在一个战场上也就只能动员十余万兵力,就这都能把一个大一统王朝的财政直接干趴下。你说春秋战国的生产力和组织能力能动不动调动数十万人那纯属扯淡
其实连民夫算进去也吹牛了,不说供养,战国的国家体制根本不具备这么强的动员能力,几十万人同时在路上走从管理,安排到基础设施都完全不支持,不要说战国,哪怕明清,真正在同一战场,同时投入 10 万人以上的战争都极为罕见。这也是为什么历史越近,战争人数反而越少的原因,春秋战国动不动就一场仗几十万人,动不动就杀几万人几十万人,到了南北朝,前秦举国之力也就动员了 80 万人,到淝水之战打完了一多半还在路上,甚至还有没出发的,到宋朝五路伐夏哪怕分兵都很难做到统一调度,明朝三大征举国之力在一个战场上也就只能动员十余万兵力,就这都能把一个大一统王朝的财政直接干趴下。你说春秋战国的生产力和组织能力能动不动调动数十万人那纯属扯淡
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有