晚清相较民国，谁的军事表现更出色？

晚清起码没有彻底军阀割据，互相PK。

这俩的分割点不就是袁世凯么？其实从太平天国时期汉臣崛起一直到国民政府，这片土地上实力的本质一直都是借鉴西方制度、装备，以资本推动建制的新军主导的力量，直到人民军队的出现

又到了比屎臭的时刻

哎，都是垃圾

民国吧，打小日本就可以看出统帅不行不是军队不行

那肯定民国，这还用说？带清能被尼泊尔、缅甸、比利时这些蕞尔小国骑在头上颜射，民国什么时候输给过小国？

哦？敢问八国联军侵华的时候南方的各位巡抚，可有进京勤王的呀？他们不会是在签什么东南互保的协议吧？

建议找本中华民国外交史1911-1949。

瑞典在沿海贸易及内河航行互予最惠国待遇上“禁我享受瑞典给予荷兰之权利”，“又有北方国家除外之规定”，“察瑞方用意似仍在将来取得在华之沿海贸易及内河航行权利，而同时对自己权利加以保护。”(163)瑞士则提出“如有问题发生未经本约规定者，得依照国际公法解决之保留条款。”

瑞法葡丹荷加西比卢换约特权废除都45年，47年的事情了。 还有保留权。收复租借都 1947年12月26日了。

印尼、泰国、越南，不骑在民国头上射。 抗战胜利后侨民、南沙？

一样垃圾。

绝对数量来说，投日的能占比战死的一半吧。战死战伤的能占比弄死的壮丁都一半吧。