美国大选的州选举制度，理论上是不是25%的支持率也可以当选？

理论上,一位候选人只需赢得11个人口最多的州(加上任何一个小州)即可获得270张选举人票,从而赢得大选。如果在这些州中以极小的优势获胜,同时在其他州一票都不得,那么理论上最低的全国得票率约为22%。然而,这种极端情况在现实中几乎不可能发生:，最主要的原因是各州的政治倾向通常较为稳定,不太可能出现一个候选人在一半州完全失利的情况。再者，即使在摇摆州,候选人也很难以极小的优势获胜所有关键州。广义上说，全国性的政治趋势往往会影响多个州,很难出现一个候选人在某些州获胜的同时在其他州毫无支持。

其实真正的理论上是只要270个人支持你就行，就是有选举人票这270个人。

理论上确实存在可能性，实质上不可能，但是出现赢总票数但输大选的可能性不低，2016年希婆败选就是这样的，这一次估计也是的，哈哈的副总统候选人沃尔茨情急之下不是呼吁要全民普选吗，结果被两党都骂成狗了

怎么感觉有点像哈布斯堡选帝侯呢……

那么40：60呢？

但是想要得到这270个人的支持，必须得到其所在州选民50%+1的支持。也就是说，总体上必须有大约四分之一的支持者

可以啊，你只要搞清楚选举人票这个概念就行了。每个州的选举人票数不一样，总的来说大州票多。所以最极端的是把选举人票最多的11个州拿下就赢了。也就是22%支持率也能当选

现在美国有规定，州代表必须把票投给获胜者了吗？特朗普上次要求副总统不选读拜登票，直接宣布自己获胜的bug补上了吗？

不是的，可以无视这个就投，只是过后就会被取消资格，但是投出去的还是有效。

副总统在认证过程中只具有仪式性和程序性作用,无权单方面改变选举结果。21年之后bug堵上了

那州代表选票必须投给获胜者吗？

理论上可能实际不行，政治气氛会传染很难想象关键少数完全出现在关键位置。
历史上的几次以少胜多得票率都很接近，比如戈尔输给小布什。

选举人票是会违背民意的……，还记得当年川普怎么当上总统的嘛？

放开非法移民冲人数啊！

选举人必须根据本州选举结果投票，这是人家的规则--保卫联邦制下的州权。选举人投票环节只是履行下程序而已。其实也不是所有州赢家通吃，缅因州和‌内布拉斯加州例外，但这两个州选举人票很少影响不大。