理论上,一位候选人只需赢得11个人口最多的州(加上任何一个小州)即可获得270张选举人票,从而赢得大选。如果在这些州中以极小的优势获胜,同时在其他州一票都不得,那么理论上最低的全国得票率约为22%。然而,这种极端情况在现实中几乎不可能发生:，最主要的原因是各州的政治倾向通常较为稳定,不太可能出现一个候选人在一半州完全失利的情况。再者，即使在摇摆州,候选人也很难以极小的优势获胜所有关键州。广义上说，全国性的政治趋势往往会影响多个州,很难出现一个候选人在某些州获胜的同时在其他州毫无支持。

我一直觉得所谓民选总统只是代言人，不是董事长，甚至不是CEO，一切都在里政府控制着

可以啊，你只要搞清楚选举人票这个概念就行了。每个州的选举人票数不一样，总的来说大州票多。所以最极端的是把选举人票最多的11个州拿下就赢了。也就是22%支持率也能当选

那么40：60呢？

[图片]

理论上确实存在可能性，实质上不可能，但是出现赢总票数但输大选的可能性不低，2016年希婆败选就是这样的，这一次估计也是的，哈哈的副总统候选人沃尔茨情急之下不是呼吁要全民普选吗，结果被两党都骂成狗了

现在美国有规定，州代表必须把票投给获胜者了吗？特朗普上次要求副总统不选读拜登票，直接宣布自己获胜的bug补上了吗？

现在美国有规定，州代表必须把票投给获胜者了吗？特朗普上次要求副总统不选读拜登票，直接宣布自己获胜的bug补上了吗？

选举人票是会违背民意的……，还记得当年川普怎么当上总统的嘛？

[图片]

[图片]

理论上,一位候选人只需赢得11个人口最多的州(加上任何一个小州)即可获得270张选举人票,从而赢得大选。如果在这些州中以极小的优势获胜,同时在其他州一票都不得,那么理论上最低的全国得票率约为22%。然而,这种极端情况在现实中几乎不可能发生:，最主要的原因是各州的政治倾向通常较为稳定,不太可能出现一个候选人在一半州完全失利的情况。再者，即使在摇摆州,候选人也很难以极小的优势获胜所有关键州。广义上说，全国性的政治趋势往往会影响多个州,很难出现一个候选人在某些州获胜的同时在其他州毫无支持。