作为谋士,吴用放到三国演义里,大概处于什么水平? 373回复/ 48126707 浏览

全部回帖

收起
引用 @手动斜眼马洛塔 发表的:
只看此人

吴用和李逵真是绝配,一文一武都是没有人性的那种,干的全都是丧尽天良的事

吴用和李逵真是绝配,一文一武都是没有人性的那种,干的全都是丧尽天良的事

央视水浒传导演说的很清楚,吴用是个属于农村的智者,这个“农村”一字很精髓
水浒传就是很底层的那些人,打渔的、卖菜的,三教九流,贩夫走卒,
不明白为什么老有人拿水浒传的人物跟三国演义比来比去,宋江一个跟黑道有染的公务员拿头跟刘备他们比
水浒传的魅力在于思考——什么样的世道让有学问的人变成“绿林好汉”

央视水浒传导演说的很清楚,吴用是个属于农村的智者,这个“农村”一字很精髓
水浒传就是很底层的那些人,打渔的、卖菜的,三教九流,贩夫走卒,
不明白为什么老有人拿水浒传的人物跟三国演义比来比去,宋江一个跟黑道有染的公务员拿头跟刘备他们比
水浒传的魅力在于思考——什么样的世道让有学问的人变成“绿林好汉”

亮了(14)
回复
引用 @当代吕布杜奉先 发表的:
只看此人

这什么游戏

这什么游戏

三国志战略版

三国志战略版

亮了(0)
回复
引用 @者热狂司寿495 发表的:
只看此人

作为一个谋士,怎么保证诏安以后老大不被杀掉都做不到,这水平在三国只能做个最普通老百姓,轮不到任何水平的评价

作为一个谋士,怎么保证诏安以后老大不被杀掉都做不到,这水平在三国只能做个最普通老百姓,轮不到任何水平的评价

给宋江一个贾诩会怎样

给宋江一个贾诩会怎样

亮了(0)
回复
引用 @保罗三双差六板 发表的:
只看此人

各位用心思考一下,吴用的各个计谋,你们是真的脑子不好使想不到吗?还是说因为有道德底线所以想不到?

各位用心思考一下,吴用的各个计谋,你们是真的脑子不好使想不到吗?还是说因为有道德底线所以想不到?

吴用有程昱之才?!

吴用有程昱之才?!

亮了(0)
回复
引用 @保罗三双差六板 发表的:
只看此人

我不知道,因为没动过这歪心思,但是整个智取生辰纲的过程中,除了用那个瓢装蒙汗药去迷惑杨志以外,也没啥技术含量啊。现在搞诈骗一抓一大把。穿越回去都能行。

我不知道,因为没动过这歪心思,但是整个智取生辰纲的过程中,除了用那个瓢装蒙汗药去迷惑杨志以外,也没啥技术含量啊。现在搞诈骗一抓一大把。穿越回去都能行。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @保罗三双差六板 发表的:
只看此人

各位用心思考一下,吴用的各个计谋,你们是真的脑子不好使想不到吗?还是说因为有道德底线所以想不到?

各位用心思考一下,吴用的各个计谋,你们是真的脑子不好使想不到吗?还是说因为有道德底线所以想不到?

吴用能在这么大的组织里担任实际上的二把手,脑子就已经超出常人许多了。在座的各位有多少连班长都没当过

吴用能在这么大的组织里担任实际上的二把手,脑子就已经超出常人许多了。在座的各位有多少连班长都没当过

亮了(2)
回复
引用 @太阳队首席队医 发表的:
只看此人

智取生辰纲你能想得到???

智取生辰纲你能想得到???

智取生辰纲施耐庵能想的到,施耐庵算什么谋士吗?

智取生辰纲施耐庵能想的到,施耐庵算什么谋士吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @者热狂司寿495 发表的:
只看此人

有一说一,也就是宋朝烂透了能让梁山稍微起点风浪,最后也是顺利诏安挨个干死。放到三国,武德这么爆棚,这么几个土匪根本就是最普通老百姓,哪里还可能成为谋士

有一说一,也就是宋朝烂透了能让梁山稍微起点风浪,最后也是顺利诏安挨个干死。放到三国,武德这么爆棚,这么几个土匪根本就是最普通老百姓,哪里还可能成为谋士

但是三国是乱世,这些人可以不落草为寇

但是三国是乱世,这些人可以不落草为寇

亮了(0)
回复
引用 @安汉兴刘曹孟德 发表的:
只看此人

没啥关系,我只是想说有没有梁山陷害卢俊义下场都好不了

没啥关系,我只是想说有没有梁山陷害卢俊义下场都好不了

不一定 人家有燕小乙的好吧

不一定 人家有燕小乙的好吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @湖州高育良 发表的:
只看此人

你这是纯小说里,梁山一万人的军队都不可能养的了。刘备赤壁时期满打满算才一万多作战人员

你这是纯小说里,梁山一万人的军队都不可能养的了。刘备赤壁时期满打满算才一万多作战人员

本来就是讨论小说里的。历史上压根就没有吴用这人。宋江更是一个小人物。

本来就是讨论小说里的。历史上压根就没有吴用这人。宋江更是一个小人物。

亮了(0)
回复
引用 @lechmio 发表的:
只看此人

智取生辰纲施耐庵能想的到,施耐庵算什么谋士吗?

[图片]

查看更多

智取生辰纲施耐庵能想的到,施耐庵算什么谋士吗?

火烧赤壁的是罗贯中,周瑜诸葛亮算什么谋士啊

火烧赤壁的是罗贯中,周瑜诸葛亮算什么谋士啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @太阳队首席队医 发表的:
只看此人

别在这里事后诸葛亮了

[图片]

查看更多

别在这里事后诸葛亮了

事后诸葛亮都比事后阿诺好一些

事后诸葛亮都比事后阿诺好一些

亮了(0)
回复
引用 @完颜仲德 发表的:
只看此人

作为一个谋士,吴用实打实的战绩是很多的。智取生辰纲、赚卢俊义等事情先放一边,这些毕竟还不算是用兵。在这方面,吴用堪称阴险毒辣。单说战绩,凭印象写一写。吴用第一战对手是何涛、黄安这种地方官团练使,小队作战打得还挺漂亮,但对手很弱,只能算新手村练级。第二战,劫法场,还是小队作战,但是计划很不完整,不过吴用并未直接参与临场指挥。晁盖和吴用两人都体现出了很大的局限性。第三战,打祝家庄。祝家庄还算是比较强的,天时地利人和梁山全都没占到,三打祝家庄梁山很费劲。吴用在此战并无太多表现,最后攻陷祝家庄也是主要靠孙立主动献计,当然吴用也参与了计策的筹划。第四战,打呼延灼、破青州。面对朝廷正规军,吴用表现还是很亮眼的,成功忽悠了凌振,解除了一个重大威胁。第五战,闹华州,吴用直接设计,并参与战斗,再加上二解开无双。虽然战斗规模不比祝家庄,但相比较于劫法场时候,吴用进步明显。第六战,大名府会战,连着打了好几次,吴用贡献非常大,尤其是最后元宵夜攻克大名府一战,吴用是总指挥。第七战,曾头市,吴用稳定发挥,在郁保四身上设计等都算是很出彩,最后大获全胜。第八战,东平、东昌二府。活捉张清又是典型的吴用式的多路埋伏。第九战,童贯。吴用十面埋伏经典再现。第十战,高俅。吴用把梁山打出了赤壁的效果。征辽,吴用有智取文安县等表现,但也暴露出阵法方面的缺陷。接下来是打方腊,吴用表现一般。面对水平较弱的敌将吴用可以设计,但面对石宝、老邓等智商也在线这样的猛男,梁山犯了好几次错误,好几次方腊军都占了上风,靠梁山将士英勇善战强行打成五五开。刘唐、张顺等等都属于白送了。所以综合起来看,吴用属于虽然时有犯错,但是设下奇谋也很多的出色的参谋,无论是小规模战斗还是大的战役都有所表现。放到三国演义里(仅说演义),吴用也算是一流谋士之列了。

作为一个谋士,吴用实打实的战绩是很多的。智取生辰纲、赚卢俊义等事情先放一边,这些毕竟还不算是用兵。在这方面,吴用堪称阴险毒辣。
单说战绩,凭印象写一写。
吴用第一战对手是何涛、黄安这种地方官团练使,小队作战打得还挺漂亮,但对手很弱,只能算新手村练级。
第二战,劫法场,还是小队作战,但是计划很不完整,不过吴用并未直接参与临场指挥。晁盖和吴用两人都体现出了很大的局限性。
第三战,打祝家庄。祝家庄还算是比较强的,天时地利人和梁山全都没占到,三打祝家庄梁山很费劲。吴用在此战并无太多表现,最后攻陷祝家庄也是主要靠孙立主动献计,当然吴用也参与了计策的筹划。
第四战,打呼延灼、破青州。面对朝廷正规军,吴用表现还是很亮眼的,成功忽悠了凌振,解除了一个重大威胁。
第五战,闹华州,吴用直接设计,并参与战斗,再加上二解开无双。虽然战斗规模不比祝家庄,但相比较于劫法场时候,吴用进步明显。
第六战,大名府会战,连着打了好几次,吴用贡献非常大,尤其是最后元宵夜攻克大名府一战,吴用是总指挥。
第七战,曾头市,吴用稳定发挥,在郁保四身上设计等都算是很出彩,最后大获全胜。
第八战,东平、东昌二府。活捉张清又是典型的吴用式的多路埋伏。
第九战,童贯。吴用十面埋伏经典再现。
第十战,高俅。吴用把梁山打出了赤壁的效果。
征辽,吴用有智取文安县等表现,但也暴露出阵法方面的缺陷。
接下来是打方腊,吴用表现一般。面对水平较弱的敌将吴用可以设计,但面对石宝、老邓等智商也在线这样的猛男,梁山犯了好几次错误,好几次方腊军都占了上风,靠梁山将士英勇善战强行打成五五开。刘唐、张顺等等都属于白送了。
所以综合起来看,吴用属于虽然时有犯错,但是设下奇谋也很多的出色的参谋,无论是小规模战斗还是大的战役都有所表现。放到三国演义里(仅说演义),吴用也算是一流谋士之列了。

别的同意,吴用挺厉害。但结论不同意。他放三国最多二流谋士。陈宫这种就是二流谋士,他比陈宫强么?


再一个,说到底他只是一个书生,也只能作幕僚这种角色。三国时期的谋士也不单是策士,很多都是全能的,不打仗可以治国理政牧守一方,打仗可以带兵独立统军可以搞后勤,甚至有一些比如程昱这种自身武力值还挺高。mobao


对比起来吴用根本不够看,他的模板三国演义里的郭嘉和贾诩才能称得上一流谋士。

别的同意,吴用挺厉害。但结论不同意。他放三国最多二流谋士。陈宫这种就是二流谋士,他比陈宫强么?


再一个,说到底他只是一个书生,也只能作幕僚这种角色。三国时期的谋士也不单是策士,很多都是全能的,不打仗可以治国理政牧守一方,打仗可以带兵独立统军可以搞后勤,甚至有一些比如程昱这种自身武力值还挺高。mobao


对比起来吴用根本不够看,他的模板三国演义里的郭嘉和贾诩才能称得上一流谋士。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @一只北极狼 发表的:
只看此人

不一定 人家有燕小乙的好吧

[图片]

查看更多

不一定 人家有燕小乙的好吧

燕青能发挥啥作用?一个贴身小厮,离了卢俊义啥也不是

燕青能发挥啥作用?一个贴身小厮,离了卢俊义啥也不是

亮了(0)
回复
引用 @者热狂司寿495 发表的:
只看此人

作为一个谋士,怎么保证诏安以后老大不被杀掉都做不到,这水平在三国只能做个最普通老百姓,轮不到任何水平的评价

作为一个谋士,怎么保证诏安以后老大不被杀掉都做不到,这水平在三国只能做个最普通老百姓,轮不到任何水平的评价

吴用是很坏,但是还没有菜到你说的那个地步,梁山的对手可不都是普通人的水平,只能说后期故事的发展已经超越了他的能力范畴

吴用是很坏,但是还没有菜到你说的那个地步,梁山的对手可不都是普通人的水平,只能说后期故事的发展已经超越了他的能力范畴

亮了(0)
回复
引用 @水鸟2020 发表的:
只看此人

相对于三国群雄逐鹿来说,水浒里的战场小了点。

相对于三国群雄逐鹿来说,水浒里的战场小了点。

反了

反了

亮了(0)
回复
引用 @太阳队首席队医 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

啥意思?

啥意思?

亮了(0)
回复

吴用那两下子,到三国时期只怕会落个惨死的下场,为天下谋士所不齿。好比给袁术献计,不给孙坚粮草那个

吴用那两下子,到三国时期只怕会落个惨死的下场,为天下谋士所不齿。好比给袁术献计,不给孙坚粮草那个

亮了(0)
回复
引用 @逍遥任我行 发表的:
只看此人

别的同意,吴用挺厉害。但结论不同意。他放三国最多二流谋士。陈宫这种就是二流谋士,他比陈宫强么?再一个,说到底他只是一个书生,也只能作幕僚这种角色。三国时期的谋士也不单是策士,很多都是全能的,不打仗可以治国理政牧守一方,打仗可以带兵独立统军可以搞后勤,甚至有一些比如程昱这种自身武力值还挺高。mobao对比起来吴用根本不够看,他的模板三国演义里的郭嘉和贾诩才能称得上一流谋士。

别的同意,吴用挺厉害。但结论不同意。他放三国最多二流谋士。陈宫这种就是二流谋士,他比陈宫强么?


再一个,说到底他只是一个书生,也只能作幕僚这种角色。三国时期的谋士也不单是策士,很多都是全能的,不打仗可以治国理政牧守一方,打仗可以带兵独立统军可以搞后勤,甚至有一些比如程昱这种自身武力值还挺高。mobao


对比起来吴用根本不够看,他的模板三国演义里的郭嘉和贾诩才能称得上一流谋士。

只是实在看不下去虎扑一提到吴用就是无脑贬低的风气。

只是实在看不下去虎扑一提到吴用就是无脑贬低的风气。

亮了(2)
回复
Re:作为谋士,吴用放到三国演义里,大概处于什么水平?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
金庸论武,黯然杨过能否打赢杀意郭靖
历代皇帝,最快乐的是哪一位?
大疆顶配M30T热成像无人机,助俄军打击北约换皮军!
白酒还有年轻人会喝么,感觉会很快退出历史舞台
唐朝和阿拉伯帝国的六场战役,很多人只知道怛罗斯之战
中国历史上的两个南宋,哪个更辉煌?
从一战到二战时期,德国在外交上为什么总是不善于选择盟友?
印度人大量占据世界500强企业高管,为何海外印度人如此强势?有什么值得学习借鉴的?
055被神化?被低估?
2024年全球GDP排名新鲜出炉了!
历史区最新帖
2024年,越南GDP增速7.09%!
如果你到神雕世界,你会选择图里哪位?
资本家的认定是不是太肤浅了?
朱温篡唐,唐覆灭进入五代十国。
2024年全球GDP排名新鲜出炉了!
为什么外国人认为本国的利益比国际法更重要,中国人认为国际法比本国的利益更重要?是不是因为中国人的道德水平高于外国人的道德水平?
中华是否有龙脉说,真命天子。中华大地,每个时代都龙蛇四起,有多少英雄好汉成就霸业,雄踞一方,黄河,长江,黑龙江,淮河等等。
面对外敌入侵,应该不断反抗还是直接投降?
抛开两部原本小说,电视剧90封神演义和94三国演义大家认为差距主要在哪里??!!
为什么那么多人喜欢吹古代皇后权利大?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的