全部回帖
你这真太傻了，不想逗你了，一次给你补全：两辆车比较，说明你在相同路况下开过两辆车，你应该说的是一个人在同一条路开过奔驰和z9gt两辆车，感觉奔驰底盘更好，这是你的论据。还没什么要补充的没，如果有要补充的就用自己的语言组织下，想周全点，把论据写明白我再反驳。你这前面反驳的简单的我没一点成就感
你这真太傻了，不想逗你了，一次给你补全：两辆车比较，说明你在相同路况下开过两辆车，你应该说的是一个人在同一条路开过奔驰和z9gt两辆车，感觉奔驰底盘更好，这是你的论据。还没什么要补充的没，如果有要补充的就用自己的语言组织下，想周全点，把论据写明白我再反驳。你这前面反驳的简单的我没一点成就感
请你拿出你有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘好坏的证据
请你拿出你有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘好坏的证据
什么技术？？弄一个电池和发电机就是技术？？根本就是两个不同的车有啥好对比的 有本事比亚迪做纯油车 再来跟bba比啊
什么技术？？弄一个电池和发电机就是技术？？根本就是两个不同的车有啥好对比的 有本事比亚迪做纯油车 再来跟bba比啊
这不是要人家的命吗
这不是要人家的命吗
你这真太傻了，不想逗你了，一次给你补全：两辆车比较，说明你在相同路况下开过两辆车，你应该说的是一个人在同一条路开过奔驰和z9gt两辆车，感觉奔驰底盘更好，这是你的论据。还没什么要补充的没，如果有要补充的就用自己的语言组织下，想周全点，把论据写明白我再反驳。你这前面反驳的简单的我没一点成就感
你这真太傻了，不想逗你了，一次给你补全：两辆车比较，说明你在相同路况下开过两辆车，你应该说的是一个人在同一条路开过奔驰和z9gt两辆车，感觉奔驰底盘更好，这是你的论据。还没什么要补充的没，如果有要补充的就用自己的语言组织下，想周全点，把论据写明白我再反驳。你这前面反驳的简单的我没一点成就感
多回复你几句哈，免得你看不见
请你拿出你拥有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘差距的证据来使你的反证法逻辑成立
像我一样直接上图就好了，很简单的一个事儿，你拿出来你的反证法就成立了
多回复你几句哈，免得你看不见
请你拿出你拥有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘差距的证据来使你的反证法逻辑成立
像我一样直接上图就好了，很简单的一个事儿，你拿出来你的反证法就成立了[奸笑]
多回复你几句哈，免得你看不见请你拿出你拥有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘差距的证据来使你的反证法逻辑成立像我一样直接上图就好了，很简单的一个事儿，你拿出来你的反证法就成立了[奸笑]
[图片]
多回复你几句哈，免得你看不见
请你拿出你拥有多辆车，并且有相当驾驶经验，能够感知底盘差距的证据来使你的反证法逻辑成立
像我一样直接上图就好了，很简单的一个事儿，你拿出来你的反证法就成立了[奸笑]
需要科普反证法吗？反证法的流程是假设某个论题为真，然后用假设为真的论题推论相反的结论，然后得出命题不成立
需要科普反证法吗？反证法的流程是假设某个论题为真，然后用假设为真的论题推论相反的结论，然后得出命题不成立
我没有说过任何一款车底盘好坏，是你说的奔驰底盘好，然后给出你的论据，然后我用反证法论证你的论据不能证明论点
我没有说过任何一款车底盘好坏，是你说的奔驰底盘好，然后给出你的论据，然后我用反证法论证你的论据不能证明论点
你要用反证法来证明我的说法是错误的，你引用了我的说法，那么相同的，我的说法的成立条件你肯定也要引用啊，你不会觉得你在这胡搅蛮缠就能混得过去吧？
你要用反证法来证明我的说法是错误的，你引用了我的说法，那么相同的，我的说法的成立条件你肯定也要引用啊，你不会觉得你在这胡搅蛮缠就能混得过去吧？
什么技术？？弄一个电池和发电机就是技术？？根本就是两个不同的车有啥好对比的 有本事比亚迪做纯油车 再来跟bba比啊
什么技术？？弄一个电池和发电机就是技术？？根本就是两个不同的车有啥好对比的 有本事比亚迪做纯油车 再来跟bba比啊
为什么要做传统油车啊？跟你们比油耗吗？你这就好像要求苹果回去做翻盖手机一样可笑。明明有更先进的技术不用，跑回去跟你卷一个落后赛道？油车发动机无非就是拼零百加速和油耗吗？电机可以碾压存在还无副作用，为什么得越活越回去？就好像现在明明有飞机大炮了，我还跟你比谁磨的剑更快更利？
为什么要做传统油车啊？跟你们比油耗吗？你这就好像要求苹果回去做翻盖手机一样可笑。明明有更先进的技术不用，跑回去跟你卷一个落后赛道？油车发动机无非就是拼零百加速和油耗吗？电机可以碾压存在还无副作用，为什么得越活越回去？就好像现在明明有飞机大炮了，我还跟你比谁磨的剑更快更利？
