我说刘亦菲比贾玲漂亮，人们的观念观感就是证据，有什么问题吗？我需要用数据来证明这个问题吗？你到底能理解我在说什么吗？你想推翻我那可以啊，拿出你的数据来

吹的震天响，吊打56e，结果奔驰e13600，z才3100？

怪可怜的，说不明白就只能喷人了，你这样做水军甲方都哭了

提出论点，提供论据证明论点！！！我才疏学浅，没学到以个人感觉当做论据的，你可以指出来那里可以，为啥一个论点可以以个人感觉当做论据呢？我就上到本科，难道这是硕士阶段才学的？

所以评价底盘好坏的数据是什么？评价美丑的数据是什么？说出来不就行了吗？按照你的说法，我不能判断贾玲和刘亦菲谁更漂亮了？毕竟没有数据就不能判断是吗？

早就说过了，比亚迪又不跟奔驰竞争，奔驰用得着用水军要来打比亚迪吗？

我说z9gt动力好，我提供论据证明，你可以质疑我提供的论据不能证明z9gt动力更强；你说奔驰底盘更好，你提供个人感觉奔驰更好来证明，我质疑个人感觉不能当做论据，因为从小学到本科毕业我都没学过一个人的感觉可以当做论据的，你可以说说哪里允许个人感觉当做辩论的证据，至少我没学过

那说明你的学习太狭窄了，死板的学习，不懂辩证论，没毛病吧？还有不用拿本科来说事儿，搞得谁没上过学一样

动力有数据啊，底盘啥数据，你倒是给我找一个啊，老说用数据去证明底盘好坏，这个数据是什么呀？你把它名字说出来，我去给你找对比，还不行吗？或者你直接告诉我怎么去证明底盘好坏不就得了？

提出论点的人提供论据，这句话有多难理解吗？我的任务是找到论据证明我的论点，对我的论据接受你的质疑做出说明，对你的论据能不能证明你的论点进行质疑；你的任务是提出论据证明你的论点，并对我的质疑做出说明，当然你也可以质疑我的论据。

你说个人经验不能够当论据，这是你的观点，你要支持这一个观点，那请告诉我评价底牌什么可以当论据，我现在不表达奔驰底盘比比亚迪的底盘好，这个逻辑没毛病吧？

你说对底盘个人观念不能够当论据，这是你的观点吧？那你怎么支持这个观点？你需要拿出一些东西来啊，所以说我问你要数据的名称，你是大学毕业的，那请你说明

等等，别的不了解，56e也配和z9比智驾？

我质疑你的论据了啊，你不回复我啊问题是，我说的刘亦菲比贾玲漂亮，按你的说法，我需要数据才能够论证这个观点，但是实际需要吗？这不就是对你的反驳吗？我反驳你的，这一点你倒是回复我呀，你一直装看不到就代表我没回复吗？

我知道个人感觉不能当做证明这一点，我不知道哪个论据能证明你的论点，我的任务是质疑，你的任务是证明。我就一普通211，这个好证明，手机上没了，就截个校友卡吧

你连论证底盘好坏的数据名称都不知道，那你为什么说人们的观点观念经验体验，不能够当底盘好坏说法的论据呢？你说经验体验不能够当论据，我对你进行了反驳，我拿的是刘亦菲和贾玲颜值的比较来反驳你，你反驳我的话，你需要拿出那个数据的名称，你要是连数据名称都不知道，那你怎么支持你说的个人经验不能够当论据的观点呢？

你的第一句话你怎么证明呢？你不就是需要拿出能说明底盘好坏的数据名称才能证明吗？要不然你怎么证明个人感觉不行呢，这不就是很正常的逻辑吗？我的证明就是个人观点在某些方面是可以作为论据的，同样我给你举的例子就是颜值，为什么我说个人观点在底盘方面是可以当论据的，因为我自己车多，开的车也不少，我很清晰的可以感觉到在行驶途中的底盘差距，在所有开的车当中比亚迪和长安的底盘是最差的，奔驰要远远好于他两个

啊？哥们儿，你要不要了解一下我这一个车的智能驾驶是什么级别的？[奸笑][奸笑][奸笑]