全部回帖
你的第一句话你怎么证明呢?你不就是需要拿出能说明底盘好坏的数据名称才能证明吗?要不然你怎么证明个人感觉不行呢,这不就是很正常的逻辑吗?我的证明就是个人观点在某些方面是可以作为论据的,同样我给你举的例子就是颜值,为什么我说个人观点在底盘方面是可以当论据的,因为我自己车多,开的车也不少,我很清晰的可以感觉到在行驶途中的底盘差距,在所有开的车当中比亚迪和长安的底盘是最差的,奔驰要远远好于他两个
[图片]
你的第一句话你怎么证明呢?你不就是需要拿出能说明底盘好坏的数据名称才能证明吗?要不然你怎么证明个人感觉不行呢,这不就是很正常的逻辑吗?我的证明就是个人观点在某些方面是可以作为论据的,同样我给你举的例子就是颜值,为什么我说个人观点在底盘方面是可以当论据的,因为我自己车多,开的车也不少,我很清晰的可以感觉到在行驶途中的底盘差距,在所有开的车当中比亚迪和长安的底盘是最差的,奔驰要远远好于他两个
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
所以我这不问你吗?咱先别说谁的底盘好,谁的底盘坏,咱先说一下讨论底盘好坏的标准是啥,你告诉我一下呗
所以我这不问你吗?咱先别说谁的底盘好,谁的底盘坏,咱先说一下讨论底盘好坏的标准是啥,你告诉我一下呗
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
我说我个人感觉奔驰底盘好的依据是因为我有好几辆车,我开的车比较多,你说你感觉奔驰底盘差的依据是什么
我说我个人感觉奔驰底盘好的依据是因为我有好几辆车,我开的车比较多,你说你感觉奔驰底盘差的依据是什么
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当论据,那你怎么解释大家认为刘亦菲比贾玲漂亮?你反驳你需要拿出决定颜值的数据名称,不就能反驳了吗?
个人感觉不能当论据,那你怎么解释大家认为刘亦菲比贾玲漂亮?你反驳你需要拿出决定颜值的数据名称,不就能反驳了吗?
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
个人感觉不能当做论据这句话需要证明吗?那我证明给你:用反证法,假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
“个人感觉不能够当作论据”这是你的观点,那你需要证明这个观点啊,你怎么证明?这可是你自己的逻辑哦
“个人感觉不能够当作论据”这是你的观点,那你需要证明这个观点啊,你怎么证明?这可是你自己的逻辑哦
所以我这不问你吗?咱先别说谁的底盘好,谁的底盘坏,咱先说一下讨论底盘好坏的标准是啥,你告诉我一下呗
奔驰底盘好是你的论点,你需要证明奔驰好啊,我只需要做的是质疑。提供论据证明论点,这点应该是常识吧?
奔驰底盘好是你的论点,你需要证明奔驰好啊,我只需要做的是质疑。提供论据证明论点,这点应该是常识吧?
“个人感觉不能够当作论据”这是你的观点,那你需要证明这个观点啊,你怎么证明?这可是你自己的逻辑哦
“个人感觉不能够当作论据”这是你的观点,那你需要证明这个观点啊,你怎么证明?这可是你自己的逻辑哦
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
盲流子就是硬气
盲流子就是硬气
奔驰底盘好是你的论点,你需要证明奔驰好啊,我只需要做的是质疑。提供论据证明论点,这点应该是常识吧?
奔驰底盘好是你的论点,你需要证明奔驰好啊,我只需要做的是质疑。提供论据证明论点,这点应该是常识吧?
我说了我的论据就是个人经验,因为底盘就是在行驶过程当中才能体验出来的,有啥毛病吗?你说不行,要拿数据才能够证明,我就问你,咱不说谁的底盘好坏,咱先说一下,论证底盘的数据是什么?难道所有东西都是可以通过数据来评判吗?颜值也可以通过数据来评判吗?有这个数据吗?你反驳我说个人经验在底盘上不能使用,那你要拿出相关的数据名称才能反驳我,才能质疑我,这不很简单的逻辑吗?
我说了我的论据就是个人经验,因为底盘就是在行驶过程当中才能体验出来的,有啥毛病吗?你说不行,要拿数据才能够证明,我就问你,咱不说谁的底盘好坏,咱先说一下,论证底盘的数据是什么?难道所有东西都是可以通过数据来评判吗?颜值也可以通过数据来评判吗?有这个数据吗?你反驳我说个人经验在底盘上不能使用,那你要拿出相关的数据名称才能反驳我,才能质疑我,这不很简单的逻辑吗?
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
反证法,你说奔驰底盘不好,那你的个人感官的依据是什么?我说奔驰底盘好,是因为我有个人经验,我的车比较多,并且我也有奔驰,那你怎么得出来的个人感官依据?你可以上点图,跟我一样
反证法,你说奔驰底盘不好,那你的个人感官的依据是什么?我说奔驰底盘好,是因为我有个人经验,我的车比较多,并且我也有奔驰,那你怎么得出来的个人感官依据?你可以上点图,跟我一样
我说了我的论据就是个人经验,因为底盘就是在行驶过程当中才能体验出来的,有啥毛病吗?你说不行,要拿数据才能够证明,我就问你,咱不说谁的底盘好坏,咱先说一下,论证底盘的数据是什么?难道所有东西都是可以通过数据来评判吗?颜值也可以通过数据来评判吗?有这个数据吗?你反驳我说个人经验在底盘上不能使用,那你要拿出相关的数据名称才能反驳我,才能质疑我,这不很简单的逻辑吗?
我说了我的论据就是个人经验,因为底盘就是在行驶过程当中才能体验出来的,有啥毛病吗?你说不行,要拿数据才能够证明,我就问你,咱不说谁的底盘好坏,咱先说一下,论证底盘的数据是什么?难道所有东西都是可以通过数据来评判吗?颜值也可以通过数据来评判吗?有这个数据吗?你反驳我说个人经验在底盘上不能使用,那你要拿出相关的数据名称才能反驳我,才能质疑我,这不很简单的逻辑吗?
你提出论据,我提出质疑个人感觉不能当做论据,依据是反证法:假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
你提出论据,我提出质疑个人感觉不能当做论据,依据是反证法:假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
反证法,前面证明过了,还需要我再复制一遍吗?
请回复你反证法中的个人感官依据,奔驰底盘差是怎么得出来的,不需要复制你的话,你直接证明就好
请回复你反证法中的个人感官依据,奔驰底盘差是怎么得出来的,不需要复制你的话,你直接证明就好
吹的震天响,吊打56e,结果奔驰e13600,z才3100?
吹的震天响,吊打56e,结果奔驰e13600,z才3100?
说半天你也只能拿销量说事,技术就是吊打56e
说半天你也只能拿销量说事,技术就是吊打56e
你提出论据,我提出质疑个人感觉不能当做论据,依据是反证法:假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
你提出论据,我提出质疑个人感觉不能当做论据,依据是反证法:假设个人感觉可以当做论据为真,你用你的感觉证明奔驰底盘更好为真,我用我的感觉证明奔驰底盘更好为假,相斥,所以假设不成立
所以我在问你啊,你的感觉,你感觉奔驰底盘差是怎么来的?我的感觉是通过我开过比较多的车,并且我自己有三辆得来的,这是通过我自己的经验来的,你的是怎么来的?请回复。
所以我在问你啊,你的感觉,你感觉奔驰底盘差是怎么来的?我的感觉是通过我开过比较多的车,并且我自己有三辆得来的,这是通过我自己的经验来的,你的是怎么来的?请回复。
说半天你也只能拿销量说事,技术就是吊打56e
说半天你也只能拿销量说事,技术就是吊打56e
说其他车不好的时候,你们不是拿销量说事吗?反正迪迪销量好,那就是牛逼,销量不好,那反正技术就是牛逼
说其他车不好的时候,你们不是拿销量说事吗?反正迪迪销量好,那就是牛逼,销量不好,那反正技术就是牛逼
请回复你反证法中的个人感官依据,奔驰底盘差是怎么得出来的,不需要复制你的话,你直接证明就好
这是我个人经验的理由,或者说是依据来源,可以看一下你的,你的车也比较多的话,那这个反证法没问题,毕竟是靠个人的经验来的,现在你需要证明你的个人经验的出处,要是一个人连车都没有,那这个个人经验是怎么出来的?你可别说开亲戚或者说是公司的车,车的底盘好坏是需要长时间开才能够体验到的
这是我个人经验的理由,或者说是依据来源,可以看一下你的,你的车也比较多的话,那这个反证法没问题,毕竟是靠个人的经验来的,现在你需要证明你的个人经验的出处,要是一个人连车都没有,那这个个人经验是怎么出来的?你可别说开亲戚或者说是公司的车,车的底盘好坏是需要长时间开才能够体验到的[奸笑]
反证法,你说奔驰底盘不好,那你的个人感官的依据是什么?我说奔驰底盘好,是因为我有个人经验,我的车比较多,并且我也有奔驰,那你怎么得出来的个人感官依据?你可以上点图,跟我一样
[图片]
反证法,你说奔驰底盘不好,那你的个人感官的依据是什么?我说奔驰底盘好,是因为我有个人经验,我的车比较多,并且我也有奔驰,那你怎么得出来的个人感官依据?你可以上点图,跟我一样
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
不是啊,我说我个人经验是因为我开过很多车,我并没有限制车的品牌,你说底盘好坏是根据你的个人经验来的,那你的个人经验来源肯定是你拥有并开过不少车吧?这跟哪个品牌没有关系,好了,你可以证明一下你的那个个人经验的来源了
不是啊,我说我个人经验是因为我开过很多车,我并没有限制车的品牌,你说底盘好坏是根据你的个人经验来的,那你的个人经验来源肯定是你拥有并开过不少车吧?这跟哪个品牌没有关系,好了,你可以证明一下你的那个个人经验的来源了
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
前面你的论点是你感觉奔驰底盘更好,现在你要修改为只有开过奔驰和z9gt的人的感觉奔驰底盘更好作为论据?
开什么车都可以,开久了都可以感觉出底盘的好坏,这个可以作为个人经验来源,所以问题来了,你对车的使用是什么情况的你可以给我上个图,跟我一样的图就行
开什么车都可以,开久了都可以感觉出底盘的好坏,这个可以作为个人经验来源,所以问题来了,你对车的使用是什么情况的你可以给我上个图,跟我一样的图就行
说其他车不好的时候,你们不是拿销量说事吗?反正迪迪销量好,那就是牛逼,销量不好,那反正技术就是牛逼
这销量只能说没爆,也能说不好?你奔驰百年企业没点销量还能活吗,吹点只有销量了?
这销量只能说没爆,也能说不好?你奔驰百年企业没点销量还能活吗,吹点只有销量了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有