全部回帖
这种就一个史记吹过,是怎么就得出千古无二的,关公战秦琼的事就被你给出了定论了,这里对项羽的吹捧有点太过了
这种就一个史记吹过,是怎么就得出千古无二的,关公战秦琼的事就被你给出了定论了,这里对项羽的吹捧有点太过了
史记吹,那叫正史,有史可查。你吹,叫满嘴胡咧咧,三国演义看多了。
史记吹,那叫正史,有史可查。你吹,叫满嘴胡咧咧,三国演义看多了。
吕布:公若不弃,布愿拜为义父。
项羽:奉先我儿快快请起。
靠了,绝杀了,吕布使用了规则类技能
靠了,绝杀了,吕布使用了规则类技能
哈哈哈,就会来一句你自己不会去看球啊。这就是你的干货啊,包括你上面的给的几段话就就算干货啊。说明你根本不懂怎么进行纵向对比。纵向对比是要数据的,只有数据才是干货,你那几段描述根本无法进行定量比较。比如力量描述,如果我有一段描述,此人力大无穷,无有人可匹敌,你觉得跟你的描述谁力量大?至于你的威慑力描述,那就更主观了,不同的作者完全可以给出不同的描述。至于3万人的例子就是告诉你在数据缺失,但又不能抹杀个人战绩时如何来解决缺失值的问题。当然对于你,可能根本没有定量化处理比较问题的经验。正因为如此,才会有本来不同作者笔下不同时代,无法量化比较的关公战秦琼问题才会被你轻易地给出结论,其实古人都知道的道理可惜你却不懂
哈哈哈,就会来一句你自己不会去看球啊。这就是你的干货啊,包括你上面的给的几段话就就算干货啊。说明你根本不懂怎么进行纵向对比。纵向对比是要数据的,只有数据才是干货,你那几段描述根本无法进行定量比较。比如力量描述,如果我有一段描述,此人力大无穷,无有人可匹敌,你觉得跟你的描述谁力量大?至于你的威慑力描述,那就更主观了,不同的作者完全可以给出不同的描述。至于3万人的例子就是告诉你在数据缺失,但又不能抹杀个人战绩时如何来解决缺失值的问题。当然对于你,可能根本没有定量化处理比较问题的经验。正因为如此,才会有本来不同作者笔下不同时代,无法量化比较的关公战秦琼问题才会被你轻易地给出结论,其实古人都知道的道理可惜你却不懂
你的嘴是真硬
你的嘴是真硬
如果一个武将在某一段时间几场战役中后世的修史人都找到了斩杀的记录也就记录在案了,但是在其后的另一段时间修史人找不到相关史料了,导致没有计入史书怎么办?或者某位修史者对于个人记录不太重视,在其史书中不写个人记录是常态怎么办?好了好了,不跟你打口水仗了,估计也说服不了你。有缘再会吧
如果一个武将在某一段时间几场战役中后世的修史人都找到了斩杀的记录也就记录在案了,但是在其后的另一段时间修史人找不到相关史料了,导致没有计入史书怎么办?或者某位修史者对于个人记录不太重视,在其史书中不写个人记录是常态怎么办?好了好了,不跟你打口水仗了,估计也说服不了你。有缘再会吧
你的嘴是真几把的硬
你的嘴是真几把的硬
项羽是真霸王,吕布是假goat
项羽是真霸王,吕布是假goat
不能脱离时代,吕布确实是小国时期的第一人,面对各种强将英雄,强如曹操都大败过几回,不像关老二,组三巨头大战吕布还没赢,斩个华雄就从马弓手变帝君,回了徐州要紧抢了老大的功迹斩了车胄,到出给人展示他戴的绿帽,后面被老射手一箭射中盔缨时就想着跟人家做五虎兄弟了,真要封五虎了,转头又看不上这个兄弟了。
不能脱离时代,吕布确实是小国时期的第一人,面对各种强将英雄,强如曹操都大败过几回,不像关老二,组三巨头大战吕布还没赢,斩个华雄就从马弓手变帝君,回了徐州要紧抢了老大的功迹斩了车胄,到出给人展示他戴的绿帽,后面被老射手一箭射中盔缨时就想着跟人家做五虎兄弟了,真要封五虎了,转头又看不上这个兄弟了。
那你这个说的是带兵打仗呀,也不是个人打架实力嘛
那你这个说的是带兵打仗呀,也不是个人打架实力嘛
错,古人夸人带兵打战厉害都是韩白再世。给你看看项羽本纪,刚出场和项梁一起就在太守府杀了数百人梁曰:“桓楚亡,人莫知其处,独籍知之耳。”梁乃出,诫籍持剑居外待。梁复入,与守坐,曰:“请召籍,使受命召桓楚。”守曰:“诺。”梁召籍入。须臾,梁眴籍曰:“可行矣!”於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏,莫敢起
错,古人夸人带兵打战厉害都是韩白再世。给你看看项羽本纪,刚出场和项梁一起就在太守府杀了数百人梁曰:“桓楚亡,人莫知其处,独籍知之耳。”梁乃出,诫籍持剑居外待。梁复入,与守坐,曰:“请召籍,使受命召桓楚。”守曰:“诺。”梁召籍入。须臾,梁眴籍曰:“可行矣!”於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏,莫敢起
如果一个武将在某一段时间几场战役中后世的修史人都找到了斩杀的记录也就记录在案了,但是在其后的另一段时间修史人找不到相关史料了,导致没有计入史书怎么办?或者某位修史者对于个人记录不太重视,在其史书中不写个人记录是常态怎么办?好了好了,不跟你打口水仗了,估计也说服不了你。有缘再会吧
如果一个武将在某一段时间几场战役中后世的修史人都找到了斩杀的记录也就记录在案了,但是在其后的另一段时间修史人找不到相关史料了,导致没有计入史书怎么办?或者某位修史者对于个人记录不太重视,在其史书中不写个人记录是常态怎么办?好了好了,不跟你打口水仗了,估计也说服不了你。有缘再会吧
你不是吧,你怎么转不过来呢?
杨再兴就是你说的例子,宋史记载是杀数百人,而三朝北盟会编记载是杀数十百人,既然有其它史书反证那杨再兴的百人斩就存疑,只录取数十百人的记载。
ps 你要的猛将武勇记载在这里,基本上的猛将都有,你有兴趣可以自己去看看,项羽吧友从史书中汇总出来的,每个记载都有史书来源出处。
https://tieba.baidu.com/p/1104177304?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715856&is_video=false&unique=629CF58B7B7B7FEB751AC1B5C3E054A1https://tieba.baidu.com/p/1211862396?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715918&is_video=false&unique=3832E0EC787CC07F281E73198CDCF06C
https://tieba.baidu.com/p/1211862396?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715918&is_video=false&unique=3832E0EC787CC07F281E73198CDCF06C
你不是吧,你怎么转不过来呢?
杨再兴就是你说的例子,宋史记载是杀数百人,而三朝北盟会编记载是杀数十百人,既然有其它史书反证那杨再兴的百人斩就存疑,只录取数十百人的记载。
ps 你要的猛将武勇记载在这里,基本上的猛将都有,你有兴趣可以自己去看看,项羽吧友从史书中汇总出来的,每个记载都有史书来源出处。
https://tieba.baidu.com/p/1104177304?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715856&is_video=false&unique=629CF58B7B7B7FEB751AC1B5C3E054A1https://tieba.baidu.com/p/1211862396?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715918&is_video=false&unique=3832E0EC787CC07F281E73198CDCF06C
https://tieba.baidu.com/p/1211862396?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.71.1.0&st=1730715918&is_video=false&unique=3832E0EC787CC07F281E73198CDCF06C
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有