全部回帖
说一千道一万,李敖也罢,王朔也罢,拿作品说话就完事了,李敖死了之后,上千本作品还有哪本继续印刷继续流传?目前也就一本法源寺还印着,几乎也没人再提。总有些大明白说什么爽文爽文,管大仲马叫爽文鼻祖,那么大仲马的作品失传了没有,有没有读者再看,同时代的那些法国作家还几人流传?一个所谓作家,当他的作品完全失去读者,他的真实水平就可以定论了。那些捧臭脚的文学评论哪个是真的喜爱文学,只不过都是给自己贴金装逼而已。
就是鲁迅文学奖应该给我吃西红柿诺贝尔文学奖应该给天蚕土豆
金庸小说写的确实好看啊,李敖在强词夺理,谁说我写侠义我做人就要侠义了,那写修仙的做人岂不是要杀伐果断,除了唐家三少谁能做到啊。而且李敖写的东西很臭的,卖不出去,上各种节目卖书还是销量惨淡。
你说金庸吗
当然是李敖,他在内地骂骂试试。
金庸他们家祖上投靠了满清大搞文字狱杀人,你要是不提也就罢了。偏偏在作品鹿鼎记里来个反向描写,宣传成反清复明的大儒,还能说啥呢
怎么说呢、任何人都有资格评价另外一个人,“言论自由”嘛。
现在网文也翻拍的不少
[图片]
哪部网文几十年还在翻拍?
引用内容可能违规暂时被隐藏
谁恶心也不如现实中的李敖恶心。胡茵梦跟他在一起,分开骂了几十年,太没品了。
金庸的武侠小说肯定是第一没悬念,但武侠小说本质上是给青少年看的,除了娱乐没有太多价值。
金庸小说,类似于现在的爽文,没必要拔高太多。。。王朔当年评金庸,从文学角度出发,其实大部分是没问题的。李敖从做人角度来评,我觉得略有点过分。。。毕竟李白也人诗不一致啊。
武侠小说和社会小说的深刻性从来就不是一个档,有点像娱乐票房大片和真正的获奖艺术片比较
你这逻辑有问题啊,古代春宫图现在还有人看呢,能说明这玩意比失传的名画有艺术价值吗。
李敖对鲁迅都评价不高,何况金庸
李敖牛在知行合一,真正的为国为民,非常过硬。
至少看完李的观点后,突然感觉有点能辨真是书好书的本事了
金庸喷穷兵黩武还是体现了风范
网文出现有几十年了吗?斗破苍穹都才15年