全部回帖
哗众取宠，看看别人怎么客观公正么排的吧
你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。
这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。
阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。
这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。
阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
MVP1分，一防1分，没有一阵，没有FMVP
MVP1分，一防1分，没有一阵，没有FMVP
保罗7一防，2二防，5助攻王，6抢断王，一个冠军没有，一共30分，排第五，在科比上面
保罗7一防，2二防，5助攻王，6抢断王，一个冠军没有，一共30分，排第五，在科比上面
串子吧，有一个防没一阵？串都串不好。
串子吧，有一个防没一阵？串都串不好。
乐子，排名法科研大师
乐子，排名法科研大师[微笑][微笑][微笑]
詹姆斯排邓肯后面
444大于532很难理解吗，你还是先质疑一下楼主为啥532的邓肯在512的科比后面吧
444大于532很难理解吗，你还是先质疑一下楼主为啥532的邓肯在512的科比后面吧
用你的标准有些啊历史二三十的球员如果按小荣誉的话，他可以挤掉历史前十
不止前二三十，大家有兴趣可以算算罗德曼多少分
不止前二三十，大家有兴趣可以算算罗德曼多少分
你还是别排了
你还是别排了
引用内容由于违规已被删除
你好啥都是先生
你好啥都是先生
你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。 这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。 阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。
这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。
阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
我很认可老哥说的，所以历史地位就该比fmvp的数量
我很认可老哥说的，所以历史地位就该比fmvp的数量
我很认可老哥说的，所以历史地位就该比fmvp的数量
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。
二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。
反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。
二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。
反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
我的标准哪没一视同仁了你说说看，是有人去了荣誉有人没去？我只是在公认的历史前列球员中去掉了媒体记者评出来的奖后进行再排，你说的那几个谁认为是历史前列了，可能只有你会对他们这么敢兴趣了，不然你没得杠
[图片]
我的标准哪没一视同仁了你说说看，是有人去了荣誉有人没去？我只是在公认的历史前列球员中去掉了媒体记者评出来的奖后进行再排，你说的那几个谁认为是历史前列了，可能只有你会对他们这么敢兴趣了，不然你没得杠
不懂就问，一防在14年以后不也是媒体参与的吗
不懂就问，一防在14年以后不也是媒体参与的吗
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。 二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。 反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。 三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。
二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。
反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提到库里了我就问一句 阿杜在的那两年真的是他吗
你提到库里了我就问一句 阿杜在的那两年真的是他吗
你提到库里了我就问一句 阿杜在的那两年真的是他吗
是他啊，阿杜在勇士的那两年，球队夺冠作用最大的依然是库里，库里不仅是总决赛这一轮系列赛里作用最大的人，更是球队整个夺冠旅程作用最大的带队之人。
1、首先17-18两年勇士总决赛8：1，如此摧枯拉朽的蹂躏对手，还谈什么谁作用最大？一群高中生级别的人去殴打小学生，还能逼出最强的人？简直是随心所欲，你想使全力就使全力，你不想使全力就看着队友发挥，连队友都是随心所欲，一个发挥80%，另一个发挥70%，想发挥多少就发挥多少，蹂躏局啊。那么勇士之所以这么强大，还怎么判断是谁在总决赛这仅仅一轮系列赛里起到了最大作用？勇士打的是传切体系，一切的基础在于库里超远的射程、超强的投射能力和无球跑动拉开的极致的空荡的禁区空间，球员才能在这个巨大空间里传切和跑各种战术上简单篮，从而使球队不断进步和提升上限赢球夺冠的。杜兰特是上阵杀敌的打手，点数最多，但库里不止扛起体系，同样也在上阵杀敌，除非阿杜的杀敌点数远远大于库里，否则他无法超越库里作为体系核心的作用。但这些都不是评判谁是带队的充分衡量标准。什么才是评判带队的衡量标准，自然是谁在球队整个夺冠旅程中起到的作用最大。阿杜加入的勇士是总决赛级别的球队，一开始给阿杜的是全明星克莱格林，阿杜仅仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了作用，而库里不仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了不输于阿杜的体系核心和杀敌取点的综合作用，一开始给库里的是新秀克莱和次轮秀格林以及乐透球队勇士，库里更是在勇士从弱旅变成总决赛级别的过程中发挥了巨大作用。
2、实际上，库里不找阿杜不找任何巨头时，就已经在15和22年两次夺冠，这和不走捷径不找巨头就无法夺冠的阿张有着巨大差距；而且不找巨头的库里，就能和找了2个巨头欧文乐福的阿张在14-16两年总决赛里战绩持平，而且还能在16年总决赛两队全员健康的前四场以3：1大胜找了2个巨头的阿张，确实厉害。但毕竟这样不太公平，而且也不太稳，主力中锋博古特一旦报销，库里六犯格林禁赛一场，不找巨头且主力中锋报销的库里，面对找了2个巨头的阿张，就只能险输1球了。所以，库里也找了1个巨头阿杜，其实已经非常让着阿张了，毕竟阿张找了2个巨头嘛，但谁知道阿张这么拉跨，明明库里只找了1个巨头，就碾压了找了2个巨头的阿张
是他啊，阿杜在勇士的那两年，球队夺冠作用最大的依然是库里，库里不仅是总决赛这一轮系列赛里作用最大的人，更是球队整个夺冠旅程作用最大的带队之人。
1、首先17-18两年勇士总决赛8：1，如此摧枯拉朽的蹂躏对手，还谈什么谁作用最大？一群高中生级别的人去殴打小学生，还能逼出最强的人？简直是随心所欲，你想使全力就使全力，你不想使全力就看着队友发挥，连队友都是随心所欲，一个发挥80%，另一个发挥70%，想发挥多少就发挥多少，蹂躏局啊。那么勇士之所以这么强大，还怎么判断是谁在总决赛这仅仅一轮系列赛里起到了最大作用？勇士打的是传切体系，一切的基础在于库里超远的射程、超强的投射能力和无球跑动拉开的极致的空荡的禁区空间，球员才能在这个巨大空间里传切和跑各种战术上简单篮，从而使球队不断进步和提升上限赢球夺冠的。杜兰特是上阵杀敌的打手，点数最多，但库里不止扛起体系，同样也在上阵杀敌，除非阿杜的杀敌点数远远大于库里，否则他无法超越库里作为体系核心的作用。但这些都不是评判谁是带队的充分衡量标准。什么才是评判带队的衡量标准，自然是谁在球队整个夺冠旅程中起到的作用最大。阿杜加入的勇士是总决赛级别的球队，一开始给阿杜的是全明星克莱格林，阿杜仅仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了作用，而库里不仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了不输于阿杜的体系核心和杀敌取点的综合作用，一开始给库里的是新秀克莱和次轮秀格林以及乐透球队勇士，库里更是在勇士从弱旅变成总决赛级别的过程中发挥了巨大作用。
2、实际上，库里不找阿杜不找任何巨头时，就已经在15和22年两次夺冠，这和不走捷径不找巨头就无法夺冠的阿张有着巨大差距；而且不找巨头的库里，就能和找了2个巨头欧文乐福的阿张在14-16两年总决赛里战绩持平，而且还能在16年总决赛两队全员健康的前四场以3：1大胜找了2个巨头的阿张，确实厉害。但毕竟这样不太公平，而且也不太稳，主力中锋博古特一旦报销，库里六犯格林禁赛一场，不找巨头且主力中锋报销的库里，面对找了2个巨头的阿张，就只能险输1球了。所以，库里也找了1个巨头阿杜，其实已经非常让着阿张了，毕竟阿张找了2个巨头嘛，但谁知道阿张这么拉跨，明明库里只找了1个巨头，就碾压了找了2个巨头的阿张
