全部回帖
你简直太可笑了，你说你打不过人家，而且你找了更多巨头依然打不过人家，可你的个人表现就是比人家强，你这不是很可笑吗？那你的依据何在啊。你屡次带着更多更强的队友都打不过人家，而且只有走捷径找巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还同时找2个，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，找了更多巨头才仅仅和人家一样的4冠，且毫无王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步，那么你仍然坚持说你个人表现强冠绝联盟，那你的依据何在啊？你简直太可笑了。谁说历史地位和球员实力没关系啊？历史地位的唯一标准是带队夺冠能力，带队夺冠能力不就是实力吗？你提这几年谁队友即战力更好没悬念就更可笑了，每支获胜的队伍，在获胜的那一刻，他的队伍的即战力都是强于对手的，不然他也不会最终获胜啊。所以你这问题不是很可笑吗？就像历史上有名的以弱胜强的战役，弱者之所以能胜出，就是因为他的即战力强于对方。就像我们刚才所说的东子、m、朱元璋刘邦成吉思汗的例子。那么为什么世界上还存在以弱胜强的说法呢？就是因为大家看的是一开始给他的是什么账面阵容啊。人家带着一开始差的账面阵容最终胜出，这就叫以弱胜强啊。你简直太可笑了，连最基本的认识都没啊。
你简直太可笑了，你说你打不过人家，而且你找了更多巨头依然打不过人家，可你的个人表现就是比人家强，你这不是很可笑吗？那你的依据何在啊。你屡次带着更多更强的队友都打不过人家，而且只有走捷径找巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还同时找2个，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，找了更多巨头才仅仅和人家一样的4冠，且毫无王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步，那么你仍然坚持说你个人表现强冠绝联盟，那你的依据何在啊？你简直太可笑了。
谁说历史地位和球员实力没关系啊？历史地位的唯一标准是带队夺冠能力，带队夺冠能力不就是实力吗？
你提这几年谁队友即战力更好没悬念就更可笑了，每支获胜的队伍，在获胜的那一刻，他的队伍的即战力都是强于对手的，不然他也不会最终获胜啊。所以你这问题不是很可笑吗？就像历史上有名的以弱胜强的战役，弱者之所以能胜出，就是因为他的即战力强于对方。就像我们刚才所说的东子、m、朱元璋刘邦成吉思汗的例子。那么为什么世界上还存在以弱胜强的说法呢？就是因为大家看的是一开始给他的是什么账面阵容啊。人家带着一开始差的账面阵容最终胜出，这就叫以弱胜强啊。你简直太可笑了，连最基本的认识都没啊。
一方面说历史地位看个人能力，一方面又扯截止90刺客比乔丹高。刺客能力比乔丹强了？就因为队友优势？可笑，没点逻辑，自己打自己脸
一方面说历史地位看个人能力，一方面又扯截止90刺客比乔丹高。刺客能力比乔丹强了？就因为队友优势？可笑，没点逻辑，自己打自己脸[奸笑]
太可笑了，如果乔丹真的如同你刚才所说停留在1990年3负活塞的那一刻，他终身无冠，那么也就意味着他就不是我们今天所认识所看到的乔丹，他没那一次次带队夺冠的表现，那么0冠的乔丹，不再是我们印象里认识的乔丹，失去了那些带队夺冠表现的乔丹，何来的个人能力表现，何来的历史地位高于人家带队2冠的刺客？你简直太可笑了
太可笑了，如果乔丹真的如同你刚才所说停留在1990年3负活塞的那一刻，他终身无冠，那么也就意味着他就不是我们今天所认识所看到的乔丹，他没那一次次带队夺冠的表现，那么0冠的乔丹，不再是我们印象里认识的乔丹，失去了那些带队夺冠表现的乔丹，何来的个人能力表现，何来的历史地位高于人家带队2冠的刺客？你简直太可笑了
连输活塞三年，谁个人能力更强，表现更好，也瞎眼可见吧？自己打自己脸？不是看个人能力吗？咋靠队友优势，个人表现不行，地位又高了？啪啪啪打脸
连输活塞三年，谁个人能力更强，表现更好，也瞎眼可见吧？自己打自己脸？不是看个人能力吗？咋靠队友优势，个人表现不行，地位又高了？啪啪啪打脸[奸笑]
不懂就问5冠2fmvp和4冠1fmvp哪个水份更大？
不懂就问5冠2fmvp和4冠1fmvp哪个水份更大？
不懂就多读书
不懂就多读书
