你小子行啊，明天来笑果报道

因为在我们古代孝不光是家事，更是国策，是社会秩序和统治合法性的核心。

极端的孝是不好的，所以正常的孝也是不好的，总之就是各种找理由不当人子，当然这并不耽误他们往爹妈要生活费

强调孝跟肚子饿了要吃饭一样的道理

因为孝这个行为，是延续家庭关系的一个行为，每个人都能获得会收益。
当然有人说自己要丁克，以后就绝后了。拿当我没说

还有传承的，无私的，即便美国没有抚养，远在海外的徒子徒孙依然不留余力的向往去舔

问题是并没有把忠和孝绑定啊，反而大家都熟知的是忠孝不能两全，所以古代夺情是要被喷的，连张居正都不能幸免，强调孝是因为总有一些人渣想不孝敬父母，所以才需要强调，而很多反对孝的人，其实就是想逃避孝的责任，说如果我不是发自内心的想孝顺父母，那就不应该逼我，殊不知对于自私的人来说，他们只爱自己，什么父母孩子都是浮云，这种人如果没有法律和道德约束，抛弃父母孩子只不过是常规操作

能问出这样的问题，包括评论区一些奇怪的评论，都说明很多人已经缺乏为人的基本素养

谁说孝和能力是一回事了？你理解力这么差么？

在河北上学也就是普通技校，认知也就到这了

不是绑定孝和忠。而是孝是对忠的初级测试
对啊这就是我说的啊 儒家不是和你灌输要孝是强调孝
弃子的父母儒家就不强调孝了？你要不去看看在儒家文化里一辈子不被重视的次子 旁出子女对他们的爹妈要不要求孝道？
儒家强调的孝在西方也有一模一样的翻版
去翻翻圣经对于家庭夫妻子女关系里第一章讲的是什么

他孝不孝不知道，但你大概率是没有什么孝顺可以了。

换个IP吧，有点丢东北的人。

不孝有三。无后为大

纯抬杠

伏惟圣朝以孝治天下

道德筛选器。一个听父母话的人，大概率不会反骨，是忠臣的几率就高。当然这些都是可以伪装的

真的不知道你经历了什么才会把孝理解成什么测试，因为儒家文化里有糟粕所以儒家所有的主张就都是错的？因为古代儒家文化里有不被重视的次子，所以强调孝就是错的？那儒家有没有对的观点？为什么不能取其精华弃其糟粕，强调孝有什么不对？尤其是在现代社会，有没有要求你去愚孝，要求你去卧冰求鲤？如果你的父母正常的爱你，养育你长大，你孝顺他们有什么不对？如果你的父母没有尽到养育你的义务，法律有没有要求你必须要去赡养他们？借着反对愚孝的幌子去反对正常的孝道，进而把应尽的义务变成是自我的意愿，进而就可以堂而皇之的说要不要尽孝要看我的心情，或者因为他们在我小时候某件事情上对我不好，所以我就可以不用管他们，这应该就是这种精致利己主义者的逻辑链吧，这类人最喜欢说的大概就是因为我的原生家庭如何如何不好，影响了我的成长，我要是生在大富之家，那我肯定能如何如何，所以我过的不好都怪他们，所以我不想再被拖累，其实说白了，就是自私而已

是的。比山东蓝翔还技

孝的人不一定靠谱，但不孝的人，一定不靠谱。