全部回帖
19年整个欧洲杯范戴克站台的,媒体攻势夸张得很,梅西当时也没啥心情。巴萨也不顺。其实真实差距还是很大的。媒体对评委的影响还是很大的。
19年整个欧洲杯范戴克站台的,媒体攻势夸张得很,梅西当时也没啥心情。巴萨也不顺。其实真实差距还是很大的。媒体对评委的影响还是很大的。
完全同意,按理来说利物浦老大实际是存在争议的,欧冠夺冠路上贡献度最高的不是范戴克而是马内或者阿利松,但欧洲媒体舆论一致捧范戴克,好像利物浦老大无可争议一样,欧洲记者一致给范戴克第一名,显然和金球奖的“个人奖项”属性严重背离,反正我觉得那年梅西受到这么多非议很可惜,欧冠多少场现象级的比赛呀,只因为他叫梅西……
完全同意,按理来说利物浦老大实际是存在争议的,欧冠夺冠路上贡献度最高的不是范戴克而是马内或者阿利松,但欧洲媒体舆论一致捧范戴克,好像利物浦老大无可争议一样,欧洲记者一致给范戴克第一名,显然和金球奖的“个人奖项”属性严重背离,反正我觉得那年梅西受到这么多非议很可惜,欧冠多少场现象级的比赛呀,只因为他叫梅西……
2019范戴克显然不是被分票的例子,而是缺少分票的例子。2019利物浦队内整个赛季贡献度最高的人本身就存在争议,马内,萨拉赫,阿利松等这些人,从不同角度来看都是可以投第一的,但是欧洲媒体一致炒范戴克,大家回忆一下,是不是19年范戴克世一卫的印象越来越深,和24罗德里世一腰这种称号是类似的。但是呢,实际欧冠英超表现呢,决定比赛的能力呢。我不是说后卫不能拿金球奖,但是个人要在团队里足够足够突出,我看过来19范戴克显然没有06卡纳瓦罗在世界杯上的统治力,同时马内等人在关键比赛中的发挥本身就值得第一选票。就是欧洲媒体一致吹他,让大家有了利物浦老大好像无争议的印象。反而有的时候我还更喜欢欧洲以外的记者,至少不会出现欧洲记者那样没有独立思考的看舆论投票。还有一点,欧洲媒体过于看重团队荣誉而漠视个人发挥,好像要拿金球奖一定要有冠军似的,但2019欧冠发挥最好的就是梅西啊,西甲就更不用说了,梅西的联赛发挥那年就是断档的。所以我一直觉得梅西那年有这么多非议本身很奇怪。
2019范戴克显然不是被分票的例子,而是缺少分票的例子。2019利物浦队内整个赛季贡献度最高的人本身就存在争议,马内,萨拉赫,阿利松等这些人,从不同角度来看都是可以投第一的,但是欧洲媒体一致炒范戴克,大家回忆一下,是不是19年范戴克世一卫的印象越来越深,和24罗德里世一腰这种称号是类似的。但是呢,实际欧冠英超表现呢,决定比赛的能力呢。我不是说后卫不能拿金球奖,但是个人要在团队里足够足够突出,我看过来19范戴克显然没有06卡纳瓦罗在世界杯上的统治力,同时马内等人在关键比赛中的发挥本身就值得第一选票。就是欧洲媒体一致吹他,让大家有了利物浦老大好像无争议的印象。反而有的时候我还更喜欢欧洲以外的记者,至少不会出现欧洲记者那样没有独立思考的看舆论投票。还有一点,欧洲媒体过于看重团队荣誉而漠视个人发挥,好像要拿金球奖一定要有冠军似的,但2019欧冠发挥最好的就是梅西啊,西甲就更不用说了,梅西的联赛发挥那年就是断档的。所以我一直觉得梅西那年有这么多非议本身很奇怪。
不改制,五票下基本上就是小白的,投了哈维一选的人有足够的位置投票给小白。斯内德只有三票之下媒体票0.7%的优势。我是不理解为什么金球争议动辄就能提斯内德,改制了,媒体票只占三分之一权重,没得说,金球结果就是合理。没改制,那还是五票,斯内德希望也不大。所以他们那群人的理念里,居然是要不改制、还仍然以改制后三票来判定结果。
不改制,五票下基本上就是小白的,投了哈维一选的人有足够的位置投票给小白。斯内德只有三票之下媒体票0.7%的优势。我是不理解为什么金球争议动辄就能提斯内德,改制了,媒体票只占三分之一权重,没得说,金球结果就是合理。没改制,那还是五票,斯内德希望也不大。所以他们那群人的理念里,居然是要不改制、还仍然以改制后三票来判定结果。
还基本呢?当自己数学家呢?斯内德10年主要是2.3票多,如果换算到5票他的2.3票会各自上升1分,他的上升幅度是最大的,这点是你和洛明都没考虑的。事实上,早就有人在dqd上推论过老规则也是斯内德的,那个人还是个梅粉。只能说我们都不是数学家,上来一口基本上你把自己当谁呢?
还基本呢?当自己数学家呢?斯内德10年主要是2.3票多,如果换算到5票他的2.3票会各自上升1分,他的上升幅度是最大的,这点是你和洛明都没考虑的。事实上,早就有人在dqd上推论过老规则也是斯内德的,那个人还是个梅粉。只能说我们都不是数学家,上来一口基本上你把自己当谁呢?
第一6分,第二就4分了,本来10个支持皇马能给维尼修斯60分,现在可能只能给4个第一3个第二3个第三一共45分了,不就分票了么,本来50能赢对手,现在45可能就输了,对手分没变,只是自己被队友分了
第一6分,第二就4分了,本来10个支持皇马能给维尼修斯60分,现在可能只能给4个第一3个第二3个第三一共45分了,不就分票了么,本来50能赢对手,现在45可能就输了,对手分没变,只是自己被队友分了
有道理。这类似于民主党共和党要先一步选出党内候选人,获得党内所有支持,如果党内人士一起参与最终竞选,势必分票。
不过这个逻辑建立在有明确党派立场的投票上,也就是如果金球投票确实有强烈的球队站队的倾向的时候是成立的。
我相信这个倾向肯定不如民主共和两党那么明晰,也不会完全没有。
皇马多年的欧洲霸权的影响力,自然有不少站队皇马的各国媒体,于是有分票效应,但是这是在占有站队影响力这个大优势下的小不利。
曼城显然没有这种全球影响力,即使队内有多人候选,大家也不是因为支持曼城而不知道给谁6分给谁4分这么纠结,而是单纯觉得罗德里这个球员本身好于是给6分,德布劳内富登等差一些给少点(假设还是按当时6分制来算)。
综合站队和分票来看,维尼修斯其实是占优的。
你觉得呢?
有道理。这类似于民主党共和党要先一步选出党内候选人,获得党内所有支持,如果党内人士一起参与最终竞选,势必分票。
不过这个逻辑建立在有明确党派立场的投票上,也就是如果金球投票确实有强烈的球队站队的倾向的时候是成立的。
我相信这个倾向肯定不如民主共和两党那么明晰,也不会完全没有。
皇马多年的欧洲霸权的影响力,自然有不少站队皇马的各国媒体,于是有分票效应,但是这是在占有站队影响力这个大优势下的小不利。
曼城显然没有这种全球影响力,即使队内有多人候选,大家也不是因为支持曼城而不知道给谁6分给谁4分这么纠结,而是单纯觉得罗德里这个球员本身好于是给6分,德布劳内富登等差一些给少点(假设还是按当时6分制来算)。
综合站队和分票来看,维尼修斯其实是占优的。
你觉得呢?
第一第二第三 那就是这样选 你不能选两个第一自然就不可能存在你说的两个都被欣赏 嘴巴说说可以 实际落实在投票 那就得分档次 你不要这么天真行吗
第一第二第三 那就是这样选 你不能选两个第一自然就不可能存在你说的两个都被欣赏 嘴巴说说可以 实际落实在投票 那就得分档次 你不要这么天真行吗
我的意思是,梅西哈维小白中,如果你更欣赏哈维小白,那一个6分一个4分给梅西2分就行了,哈维小白占了大头。
有的人的意思是给了哈维6分,小白就一分没有了,可能是很艰难在两个相似的球员中选了一个,有限的其它两票就给别的球员了,也许有这么些”理中客“的媒体人吧。
我的意思是,梅西哈维小白中,如果你更欣赏哈维小白,那一个6分一个4分给梅西2分就行了,哈维小白占了大头。
有的人的意思是给了哈维6分,小白就一分没有了,可能是很艰难在两个相似的球员中选了一个,有限的其它两票就给别的球员了,也许有这么些”理中客“的媒体人吧。
会分票说明你不是绝对核心,人家觉得你的队友发挥和你不相上下。
会分票说明你不是绝对核心,人家觉得你的队友发挥和你不相上下。
你说得对,范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。那年有非洲杯,非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。其他区,不是1梅西2范戴克,就是1范戴克2梅西,两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3,第1和第3的差距,直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。
[图片]
你说得对,范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。
那年有非洲杯,非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。
其他区,不是1梅西2范戴克,就是1范戴克2梅西,两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3,第1和第3的差距,直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。
你换个思路 没有那些分票的队友 你确定他还能拿那些冠军?
梅西以前在宇宙队的时候不一样被哈白分票 ,你真的足够突出牛逼 自然就惧怕分票
范戴克是很重要 成绩也好 但是他的重要性 不如梅西对于巴萨的重要,他的成绩受益于他的团队,所以分票是必然的结果
如果他的队友没有分票的实力 他拿不到最后的成绩 他一样比不过
你换个思路 没有那些分票的队友 你确定他还能拿那些冠军?
梅西以前在宇宙队的时候不一样被哈白分票 ,你真的足够突出牛逼 自然就惧怕分票
范戴克是很重要 成绩也好 但是他的重要性 不如梅西对于巴萨的重要,他的成绩受益于他的团队,所以分票是必然的结果
如果他的队友没有分票的实力 他拿不到最后的成绩 他一样比不过
是的,范戴克领先梅西,最夸张的就是欧洲区,还有亚洲区也领先。结果靠非洲给干了回来,但凡非洲范戴克排第二,这7分优势就没有了。后来还传非洲区是梅西的票仓,其实不是,因为那年有非洲杯和马内,21年梅西在非洲区就没干过莱万。
是的,范戴克领先梅西,最夸张的就是欧洲区,还有亚洲区也领先。结果靠非洲给干了回来,但凡非洲范戴克排第二,这7分优势就没有了。后来还传非洲区是梅西的票仓,其实不是,因为那年有非洲杯和马内,21年梅西在非洲区就没干过莱万。
反过来说明那年的利物浦没有一个表现特别突出的人,萨拉赫、马内、范戴克都发挥出色,倒是没有哪个稳压一头。所以导致投三个人的都有。梅西就不一样,巴萨成绩好的时候,大家默认的就是梅西第一表现,所以首先投他。
反过来说明那年的利物浦没有一个表现特别突出的人,萨拉赫、马内、范戴克都发挥出色,倒是没有哪个稳压一头。所以导致投三个人的都有。梅西就不一样,巴萨成绩好的时候,大家默认的就是梅西第一表现,所以首先投他。
因为改制后的选票就三张啊,不是不能选,而是选了一个之后另一个因选票太少,往往就不选了。而且最终的媒体票结果也能反映,哈白的一选票排在前两位,但媒体票总分却微弱落后斯内德。
因为改制后的选票就三张啊,不是不能选,而是选了一个之后另一个因选票太少,往往就不选了。而且最终的媒体票结果也能反映,哈白的一选票排在前两位,但媒体票总分却微弱落后斯内德。
咋不能选,哈白经常都前几 巅峰 一起前三,梅西妥妥被分票 只是分票也分不过罢了
咋不能选,哈白经常都前几 巅峰 一起前三,梅西妥妥被分票 只是分票也分不过罢了
所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!
所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!
是的 范戴克牛逼 是因为他拿了欧冠 ,但是 换个角度 没有那些 分票队友他还能拿欧冠么?
梅西虽然止步四强 但是 他破天荒拿了劳伦斯奖,说明哪怕在一个集体运动里 都很难掩盖 他个人的重大表现和突出作用。
金球奖归根究底还是个人奖项,如果一个人的集体很强,有很多强力队友 自己拿奖的几率自然要降低。
尤其是后场球员没数据 更是吃亏,这也是潜规则又不仅仅适用于梅西
看看nba就知道了,nba默认潜规则就是抱团了 mvp无缘~
因为你都抱团了 还想通过球队的战绩来拿mvp就扯淡了,
这里面唯一的例外就是詹姆斯 他实现了热火抱团后 依然拿mvp的特例,像杜兰特 库里 他们抱团后 哪怕成绩更好 甚至1阵都进不去了
是的 范戴克牛逼 是因为他拿了欧冠 ,但是 换个角度 没有那些 分票队友他还能拿欧冠么?
梅西虽然止步四强 但是 他破天荒拿了劳伦斯奖,说明哪怕在一个集体运动里 都很难掩盖 他个人的重大表现和突出作用。
金球奖归根究底还是个人奖项,如果一个人的集体很强,有很多强力队友 自己拿奖的几率自然要降低。
尤其是后场球员没数据 更是吃亏,这也是潜规则又不仅仅适用于梅西
看看nba就知道了,nba默认潜规则就是抱团了 mvp无缘~
因为你都抱团了 还想通过球队的战绩来拿mvp就扯淡了,
这里面唯一的例外就是詹姆斯 他实现了热火抱团后 依然拿mvp的特例,像杜兰特 库里 他们抱团后 哪怕成绩更好 甚至1阵都进不去了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有