金球何来分票一说 61回复/ 448135 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR1361272337 发表的:
只看此人

19年整个欧洲杯范戴克站台的,媒体攻势夸张得很,梅西当时也没啥心情。巴萨也不顺。其实真实差距还是很大的。媒体对评委的影响还是很大的。

19年整个欧洲杯范戴克站台的,媒体攻势夸张得很,梅西当时也没啥心情。巴萨也不顺。其实真实差距还是很大的。媒体对评委的影响还是很大的。

完全同意,按理来说利物浦老大实际是存在争议的,欧冠夺冠路上贡献度最高的不是范戴克而是马内或者阿利松,但欧洲媒体舆论一致捧范戴克,好像利物浦老大无可争议一样,欧洲记者一致给范戴克第一名,显然和金球奖的“个人奖项”属性严重背离,反正我觉得那年梅西受到这么多非议很可惜,欧冠多少场现象级的比赛呀,只因为他叫梅西……

完全同意,按理来说利物浦老大实际是存在争议的,欧冠夺冠路上贡献度最高的不是范戴克而是马内或者阿利松,但欧洲媒体舆论一致捧范戴克,好像利物浦老大无可争议一样,欧洲记者一致给范戴克第一名,显然和金球奖的“个人奖项”属性严重背离,反正我觉得那年梅西受到这么多非议很可惜,欧冠多少场现象级的比赛呀,只因为他叫梅西……

亮了(8)
回复

2019范戴克显然不是被分票的例子,而是缺少分票的例子。2019利物浦队内整个赛季贡献度最高的人本身就存在争议,马内,萨拉赫,阿利松等这些人,从不同角度来看都是可以投第一的,但是欧洲媒体一致炒范戴克,大家回忆一下,是不是19年范戴克世一卫的印象越来越深,和24罗德里世一腰这种称号是类似的。但是呢,实际欧冠英超表现呢,决定比赛的能力呢。我不是说后卫不能拿金球奖,但是个人要在团队里足够足够突出,我看过来19范戴克显然没有06卡纳瓦罗在世界杯上的统治力,同时马内等人在关键比赛中的发挥本身就值得第一选票。就是欧洲媒体一致吹他,让大家有了利物浦老大好像无争议的印象。反而有的时候我还更喜欢欧洲以外的记者,至少不会出现欧洲记者那样没有独立思考的看舆论投票。还有一点,欧洲媒体过于看重团队荣誉而漠视个人发挥,好像要拿金球奖一定要有冠军似的,但2019欧冠发挥最好的就是梅西啊,西甲就更不用说了,梅西的联赛发挥那年就是断档的。所以我一直觉得梅西那年有这么多非议本身很奇怪。

2019范戴克显然不是被分票的例子,而是缺少分票的例子。2019利物浦队内整个赛季贡献度最高的人本身就存在争议,马内,萨拉赫,阿利松等这些人,从不同角度来看都是可以投第一的,但是欧洲媒体一致炒范戴克,大家回忆一下,是不是19年范戴克世一卫的印象越来越深,和24罗德里世一腰这种称号是类似的。但是呢,实际欧冠英超表现呢,决定比赛的能力呢。我不是说后卫不能拿金球奖,但是个人要在团队里足够足够突出,我看过来19范戴克显然没有06卡纳瓦罗在世界杯上的统治力,同时马内等人在关键比赛中的发挥本身就值得第一选票。就是欧洲媒体一致吹他,让大家有了利物浦老大好像无争议的印象。反而有的时候我还更喜欢欧洲以外的记者,至少不会出现欧洲记者那样没有独立思考的看舆论投票。还有一点,欧洲媒体过于看重团队荣誉而漠视个人发挥,好像要拿金球奖一定要有冠军似的,但2019欧冠发挥最好的就是梅西啊,西甲就更不用说了,梅西的联赛发挥那年就是断档的。所以我一直觉得梅西那年有这么多非议本身很奇怪。

亮了(0)
回复

10年就是历史上最大的分票,最大的区别在于有人因为分票赢了,那是梅西的运气,但也是实力。有人分票还得个第四,那……

10年就是历史上最大的分票,最大的区别在于有人因为分票赢了,那是梅西的运气,但也是实力。有人分票还得个第四,那……

亮了(2)
回复

分票是个悖论,本质是集体表现好,而不是你个人表现好。换个角度说10年——米利托如果进大名单,那他能分走斯内德一半的票。

分票是个悖论,本质是集体表现好,而不是你个人表现好。换个角度说10年——米利托如果进大名单,那他能分走斯内德一半的票。

亮了(4)
回复
引用 @夜云浮泛 发表的:
只看此人

不改制,五票下基本上就是小白的,投了哈维一选的人有足够的位置投票给小白。斯内德只有三票之下媒体票0.7%的优势。我是不理解为什么金球争议动辄就能提斯内德,改制了,媒体票只占三分之一权重,没得说,金球结果就是合理。没改制,那还是五票,斯内德希望也不大。所以他们那群人的理念里,居然是要不改制、还仍然以改制后三票来判定结果。

不改制,五票下基本上就是小白的,投了哈维一选的人有足够的位置投票给小白。斯内德只有三票之下媒体票0.7%的优势。我是不理解为什么金球争议动辄就能提斯内德,改制了,媒体票只占三分之一权重,没得说,金球结果就是合理。没改制,那还是五票,斯内德希望也不大。所以他们那群人的理念里,居然是要不改制、还仍然以改制后三票来判定结果。

还基本呢?当自己数学家呢?斯内德10年主要是2.3票多,如果换算到5票他的2.3票会各自上升1分,他的上升幅度是最大的,这点是你和洛明都没考虑的。事实上,早就有人在dqd上推论过老规则也是斯内德的,那个人还是个梅粉。只能说我们都不是数学家,上来一口基本上你把自己当谁呢?

还基本呢?当自己数学家呢?斯内德10年主要是2.3票多,如果换算到5票他的2.3票会各自上升1分,他的上升幅度是最大的,这点是你和洛明都没考虑的。事实上,早就有人在dqd上推论过老规则也是斯内德的,那个人还是个梅粉。只能说我们都不是数学家,上来一口基本上你把自己当谁呢?

亮了(0)
回复
引用 @LoveAndPeach 发表的:
只看此人

第一6分,第二就4分了,本来10个支持皇马能给维尼修斯60分,现在可能只能给4个第一3个第二3个第三一共45分了,不就分票了么,本来50能赢对手,现在45可能就输了,对手分没变,只是自己被队友分了

第一6分,第二就4分了,本来10个支持皇马能给维尼修斯60分,现在可能只能给4个第一3个第二3个第三一共45分了,不就分票了么,本来50能赢对手,现在45可能就输了,对手分没变,只是自己被队友分了

有道理。这类似于民主党共和党要先一步选出党内候选人,获得党内所有支持,如果党内人士一起参与最终竞选,势必分票。
不过这个逻辑建立在有明确党派立场的投票上,也就是如果金球投票确实有强烈的球队站队的倾向的时候是成立的。
我相信这个倾向肯定不如民主共和两党那么明晰,也不会完全没有。
皇马多年的欧洲霸权的影响力,自然有不少站队皇马的各国媒体,于是有分票效应,但是这是在占有站队影响力这个大优势下的小不利。
曼城显然没有这种全球影响力,即使队内有多人候选,大家也不是因为支持曼城而不知道给谁6分给谁4分这么纠结,而是单纯觉得罗德里这个球员本身好于是给6分,德布劳内富登等差一些给少点(假设还是按当时6分制来算)。
综合站队和分票来看,维尼修斯其实是占优的。
你觉得呢?

有道理。这类似于民主党共和党要先一步选出党内候选人,获得党内所有支持,如果党内人士一起参与最终竞选,势必分票。
不过这个逻辑建立在有明确党派立场的投票上,也就是如果金球投票确实有强烈的球队站队的倾向的时候是成立的。
我相信这个倾向肯定不如民主共和两党那么明晰,也不会完全没有。
皇马多年的欧洲霸权的影响力,自然有不少站队皇马的各国媒体,于是有分票效应,但是这是在占有站队影响力这个大优势下的小不利。
曼城显然没有这种全球影响力,即使队内有多人候选,大家也不是因为支持曼城而不知道给谁6分给谁4分这么纠结,而是单纯觉得罗德里这个球员本身好于是给6分,德布劳内富登等差一些给少点(假设还是按当时6分制来算)。
综合站队和分票来看,维尼修斯其实是占优的。
你觉得呢?

亮了(2)
回复
引用 @米明明了 发表的:
只看此人

第一第二第三 那就是这样选 你不能选两个第一自然就不可能存在你说的两个都被欣赏 嘴巴说说可以 实际落实在投票 那就得分档次 你不要这么天真行吗

第一第二第三 那就是这样选 你不能选两个第一自然就不可能存在你说的两个都被欣赏 嘴巴说说可以 实际落实在投票 那就得分档次 你不要这么天真行吗

我的意思是,梅西哈维小白中,如果你更欣赏哈维小白,那一个6分一个4分给梅西2分就行了,哈维小白占了大头。
有的人的意思是给了哈维6分,小白就一分没有了,可能是很艰难在两个相似的球员中选了一个,有限的其它两票就给别的球员了,也许有这么些”理中客“的媒体人吧。

我的意思是,梅西哈维小白中,如果你更欣赏哈维小白,那一个6分一个4分给梅西2分就行了,哈维小白占了大头。
有的人的意思是给了哈维6分,小白就一分没有了,可能是很艰难在两个相似的球员中选了一个,有限的其它两票就给别的球员了,也许有这么些”理中客“的媒体人吧。

亮了(0)
回复
引用 @不准命名 发表的:
只看此人

那怎么没听过梅西会受分票影响?

那怎么没听过梅西会受分票影响?

分票的前提是你和队友拉不开差距

分票的前提是你和队友拉不开差距

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @JP球玊屡泣尤人 发表的:
只看此人

分票的前提是你和队友拉不开差距

分票的前提是你和队友拉不开差距

自己与队友拉不出距离,能怪谁?也即是,所谓分票说就是个借口。

自己与队友拉不出距离,能怪谁?也即是,所谓分票说就是个借口。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

第一位的票只能投一个人,什么逆天的言论都有了

第一位的票只能投一个人,什么逆天的言论都有了

亮了(0)
回复
引用 @不准命名 发表的:
只看此人

自己与队友拉不出距离,能怪谁?也即是,所谓分票说就是个借口。

自己与队友拉不出距离,能怪谁?也即是,所谓分票说就是个借口。

分票是客观存在的现象,梅西也会被分票。只不过梅西表现高队友较多,队友能分走的票很少;19年范戴克虽然表现队内第一,但与萨拉赫、马内差距不大,被分走的票就多。

分票是客观存在的现象,梅西也会被分票。只不过梅西表现高队友较多,队友能分走的票很少;19年范戴克虽然表现队内第一,但与萨拉赫、马内差距不大,被分走的票就多。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @JP球玊屡泣尤人 发表的:
只看此人

分票是客观存在的现象,梅西也会被分票。只不过梅西表现高队友较多,队友能分走的票很少;19年范戴克虽然表现队内第一,但与萨拉赫、马内差距不大,被分走的票就多。

分票是客观存在的现象,梅西也会被分票。只不过梅西表现高队友较多,队友能分走的票很少;19年范戴克虽然表现队内第一,但与萨拉赫、马内差距不大,被分走的票就多。

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @不准命名 发表的:
只看此人

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

你这么说也没太大问题。

你这么说也没太大问题。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @JP球玊屡泣尤人 发表的:
只看此人

你这么说也没太大问题。

你这么说也没太大问题。

2019,但凡梅西队友强点欧冠也没利物浦啥事。利物浦7位球员入选30大名单,前5就3位,说明利物浦没有一个强人一档表现的球员。范戴克输梅西有啥争议的?所谓分票,就是输的借口。

2019,但凡梅西队友强点欧冠也没利物浦啥事。利物浦7位球员入选30大名单,前5就3位,说明利物浦没有一个强人一档表现的球员。范戴克输梅西有啥争议的?所谓分票,就是输的借口。

亮了(8)
回复

会分票说明你不是绝对核心,人家觉得你的队友发挥和你不相上下。

会分票说明你不是绝对核心,人家觉得你的队友发挥和你不相上下。

亮了(2)
回复
引用 @瓦特地牛掰 发表的:
只看此人

你说得对,范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。那年有非洲杯,非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。其他区,不是1梅西2范戴克,就是1范戴克2梅西,两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3,第1和第3的差距,直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。

[图片]

查看更多

你说得对,范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。
那年有非洲杯,非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。
其他区,不是1梅西2范戴克,就是1范戴克2梅西,两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3,第1和第3的差距,直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。

你换个思路 没有那些分票的队友 你确定他还能拿那些冠军?

梅西以前在宇宙队的时候不一样被哈白分票 ,你真的足够突出牛逼 自然就惧怕分票

范戴克是很重要 成绩也好 但是他的重要性 不如梅西对于巴萨的重要,他的成绩受益于他的团队,所以分票是必然的结果
如果他的队友没有分票的实力 他拿不到最后的成绩 他一样比不过

你换个思路 没有那些分票的队友 你确定他还能拿那些冠军?

梅西以前在宇宙队的时候不一样被哈白分票 ,你真的足够突出牛逼 自然就惧怕分票

范戴克是很重要 成绩也好 但是他的重要性 不如梅西对于巴萨的重要,他的成绩受益于他的团队,所以分票是必然的结果
如果他的队友没有分票的实力 他拿不到最后的成绩 他一样比不过

亮了(2)
回复
引用 @瓦特地牛掰 发表的:
只看此人

是的,范戴克领先梅西,最夸张的就是欧洲区,还有亚洲区也领先。结果靠非洲给干了回来,但凡非洲范戴克排第二,这7分优势就没有了。后来还传非洲区是梅西的票仓,其实不是,因为那年有非洲杯和马内,21年梅西在非洲区就没干过莱万。

是的,范戴克领先梅西,最夸张的就是欧洲区,还有亚洲区也领先。结果靠非洲给干了回来,但凡非洲范戴克排第二,这7分优势就没有了。后来还传非洲区是梅西的票仓,其实不是,因为那年有非洲杯和马内,21年梅西在非洲区就没干过莱万。

反过来说明那年的利物浦没有一个表现特别突出的人,萨拉赫、马内、范戴克都发挥出色,倒是没有哪个稳压一头。所以导致投三个人的都有。梅西就不一样,巴萨成绩好的时候,大家默认的就是梅西第一表现,所以首先投他。

反过来说明那年的利物浦没有一个表现特别突出的人,萨拉赫、马内、范戴克都发挥出色,倒是没有哪个稳压一头。所以导致投三个人的都有。梅西就不一样,巴萨成绩好的时候,大家默认的就是梅西第一表现,所以首先投他。

亮了(0)
回复
引用 @夜云浮泛 发表的:
只看此人

因为改制后的选票就三张啊,不是不能选,而是选了一个之后另一个因选票太少,往往就不选了。而且最终的媒体票结果也能反映,哈白的一选票排在前两位,但媒体票总分却微弱落后斯内德。

因为改制后的选票就三张啊,不是不能选,而是选了一个之后另一个因选票太少,往往就不选了。而且最终的媒体票结果也能反映,哈白的一选票排在前两位,但媒体票总分却微弱落后斯内德。

咋不能选,哈白经常都前几 巅峰 一起前三,梅西妥妥被分票 只是分票也分不过罢了

咋不能选,哈白经常都前几 巅峰 一起前三,梅西妥妥被分票 只是分票也分不过罢了

亮了(0)
回复
引用 @不准命名 发表的:
只看此人

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

所谓分票,就是自己表现不足矣比队友强多少!就是输的借口!

是的 范戴克牛逼 是因为他拿了欧冠 ,但是 换个角度 没有那些 分票队友他还能拿欧冠么?

梅西虽然止步四强 但是 他破天荒拿了劳伦斯奖,说明哪怕在一个集体运动里 都很难掩盖 他个人的重大表现和突出作用。

金球奖归根究底还是个人奖项,如果一个人的集体很强,有很多强力队友 自己拿奖的几率自然要降低。
尤其是后场球员没数据 更是吃亏,这也是潜规则又不仅仅适用于梅西

看看nba就知道了,nba默认潜规则就是抱团了 mvp无缘~
因为你都抱团了 还想通过球队的战绩来拿mvp就扯淡了,

这里面唯一的例外就是詹姆斯 他实现了热火抱团后 依然拿mvp的特例,像杜兰特 库里 他们抱团后 哪怕成绩更好 甚至1阵都进不去了

是的 范戴克牛逼 是因为他拿了欧冠 ,但是 换个角度 没有那些 分票队友他还能拿欧冠么?

梅西虽然止步四强 但是 他破天荒拿了劳伦斯奖,说明哪怕在一个集体运动里 都很难掩盖 他个人的重大表现和突出作用。

金球奖归根究底还是个人奖项,如果一个人的集体很强,有很多强力队友 自己拿奖的几率自然要降低。
尤其是后场球员没数据 更是吃亏,这也是潜规则又不仅仅适用于梅西

看看nba就知道了,nba默认潜规则就是抱团了 mvp无缘~
因为你都抱团了 还想通过球队的战绩来拿mvp就扯淡了,

这里面唯一的例外就是詹姆斯 他实现了热火抱团后 依然拿mvp的特例,像杜兰特 库里 他们抱团后 哪怕成绩更好 甚至1阵都进不去了

亮了(4)
回复

能被分票就说明还不够强,梅西在宇宙队也没被分票

能被分票就说明还不够强,梅西在宇宙队也没被分票

亮了(2)
回复
Re:金球何来分票一说
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
金球之夜宽言宽语合订本
布冯和诺伊尔谁是历史第二门将
中国为什么出不了亚马尔?董路:西班牙为什么出不了全红婵
城记:世界上唯一以加泰罗尼亚语为母语的国家,夹在西班牙和法国之间
你认为内马尔,是不是已经完全兑现了自己的天赋?
大马丁的扑点球实力
【翻译团】穆帅净想美事!就算曼城所受指控成立,冠军也不会给曼联?
都说罗德里靠欧洲杯拿了金球奖,但是,他不就是标准的躺冠吗?
大家是不是高估了金球的重要性?就算同位置比,有金球的维阿欧文也压不了亨利苏牙吧?
皇家马德里俱乐部,到底给西班牙做出什么足球方面的贡献?这些年来,国家队大赛核心成员都是巴萨的,这个队除了给克罗地亚巴西法国德国培养世界杯优秀球员还有啥
足球话题区最新帖
如果皇马帮助武磊炒作能获得C罗的成就吗?
滕哈格吃了那么多回扣就这么跑了,曼联为啥不找纪委
var技术最大受害者出现了
都说罗德里靠欧洲杯拿了金球奖,但是,他不就是标准的躺冠吗?
金球先生维尼修斯
还真是穆里尼奥干掉了滕哈格
一日一问:皇马对皇马贵族辱华事件道歉了么?我们首先是中国人,其次才是球迷。
历史细节总是被遗忘,皇马跟队记者此前明确表示金球奖获奖结果没有提前获知
摩绪奴:罗德里不配金球奖
如果上赛季把PJ也换来,这赛季不知道对方要怎么进球
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的