金球何来分票一说

肯定有分票啊！有人觉得前锋表现好，有人觉得中场好，有人觉得守门员表现更好。各自评选是个人都有偏好。而第一只有一个，选择这个另外一个就是失去第一的分值。19年巴萨金球奖三十人只有梅西前二十一个，守门员24位。但是利物浦前十就四个，前20有七个还是几个，范戴克萨拉赫马内阿里松都有人投第一，这怎么去比梅西代表巴萨的铁定第一竞争？

直观上肯定有分票的，但像你说的这个例子，那不就正好说你梅西在巴萨队里的重要性远大于利物浦某一个人在队里的重要性吗？感觉还挺符合金球的理念的。我感觉金球是个人表现＞球队表现的。因为还有最佳俱乐部奖，那个才是集体荣誉呀。

肯定有分票啊！有人觉得前锋表现好，有人觉得中场好，有人觉得守门员表现更好。各自评选是个人都有偏好。而第一只有一个，选择这个另外一个就是失去第一的分值。19年巴萨金球奖三十人只有梅西前二十一个，守门员24位。但是利物浦前十就四个，前20有七个还是几个，范戴克萨拉赫马内阿里松都有人投第一，这怎么去比梅西代表巴萨的铁定第一竞争？

你说得对，范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。那年有非洲杯，非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。其他区，不是1梅西2范戴克，就是1范戴克2梅西，两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3，第1和第3的差距，直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。

[图片]

你说得对，范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。那年有非洲杯，非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。其他区，不是1梅西2范戴克，就是1范戴克2梅西，两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3，第1和第3的差距，直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。

[图片]

这还不算典型，最典型应该是哈白二人，实力接近，还是俱乐部国家队双料队友。媒体评委脑海里，二人也往往以组合形式出现，所以在三票制下，一选票投完其中一人之后，另一人可能就不会在三票里出现。这也就是为什么当年的媒体票，一选票白>哈>斯内德，但媒体总票反倒斯内德反超7%。

这不就是梅西本该拿金球奖的理由吗？；利物浦强在整体，巴萨强在梅西。金球奖是个人奖项，梅西比范戴克更适合的理由就在这里！这也是欧足联阻击梅西的根本原因。因为按照金球奖的个人本质梅西十几连都是合理的。

19年整个欧洲杯范戴克站台的，媒体攻势夸张得很，梅西当时也没啥心情。巴萨也不顺。其实真实差距还是很大的。媒体对评委的影响还是很大的。

这还不算典型，最典型应该是哈白二人，实力接近，还是俱乐部国家队双料队友。媒体评委脑海里，二人也往往以组合形式出现，所以在三票制下，一选票投完其中一人之后，另一人可能就不会在三票里出现。这也就是为什么当年的媒体票，一选票白>哈>斯内德，但媒体总票反倒斯内德反超7%。

那如果不改制，五票制基本就没有斯内德什么事了，大概率是白。

是的，范戴克领先梅西，最夸张的就是欧洲区，还有亚洲区也领先。结果靠非洲给干了回来，但凡非洲范戴克排第二，这7分优势就没有了。后来还传非洲区是梅西的票仓，其实不是，因为那年有非洲杯和马内，21年梅西在非洲区就没干过莱万。

肯定有分票啊！有人觉得前锋表现好，有人觉得中场好，有人觉得守门员表现更好。各自评选是个人都有偏好。而第一只有一个，选择这个另外一个就是失去第一的分值。19年巴萨金球奖三十人只有梅西前二十一个，守门员24位。但是利物浦前十就四个，前20有七个还是几个，范戴克萨拉赫马内阿里松都有人投第一，这怎么去比梅西代表巴萨的铁定第一竞争？

你说得对，范戴克那年就是典型的分票。这是实打实的。那年有非洲杯，非洲区更倾向于马内。导致非洲区的排名是1梅西2马内3范戴克。其他区，不是1梅西2范戴克，就是1范戴克2梅西，两人分数咬得很紧。但非洲区范戴克第3，第1和第3的差距，直接把范戴克在欧洲的领先优势给填平了。最后梅西7分险胜。

[图片]

肯定有分票啊！有人觉得前锋表现好，有人觉得中场好，有人觉得守门员表现更好。各自评选是个人都有偏好。而第一只有一个，选择这个另外一个就是失去第一的分值。19年巴萨金球奖三十人只有梅西前二十一个，守门员24位。但是利物浦前十就四个，前20有七个还是几个，范戴克萨拉赫马内阿里松都有人投第一，这怎么去比梅西代表巴萨的铁定第一竞争？