你哪只眼睛看到我质疑了？我说爱因斯坦数学和动手实验能力都不如牛顿，因此他的很多实验不能自证，这叫质疑爱因斯坦?

请把我和牛顿相提并论

比喻非常恰当

这只能说明你对科学的发展太不了解了。你说爱因斯坦的数学水平在这个等级的物理学家里确实算弱的，也不像牛顿那样理实双顶级，这没问题。但你一个劲说什么爱因斯坦的理论不能自己设计实验验证，这个理由完全不恰当。科学发展到老爱那时候，分工已经高度细化了，比如说广义相对论的实验验证，几乎都靠实验物理学家或者天文学家进行大量的观测才能做到。而且，很多验证需要技术的革新，你听说过玻色爱因斯坦凝聚吗，知道这讲的是什么吗，又是老爱走了多少年之后才得到验证的？引力波等更是如此。而老爱作为一个能够在实验物理方面留下名字的人，已经足够了。哦对了，你应该不知道，老爱还在实验仪器方面有贡献吧。还有你说老爱设计实验这个事儿，老爱进行的思想实验还少吗？而米列娃对狭义相对论的贡献，本身就没有定论，也没有任何直接证据，你却一口一个米列娃帮着爱因斯坦证明。。。你咋不说同时期老爱的布朗运动也是米列娃做的呢，毕竟这个计算量可更大。

你要真说老爱数学不如牛顿，那你得举这样的理由——牛顿为了解决物理问题发明微积分，而老爱没有能力创造闵可夫斯基几何和黎曼几何。还有你知道是哪些人说老爱数学不行吗？是希尔伯特和闵可夫斯基这种级别的。那两位在数学和物理上的地位不必多说。老爱和格罗斯曼还有希尔伯特等这些数学家合作，共同演绎人类智力史的巅峰之作，是一段佳话。

我说Einstein数学不好就是相对顶级数学家，牛顿那个时代数学还没发展那么深，如果牛顿在19，20世纪天知道牛顿能捣鼓出来什么东西。物理学历史地位Newton当之无愧第一，Einstein第二。

我是说你举的例子不对，而不是说你的结论不对，

牛顿可以说是现代科学的奠基人

那么什么

牛顿年纪轻轻就把物理学打了通关毫无刺激，所有领域都大幅领先同时代，只能转行做铸币寻求挑战，即使这样仍然是毫无疑问的GOAT；
爱因斯坦在物理学上耕耘的时间要比牛顿长多了，还换过几次国籍，没有像牛顿一样一人一国把英国直接带到数理的巅峰。

啊对对对，莱布尼茨:从世界的开始直到牛顿生活的时代为止，对数学发展的贡献绝大部分是牛顿做出的。你比莱布尼茨更懂牛顿。

你不对劲

遥遥领先

吹大了，其实老爱还不如司马南

就是爱因斯坦比牛顿差远了

前半句是对的。

拉倒吧，你有什么依据吗？