先暂且不具体讨论这个问题的真假啊,但是李敖的这个论证和逻辑让我觉得非常奇怪。整理如下:1,拿出了日本人制作的在日留学的中国留学生名册,在日本士官学校第十期学生的名册里,没有蒋介石的名字。这个没有问题,这是认为蒋介石没上过这个学的一条论据。2,说张群将军是日本士官学校第十期学生,名册里找到了名字,蒋在后来同学聚会上与张群以同班同学相认,张群没有否定这个说法。3,说徐向前元帅曾是蒋的学生(黄埔时期),徐在某书中自述,蒋是日本士官学校毕业。4,拿出了国民党党史资料(该资料系1929年制作,与日本人制作的在日留学中国留学生名册同年),党史资料上写明蒋介石毕业于日本士官学校。那等于是李敖只用第1条,就已经笃定了蒋的学历造假,第2第3第4条,他都是列举出来以后,认为是帮着编谎圆谎的。这是不是不符合“孤证不立”的原则?反过来说,第2第3第4条,其实都属于蒋就读日本士官学校的佐证,不管这个佐证是不是有力。它们都是第一条的反面,并没有加强第1条的论证效果啊